Memorial Day

"Wars come and go, but my soldiers stay eternal"
XXX

No te olvides de pasar por BlogBis

Heineken Cup

19 - 16

No te olvides de pasar por BlogBis

Los locos idems

John Cox

No te olvides de pasar por BlogBis

ULTIMO MOMENTO

La Argentina está entre los primeros países del mundo.
(por orden alfabético)

(sic)

Cuando se cala hondo en el análisis de la realidad política actual, se ve con sorpresa que podría estar sucediendo un fenómeno inédito que podría llegar a reflejarse en las urnas: una derrota política de la izquierda ahora complementaria de la derrota militar de la década setentista.
Otro Panorama
Ambito Financiero - (Notiar: 7/8/2004)

Lejos de representar una victoria política, la “nueva” política de seguridad va a la zaga de los acontecimentos, como le ocurre al go-bierno mismo en casi todo aspecto al cabo de 15 meses en el poder: ¿cómo puede un presidente con encuestas de opinión tan favorables y cinco trimestres consecutivos de crecimiento económico, permitir que los piqueteros manejen todo? Se necesitará algo más que una “saturación disuasiva” (sic) para que el país marche hacia adelante.
Editorial del Buenos Aires Herald
6/8/2004

El gobierno nacional ha seguido mostrando un preocupante grado de intolerancia frente a las críticas que le formula el periodismo. Anteayer intentó responsabilizar a LA NACION por las consecuencias de su propia incapacidad para desarrollar ante la sociedad un discurso coherente y por las reiteradas contradicciones en que incurren a menudo sus más altos funcionarios. (...) Las autoridades no pueden desconocer que la libertad de expresión es un pilar insustituible del sistema republicano y que cualquier gesto que tienda a vulnerar ese principio constituye un alzamiento contra esa libertad esencial, consagrada por la Constitución Nacional como una de las garantías básicas del régimen democrático. (...) Por lo demás, en las esferas oficiales debería recordarse que el periodismo tiene el deber de opinar, no sólo "el derecho de hacerlo". (...) El Gobierno no debería malgastar energías en atribuir intenciones oscuras a periodistas para disimular los extravíos o los fracasos de sus políticas y estrategias tendientes a garantizar el orden público y la plena vigencia de la ley. (...) El país necesita que toda su dirigencia -pública y privada- emita señales de madurez y responsabilidad, virtudes que no siempre han estado presentes, en los últimos tiempos, en quienes ejercen responsabilidades de conducción.
Editorial: El presidente y la misión de la prensa
La Nación - 31/7/2004

¿Ha sido bueno para el país que, poco después de hundirse el esquema "menemista", las condiciones internacionales que hasta entonces no le habían sido nada propicias se modificaran de forma tan abrupta, al perder valor el dólar frente al euro, subir a las nubes el precio de la soja y decidir el G-7 minimizar la importancia del default soberano más grande de la historia por temor a desatar una reacción nacionalista acaso catastrófica? Puede que no, que por coincidir una fase benigna del ciclo económico mundial con el inicio de la gestión de un presidente más tentado por los espejismos de los años setenta del siglo pasado que por las realidades probables de las próximas décadas, la Argentina se habrá condenado a muchos años más de heterodoxia transgresora estéril.
James Neilson: Se acerca el frío
Diario Rio Negro - 30/7/2004

Hoy por hoy, es más relevante analizar la organización institucional de un país más que su superávit fiscal. Yo creo que ese es el punto crucial de la Argentina. Nuestro país se ha quedado sin Estado. Eso incluye la idea de que la ley está para ser respetada y, a su vez, las instituciones capaces de controlar a los ciudadanos que no cumplen con la ley, porque la gente no nace queriendo cumplir la ley, sino que aprende a cumplirla.
Luis Alberto Romero
Economía para todos - 29/7/2004

Mal que les pese al presidente y a sus asesores, lo que califican de "neoliberalismo" no está batiéndose en retirada como ellos suponen sino que, por el contrario, está avanzando en los países ya ricos y en aquellos que esperan alcanzarlos.
Editorial diario Rio Negro
15/7/2004

Ustedes van a Haití, nación hermana azotada por la pesadilla de la violencia, donde reina el caos de la guerra con todos sus frutos amargos. Dejan por unos meses nuestra patria argentina donde también la inseguridad es un síntoma de que algo anda mal y la violencia está agazapada: el más inesperado detonante puede producir el escape hacia reacciones violentas tal vez sin control.
Monseñor Antonio Baseotto, obispo castrense
AICA - 17/7/2004

¿Es mera casualidad que un gobierno que tiene entre sus funcionarios a quienes hace treinta años violaban la ley y el orden con el argumento de que la violencia de arriba debía ser enfrentada con la violencia de abajo, nos diga ahora, en forma sibilina, que aplicar la ley es fomentar el desorden, y no aplicarla es la única manera de mantener el orden?
Eugenio Kvaternik
La Nación - 15/7/2004

No te olvides de pasar por BlogBis

Algo hicimos mal

Oscar Arias, presidente de Costa Rica en la Cumbre de la Americas
"Algo hicimos mal"
Trinidad y Tobago
18 de abril del 2009

• Tengo la impresión de que cada vez que los países caribeños y latinoamericanos se reúnen con el presidente de los Estados Unidos de América, es para pedirle cosas o para reclamarle cosas.
  
• Casi siempre, es para culpar a Estados Unidos de nuestros males pasados, presentes y futuros.
  
• No creo que eso sea del todo justo.
  
• No podemos olvidar que América Latina tuvo universidades antes de que Estados Unidos creara Harvard y William & Mary, que son las primeras universidades de ese país.
  
• No podemos olvidar que en este continente, como en el mundo entero, por lo menos hasta 1750 todos los americanos eran más o menos iguales: todos eran pobres.
  
• Cuando aparece la Revolución Industrial en Inglaterra, otros países se montan en ese vagón: Alemania, Francia, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda… y así la Revolución Industrial pasó por América Latina como un cometa, y no nos dimos cuenta.
  
• Ciertamente perdimos la oportunidad.
  
• También hay una diferencia muy grande.
  
• Leyendo la historia de América Latina, comparada con la historia de Estados Unidos, uno comprende que Latinoamérica no tuvo un John Winthrop español, ni portugués, que viniera con la Biblia en su mano dispuesto a construir “una Ciudad sobre una Colina”, una ciudad que brillara, como fue la pretensión de los peregrinos que llegaron a Estados Unidos.
  
• Hace 50 años, México era más rico que Portugal.
  
• En 1950, un país como Brasil tenía un ingreso per cápita más elevado que el de Corea del Sur.
  
• Hace 60 años, Honduras tenía más riqueza per cápita que Singapur, y hoy Singapur –en cuestión de 35 ó 40 años– es un país con $40.000 de ingreso anual por habitante.
  
• Bueno, algo hicimos mal los latinoamericanos.
  
• ¿Qué hicimos mal?
  
• No puedo enumerar todas las cosas que hemos hecho mal.
  
• Para comenzar, tenemos una escolaridad de 7 años.
  
• Esa es la escolaridad promedio de América Latina y no es el caso de la mayoría de los países asiáticos.
  
• Ciertamente no es el caso de países como Estados Unidos y Canadá, con la mejor educación del mundo, similar a la de los europeos.
  
• De cada 10 estudiantes que ingresan a la secundaria en América Latina, en algunos países solo uno termina esa secundaria.
  
• Hay países que tienen una mortalidad infantil de 50 niños por cada mil, cuando el promedio en los países asiáticos más avanzados es de 8, 9 ó 10.
  
• Nosotros tenemos países donde la carga tributaria es del 12% del producto interno bruto, y no es responsabilidad de nadie, excepto la nuestra, que no le cobremos dinero a la gente más rica de nuestros países.
  
• Nadie tiene la culpa de eso, excepto nosotros mismos.
  
• En 1950, cada ciudadano norteamericano era cuatro veces más rico que un ciudadano latinoamericano.
  
• Hoy en día, un ciudadano norteamericano es 10, 15 ó 20 veces más rico que un latinoamericano.
  
• Eso no es culpa de Estados Unidos, es culpa nuestra.
  
• En mi intervención de esta mañana, me referí a un hecho que para mí es grotesco, y que lo único que demuestra es que el sistema de valores del siglo XX, que parece ser el que estamos poniendo en práctica también en el siglo XXI, es un sistema de valores equivocado.
  
• Porque no puede ser que el mundo rico dedique 100.000 millones de dólares para aliviar la pobreza del 80% de la población del mundo –en un planeta que tiene 2.500 millones de seres humanos con un ingreso de $2 por día– y que gaste 13 veces más ($1.300.000.000.000) en armas y soldados.
  
• Como lo dije esta mañana, no puede ser que América Latina se gaste $50.000 millones en armas y soldados.
  
• Yo me pregunto: ¿quién es el enemigo nuestro?
  
• El enemigo nuestro, presidente Correa, de esa desigualdad que usted apunta con mucha razón, es la falta de educación; es el analfabetismo; es que no gastamos en la salud de nuestro pueblo; que no creamos la infraestructura necesaria, los caminos, las carreteras, los puertos, los aeropuertos; que no estamos dedicando los recursos necesarios para detener la degradación del medio ambiente; es la desigualdad que tenemos, que realmente nos avergüenza; es producto, entre muchas cosas, por supuesto, de que no estamos educando a nuestros hijos y a nuestras hijas.
  
• Uno va a una universidad latinoamericana y todavía parece que estamos en los sesenta, setenta u ochenta.
  
• Parece que se nos olvidó que el 9 de noviembre de 1989 pasó algo muy importante, al caer el Muro de Berlín, y que el mundo cambió.
  
• Tenemos que aceptar que este es un mundo distinto, y en eso francamente pienso que todos los académicos, que toda la gente de pensamiento, que todos los economistas, que todos los historiadores, casi que coinciden en que el siglo XXI es el siglo de los asiáticos, no de los latinoamericanos.
  
• Y yo, lamentablemente, coincido con ellos.
  
• Porque mientras nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías, seguimos discutiendo sobre todos los “ismos” (¿cuál es el mejor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, socialcristianismo...), los asiáticos encontraron un “ismo” muy realista para el siglo XXI y el final del siglo XX, que es el pragmatismo .
  
• Para solo citar un ejemplo, recordemos que cuando Deng Xiaoping visitó Singapur y Corea del Sur, después de haberse dado cuenta de que sus propios vecinos se estaban enriqueciendo de una manera muy acelerada, regresó a Pekín y dijo a los viejos camaradas maoístas que lo habían acompañado en la Larga Marcha:
  
• “Bueno, la verdad, queridos camaradas, es que mí no me importa si el gato es blanco o negro, lo único que me interesa es que cace ratones” .
  
• Y si hubiera estado vivo Mao, se hubiera muerto de nuevo cuando dijo que “ la verdad es que enriquecerse es glorioso ”.
  
• Y mientras los chinos hacen esto, y desde el 79 a hoy crecen a un 11%, 12% o 13%, y han sacado a 300 millones de habitantes de la pobreza, nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías que tuvimos que haber enterrado hace mucho tiempo atrás.
  
• La buena noticia es que esto lo logró Deng Xioping cuando tenía 74 años.
  
• Viendo alrededor, queridos Presidentes, no veo a nadie que esté cerca de los 74 años.
  
• Por eso solo les pido que no esperemos a cumplirlos para hacer los cambios que tenemos que hacer.
  
• Muchas gracias.

No te olvides de pasar por BlogBis

Further reading

La Argentina, cuando yo estaba en el poder, estaba en una situación de cambio. Quería dejar de ser neutral y pasar a ser proamericana. Creo que eso fue de gran ayuda en muchos temas. A mí me entristeció mucho ver el derrumbe de la Argentina. Sé que no es un término muy apropiado o muy diplomático, pero lo cierto es que, básicamente, perdió ese poder económico que tenía y el papel que debería desempeñar en Latinoamérica.
Madeline Albright
Urgente24 - 6/7/2004

Aunque deseable, cualquier sociedad estratégica con China nunca puede ser el producto de la maravilla de una semana: en caso contrario, la visita de la semana pasada quedará en la historia como corolario del boom de la soja, y no como anticipo de algo futuro.
Editorial del Buenos Aires Herald
4/6/2004

Al país (cuando había) lo sostenían cinco libros: Facundo, Las Bases, la Constitución, Martín Fierro y el de Doña Petrona. Hoy promueven Neki, el Pingüino (La razón de su vida patagónica). No hay Sarmiento clamando en la barbarie ni Vélez Sarsfield sembrando ideas al boleo. La Constitución es papel mojado. El Viejo Vizcacha abrió maxiquiosco en el Palacio de Justicia y pizza y hamburguesa se hicieron menú único. Se avecina 2010 y avergüenza sentir que en el año 1809 (aún como fue, sólo pálida antesala de un sueño) debió ser (seguramente) más actual y motivante que este 2004 rateril y fatal.
Esteban Peicovich
La Nación - 27/6/2004

Nada es más importante ni más urgente para una comunidad que el mantenimiento de la convivencia pacífica, basada en la preservación de la tranquilidad social y, sobre todo, en el acatamiento de todos los sectores, sin distingos de ninguna naturaleza, al ordenamiento jurídico vigente. Que nunca más el Estado Argentino renuncie a su vocación inomitible de hacer cumplir la ley.
Inaceptable omisión del Estado
Editorial de La Nación - 27/6/2004

A treinta años de la muerte de Perón, el peronismo no es la solución sino el problema. Uno de los problemas. El otro es la oposición superadora que continúa vacante. Si los que vinieron después de Mussolini, de Oliveira Salazar y de Franco no hubieran sido capaces de imaginar y plasmar una nueva realidad superadora, Italia, Portugal y España seguirían -con el pozo del porvenir vacío- dando inútilmente vueltas a la noria. Exactamente como hacemos nosotros.
René Balestra: La permanente noria argentina
La Nación 27/6/2004

En la Argentina y en el resto de América Latina, se ha hecho habitual dar por descontado que en los años noventa el capitalismo liberal sufrió una derrota decisiva y que en consecuencia sería mejor que no volviera a mostrar su cara en la región. Tal interpretación, reivindicada una y otra vez por Kirchner y sus colaboradores, se basa en el presupuesto de que se trataba de una alternativa entre varias, cada una con sus ventajas y sus desventajas. ¿Es así? No se dan motivos para creerlo. En esta etapa de la aventura humana, la opción no es entre el capitalismo liberal y un sistema presuntamente más benigno pero a la larga igualmente eficaz sino entre emprender los cambios que serían necesarios para instalarlo para que todos puedan disfrutar de un nivel de vida adecuado y aferrarse a un status quo que, si bien es agradable para una minoría muy pero muy pequeña, priva al noventa por ciento de la población del país de cualquier posibilidad de acceder a lo que hoy en día suele considerarse una existencia "normal".
James Neilson: La fuerza de la voluntad
Diario Río Negro - 18/6/2004

En relación con los piqueteros, comparto la antipatía que les tienen todos. Sólo creo que no les guardan antipatía algunos sectores progresistas que tienen una identificación resentida con la sociedad, a la que se vinculan a través de la perspectiva del fracaso. Por supuesto que los piqueteros expresan una situación dramática o, al menos, se valen de ella para justificar su existencia. Pero con ellos está pasando lo que ocurre con las vacas en la India, que, como son animales sagrados, si se les ocurre cruzar una calle y quedarse allí, no las podés correr y tenés que esperar que se quieran ir. Me parece que eso revela el sentido sagrado que tiene la pobreza para nosotros: si aparece un pobre en medio de la calle, hay que esperar que se le ocurra moverse para dejarte el paso libre. Es como si toda la sociedad se estuviera poniendo a la altura de la imposibilidad en vez de que los imposibilitados traten de ponerse a la altura de las posibilidades.
Alejandro Rozitchner
La Nación - 12/6/2004

Aunque los oficialistas actuales no suelen mencionarlo, la transferencia más fenomenal de recursos de la historia del país se produjo después del abandono del "liberalismo", cuando los líderes de la clase política, sacando provecho de la confusión reinante, se las ingeniaron para apropiarse de los ahorros de varias generaciones.
James Neilson: La concentración del poder
Diario Río Negro - 11/6/2004

Nothing pleases Néstor Kirchner more than to say that the events of the last decade and a half have shown "neoliberalism" to be worse than useless, which is tantamount to insisting that if his own presidential limousine refuses to start because nobody bothered to put fuel in the tank that would mean that the automobile was always a rotten idea and mankind would be well advised to think of something better.
James Neilson: A most un-Latin American president
Buenos Aires Herald - 16/6/2004

Adolf Hitler fue un conspirador porque mientras distraía con sus denuncias de conspiraciones avanzaba en sus planes. Alemania había sufrido un cataclismo económico y no había oposición apreciable. El señor K es un émulo tercermundista de la misma metodología conspirativa. Sus manejos económicos son similares a los del nacional socialismo. La economía se planifica centralmente pero sin modificar los títulos de propiedad y dejando al empresario, que se convierte de hecho en un empleado del gobierno, gran parte de los beneficios.
José Benegas: El gran conspirador
El Disidente - 7/6/2004

No te olvides de pasar por BlogBis

Sweatshops

A)

En algún lado escribí:

Lo que para vos es basura, para otros es la cena.

y en otro:

Eso (y no otra cosa) fue la revolución industrial.
La proliferación de sweatshops como peldaño al desarrollo.

Ahora agrego. Prohibirle a los pobres de pobreza absoluta, de miseria abismal, trabajar en un sweatshop, única alternativa de un ingreso, porque no condice con nuestros parámetros de país occidental derechohumanista bienpensante progregarantista de principios solidarios, es, por falta de una mejor palabra, perverso.

B)

Acá se demuestra uan vez más la moralidad del sweatshop.
Lo que para unos es esclavitud, para otros es una manera digna no sólo de vivir en argentina sino de enviar dinero a casa y hasta tal vez ahorrar par emprender algún negocito a la vuelta.


No te olvides de pasar por BlogBis