• You cannot spend your way out of a recession.
• You cannot regulate the economy into oblivion and expect it to function.
• You cannot tax people and businesses to the point of near slavery and expect them to keep producing.
• You cannot create an abundance of money out of thin air without making all that paper worthless.
• The government cannot make up for rising unemployment by just hiring all the out of work people to be bureaucrats or send them•unemployment checks forever.
• You cannot live beyond your means indefinitely.
• The economy must actually produce something others are willing to buy.
• Government growth is the opposite of all these things.
QL
No te olvides de pasar por BlogBis
3 comentarios:
Primo, no estoy totalmente de acuerdo con esto. Hasta Japon tuvo que hacer esto, le daba a cada ciudadano la guita en efectivo para gastar! Ambos a los viejos y a los jovenes les dieron mas que a otros grupos, porque viejos y jovenes lo iban a gastar y no ahorrar. La logica es la siguiente: en tiempos normales lo que se gana un empleado el se lo gasta comprando el producto que el mismo hizo en su empleo. Y la logica es al reves, regenerar la producion dando le guita a gente que te la gaste. La estrategia tiene su critica y sus problemas pero fue mejor que no hacer nada.
Tengo muchos pensamientos. En los ultimos 10 anios el Internet, la TV, la comunicacion, y el viaje de avion en masa y barato, todos han facilitado el crecimiento de networks. Matematicamente los networks crecen con la regla: "rico se hace mas rico" (Scale Free Networks y Small World Networks). Lo que significa esto es que algunos nodos son muchisimo mas proliferos que otros. Por ejemplo, un nodo como "Microsoft Windows" o un nodo como "David Beckham" o un nodo como "The Basketball Coach of Alabama State" o un nodo como "Madonna" o un nodo como "The London Stock Exchange" o un nodo como "Google" o un nodo como "Manchester United" son nodos con infinitas conecciones con otros nodos. Y hay nodos como vos y yo (talvez no Sine Metu) que tienen comparablemente una pobreza de conecciones. Estos nodos claves son los modernos "NATURAL MONOPOLIES". En los anios 70 el gobierno derechista de EEUU aceptaba "without any hesitation" el controlar a los nodos de esos tiempos. En esos tiempos habia pocos nodos asi como "ALCOA: Aluminium Company of America" y "US Steel", eran pocos los "NATURAL MONOPOLIES" pero bien reconocidos y el gobierno los regulaba para que no se abusaran de su pocision natural monopolista. Entonces el desafio de hoy dia (post Friedman y Enron) es como reconocer y regular los nuevos y numeros NATURAL MONOPOLIES. Si no los regulas vas a perder libertades y riqueza porque baja la competencia. Haci hay que hacerle juicio a los Microsoft que se abusan de su pocision monopolica naturalista. Ves lo que digo. No se puede vivir sin "anti trust legislation, intelligent regulation of the natural monopolies".
Tambien pense mucho sobre el otro tema de esto que pusiste. Lo mejor es asi:
EMPLEADO PUBLICO: tiene que ser una persona que saco las mejores marcas en la universidad, o que fue a la mejor universidad, y que demonstro talento de genio o que hizo una cosa espectacular para destacarse. Tenes que tener un "board" o un "examen" (como en Petrobras) o un "requisito" (que sean todos con PhD de MIT).
FUNCION PUBLICA: entender los "tradeoffs" y poner contratos de "challenge". Por ejemplo "como se puede hacer las calles mas seguras y al mismo tiempo dejar que los coches viajen mas rapido"? Eso es un buen desafio. La funcion publica es poner ese "challenge" y un premio que las universidades y las firmas privadas lo puedan resolver con una INVENCION que invalida el tradeoff. Por ejemplo "para sostener mas peso se precisa una columna mas ancha" pero una invencion "el arco" cambio todo eso. Entonces, la funcion gubernamental es fomentar la inovacion. Para eso precisas muy pocos empleados publicos, y les das salarios buenisimos, y pocisiones permanentes, pero al mismo tiempo elegis "el mas mejor" academicamente y "genius level" y les das la funcion de articular los desafios que importan al progreso. Sino no hay progreso, y es lo que nos paso en EEUU e Inglaterra. El "death of knowledge" y los koreanos y los chinos y los japoneses nos estan pasando porque ellos entienden muy bien lo que yo digo!
Publicar un comentario