EL ESTADO NO RENOVARA
LICENCIA DE RUTA
CORDOBA - TACNA
A SOUTHERN WINDS
Otra muestra de la imbecilidad de este gobierno.
No tienen que levantar el vuelo.
Tienen que controlar que no trafiquen drogas.
Pero como son unos perfectos inútiles optan por el easy way out.
Caso resuelto.
O mejor dicho caso enterrado.
Tags: argenblogs
Para mi amigo Luis, que el Domingo pasado se preguntaba " si todo esto de los blogs, los comentarios, análisis, y demás vale la pena realmente, ¿no estaremos perdiendo el tiempo lastimosamente?"
100 Ways to Succeed #64
Anger UN-management!
Stay "furious." Turn your "fury" into your next Project
100 Ways to Succeed #65
Stay angry!
Change the World!
Never give up!
Never give in!
Die trying!
(más en The Tom Peters Weblog)
Tags: argenblogsKirchner grita en sus violentos discursos como lo hacía Hitler.
Chávez, aunque más simpático, utiliza un lenguaje agresivo como el de Mussollini.
¿Se viene el holocausto neoliberal sudamericano?
Creo que fue La Pasionaria quien dijo que la guerra civil no se terminaría hasta ahorcar al último militar con las tripas del último cura. Hoy Carlos Menem dice en un reportaje de La Nación: "Kirchner odia todo uniforme o sotana"
Tags: argenblogs
Hoy vi por las calles de rosario una pintada hecha con stencil que decía algo así como
NO LOS MATO UNA BENGALA
NO LOS MATO EL ROCANROL
A LOS PIBES DE CROMAÑON
LOS MATO LA CORRUPCION
¿Será que pretenden que el Estado Niñera les asegure un mundo a prueba de bengalas, donde estén a salvo sin importar lo que hagan?
Tags: argenblogs
División de poderes:
Tal como dice Santiago Lozano en su Argentina Days al presidente no le incumben los procesos por narcotráfico. Son únicamente de incumbencia del poder judicial.
¿Cuál fue el motivo invocado para la purga? No haber informado al Presidente de la Nación, nuestro diktador K de la investigación judicial. Eso no es función de ningún miembro de la Fuerza Aérea, las causas judiciales deben ser sustanciadas por los jueces naturales sin intromisión del Poder Ejecutivo. Eso manda la Constitución. Pero Kirchner cree que eso es una incómoda formalidad que él debe estar informado de todo. ¿Para y por qué? ¿A quienes quería proteger, que hubiera cambiado de haber estado informado el diktador?
De lo que no me caben dudas es de que el presidente tenía toda la información. Un presidente que basa su popularidad en hacer creer a la gente que nadie se tira un pedo en su gobierno sin que él lo sepa (más aún, sin que él lo autorice), no puede pretender que creamos que no estaba al tanto de una maniobra que lo salpica a través de sus dilectos funcionarios inamovibles.
Abuso de poder:
Nota boluda, casi de color, pero representativa. Senadora necesita permiso de su marido el presidente para llevar a la nena a ver a Mickey. Senadora no lo tiene. Impertinente vista de migraciones se lo exige. Prepotencia hace que permiso certificado por escribano público sea reemplazado por fax desde quinta de Olivos. Senadora, presidente y vista (que hizo la idem gorda) siguen en sus cargos en país en serio. Las ventajas del poder, viste?
También de Argentina Days: Dicha autorización es nula de nulidad absoluta y solo a la familia zarista se le permite semejante atropello del Código Civil. Ningún otro ciudadano hubiera podido viajar en esas condiciones con un hijo. (...) En una república sería un escándalo, además de los delitos de abuso de autoridad y demás que se habrían configurado, pero en un “país en serio” ya ni llama la atención de casi nadie, ni mucho menos existen jueces, fiscales y legisladores que promuevan la investigación de semejantes atropellos.
Tienen miedo, Santiago.
Se supo: la merca es coombiana.
¡Fenómeno! ¡Ahora le podemos echar toda la culpa al tramo Cali-Tacna!
Las valijas aparecieron en Barajas. Lógico, teniendo en cuenta que toda la estrategia del gobierno de Kirchner se basa en "orejear" la mano que le toca día por día.
Beltrame: ¿Lo meten preso para que denuncie que quienes lo meten preso son los que no le permiten denunciarlos?
¿Para qué fueron Cris y Alberto a Madriz? ¿Valijas?
Aníbal dijo que sabía desde octubre. ¿No le dijo nada a Kirchner? ¿Cómo sigue en su puesto? Fácil: no usa gorra!
Kircher (a través de Bielsa) al Papa: Dígale a su cura Baseotto que no sea tan católico.
El Estado subsidia el flete de la droga. Aníbal: "Yo soy el padre de la criatura."
Estuve escuchando a Carrió sobre el tema del narcotráfico. Noté también que alguien recriminó a pundito por linkear a una opinión de Carrió sobre este tema. (ver Air Delivery (parte II))
Cuando comenzaron a salir notas sobre una posible alianza entre Carrió y López Murphy, o lo que sería más correcto entre ARI y Recrear, aunque estos dos sean entes casi unipersonales, mi opinión fue la siguiente:
Carrió y López Murphy (carta enviada a La Nación el 10/6/2004, no publicada)
Señor Director:
El Sr. Edgardo D. Rolla, en su carta del miércoles 9, afirma que "son más las coincidencias que las disidencias" entre López Murphy y Carrió, al destacar que ambos líderes "son críticos de la corrupción y desearían una mayor ética en el ejercicio de la política y la función pública".
Ante esta observación plantea su deseo de ver unidas sus fuerzas en "un solo gran partido de centro en el que puedan convivir armónicamente ideas sociales de centro izquierda junto al pragmatismo liberal económico".
En mi opinión las posiciones ideológicas de López Murphy y Carrió son antagónicas, y no existe posibilidad de convivencia bajo un mismo partido.
Sin embargo coincido con el Sr. Rolla en que ambos representan las alternativas que encontraríamos en cualquier país al que llamaríamos políticamente normal.
La crítica que ambos comparten hacia la corrupción y la falta de ética es hacia una patología del sistema democrático que en nuestro país lamentablemente se corporiza en el Partido Justicialista, el que ha sido el partido predominante durante los últimos 58 años.
Sine Metu
Ni borracho votaría por Carrió en unas elecciones. Sí lo haría por López Murphy, con todas las críticas que creo se merece y le he hecho desde este medio. Sin embargo prefiero a Carrió antes que a cualquier peronista. Escuchando a Carrió hablar del tema del narcotráfico nos podemos dar cuenta que su concepción filosófica del Estado es mucho más liberal que la que muchos menemistas pudieran haber tenido alguna vez. Mientras los liberales no entendamos que es necesario luchar para recuperar esa noción de Estado liberal, que no participe como tal en negocios, y mucho menos sus funcionarios en negociados fuera de la ley y protegidos por el mismo sistema, no llegaremos a nada.
Señor Director:El presidente Néstor Kirchner dijo el 23 en un discurso en Villa Itatí que "hay que informar al país y se tiene que terminar el ocultamiento".Me pregunto por qué esa misma determinación demostrada en el caso del narcotráfico no es aplicada a la hora de dar a conocer la historia cínica presidencial, o el destino de los fondos de regalías petroleras remitidos al exterior por el presidente, cuando era gobernador de Santa Cruz.Sine Metu
Fisking del discurso de K en Mar del Plata (19-02-2005)
...aquel día que me tocó asumir, cuando abrí la llave de un despacho y vi que un país se nos venía encima.
Nadie te obligó. Sólo tu inmensa ambición.
Nos habían hecho creer, nos habían hecho sentir que los argentinos no podíamos, que los argentinos éramos los peores del mundo, que los argentinos nos autodestruíamos entre nosotros, nos habían hecho perder la autoestima.
Esta frase te encanta utilizarla en todos los discursos. ¿Me querés decir cuándo nos hicieron sentir que no podíamos? ¿Cuándo que eramos los peores del mundo? Tal vez sería cuando nos propusimos entrar al primer mundo. Antes de que Duhalde y vos nos condenaran al éxito del quinto infierno...
Ser dirigente no es hablar mal del otro, sino ayudarlo a pensar bien al otro, porque pensando bien con el otro vamos a hacer el país que los argentinos nos merecemos.
La democracia tiene como fundamental requisito que gobiernen las mayorías, no el 22%. Si desde el autoritarismo de pretender la razón absoluta con el 22% se pretende corregir las ideas de la oposición es que vamos por el peor de los caminos.
Esta Argentina que vivía de rodillas y con miedo ante los organismos multilaterales. Cuando venían las autoridades del Fondo Monetario Internacional, los que gobernaban el país estaban tres días sin dormir y nos entregaban en media hora. Se terminó el tiempo de arrodillarnos, hoy se defiende el interés nacional como elemento central y fundamental.
Todavía está por verse qué pasará con la salida del default. Lo que sí ya está establecido es que este gobierno que despotrica contra el FMI y los organismos multilaterales, es el que les paga puntualmente a ellos con el hambre de los futuros jubilados argentinos. Y es el que ataca a estos organismos multilaterales mientras que cuando se trata de no quedar pegado con la política exterior de los Estados Unidos hace apología del multilateralismo.
Esta Argentina, con un crecimiento de la recaudación (a través de fuertes confiscaciones I), con una inflación controlada, (¿estás seguro?) con reservas que están llegando a los 20.700 millones, después de haberla tomado con 8 ó 9 mil millones de reserva (a través de fuertes confiscaciones II) y, fundamentalmente, negociando el canje de la deuda con una quita histórica nunca vista en el mundo, entre el 70 y el 75 por ciento. (El orgullo del peronismo: cagar a media humanidad, no sólo en nuestro país sino a nivel global) Ya con lo que llevamos arreglado hemos ahorrado más de 25 mil millones de dólares. Es la primera vez que ganamos, es la primera vez que decimos: hacemos la quita y defendemos el bolsillo de los argentinos.
Es la primera vez que alguien que quiebra por aumentar sus gastos de manera exhorbitante gana al estafar a sus acreedores y al mismo tiempio seguir aumentando los gastos.
Que sepan, con todo respeto, todos aquellos que tienen bonos argentinos en el mundo, que se presenten, les queda una semanita porque no va a haber otra oferta; ahora o nunca que la tomen o sino, problema de ellos porque nosotros hemos hecho todo el esfuerzo para que la Argentina pueda cumplir.
...una semanita... ...ahora o nunca... ...problema de ellos... Por suerte no lo escuché al presidente decir esta frase, pero me queda la libertad de imaginarlo; y la imagen en mi mente es la del demagogo, autoritario, resentido, miserable que hace mierda el país pero está contento porque le torció el brazo a los enemigos ideológicos de su adolescencia.
Por eso a veces cuando escucho que algunos se enorgullecen de la década del 90 y dicen que insertaron a la Argentina en el mundo, creo que ni insertaron a la Argentina en el mundo pero también lo peor que hicieron es que condenaron a la pobreza y al hambre a millones de argentinos. Sin ningún tipo de contemplación vendieron la patria, vendieron las empresas nacionales, remataron todo y, encima, se llevaron todo, generando un marco de corrupción que a la Argentina y a los argentinos nos ha avergonzado.
Un país periférico no se inserta en el mundo ni en una década, pero íbamos por el camino correcto. No hay dudas que votando a favor de Fidel Castro el aislamiento y marginación del país en el concierto de las naciones será cada vez mayor. Excepto que para Kirchner acercarse a Chávez y Fidel represente la insersión en el mundo.
Por eso ahora, a mí no me va a temblar la mano. ... hemos tomados decisiones muy fuertes respecto de quienes conducían la Fuerza Aérea Argentina, porque ellos tenían la obligación de informarle al Ministro y al Presidente que había narcotraficantes que estaban utilizando un aeropuerto internacional argentino para transferir droga.
Efecto tero. Gritan en un lado y ponen los huevos en otro.
También les quiero decir que se terminó ese tiempo de llamar al sacrificio y al ajuste.
Basta de sacrificar al sector privado para que los políticos, funcionarios y empleados estatales, parásitos de esta sociedad que carga con una mochila demasiado pesada de ineficientes, destructores bienintencionados y de los otros, y corruptos que constituyen la máquina de impedir que Argentina pueda compararse con las naciones más ricas de la tierra.
Nosotros no queremos un país que crezca solamente para unos pocos; tenemos que trabajar fuertemente en la distribución del ingreso.
Para la gente: Todos ponen. Para el gobierno: Toma todo.
Querido Gobernador, querido Intendente: a trabajar mucho, a hacer la Cumbre de las Américas, a hacerla con mucha fuerza y en la Cumbre de las Américas a defender el principio de la igualdad. No importa quiénes sean los que vengan o por más grandes que se sientan los que vengan, los argentinos y los pueblos de América, el pueblo de Chile, de Lagos; el pueblo de Uruguay, de Tabaré Vázquez; el pueblo de Brasil, de Lula; el pueblo de Venezuela, de Chávez; los pueblos de América y el pueblo argentino vamos a estar abrazados defendiendo el MERCOSUR, defendiendo a América del Sur y defendiendo la integración de los pueblos de América del Sur.
Será sin duda la cumbre de las venas abiertas...
El personaje de Cruz en Misión Imposible (música de Lalo) sabe que si lo descubren, el gobierno negará toda relación con él, su equipo y el objetivo de su misión, pero lo que no sabe es que el villano es su propio jefe (el papá de Lara).
El personaje de Cruz en La Tapadera (libro de Grisham) es seducido por una prostituta en una paradisíaca isla. ¿Será casualidad que también en esta película el villano es su propio jefe, quien le saca fotos para poder extorsionarlo?
Durante un tiempo sirvió la amenaza de extorsión de La Tapadera. Pero 5 meses después alguien sin fotos en el archivo descubre la operación y ésta sale a la luz. El villano cree que tiene la misma capacidad de seguir con el ocultamiento que tenía cuando manejaba su kiosco austral y manda a Felpurro a hacer un último intento de distracción.
Cocairchner se encapricha y grita ¡La línea aérea es mía, mía y sólo mía! ¿Para qué se creen que les pagamos comisiones subvenciones a Sáudergüin? No tuvo en cuenta, como el personaje de Cruz, que se trataba de Negocios Riesgosos.
¿Saudergüin? ¿Pengüin? ¡Show me the money! ¡Show me the money! Le gritan como al personaje de Cruz en Jerry Maguire.
Mientras tanto los habitantes del país en el que se desarrolla la pelicula siguen con los Ojos Bien Cerrados, como el personaje de Cruz (obra póstuma de Kubrik).
ATENCION: Esto es ficción, sólo ficción. ¿Me dará unos mangos el Instituto Nacional de Cinematografía para filmar la película? ¿Me alcanzará para contratar a Tom Cruz? ¿Aceptará Penélope Cruise hacer de la esposa del villano? A lo mejor la puedo filmar en Saan Luis. Se viene la Sine Metu Motion Pictures. Huele a Sundance, a Cannes, a Oscar...
ACLARACIONES: Tom Cruz, actorcito que creció y se convirtió en éxito joligudense. - Lalo Schiffrin, compositor. - John Voight, actor y padre de Angelina Jolie, actriz que protagonizó a la heroína del videojuego Lara Croft. - John Grisham, escritor de best sellers, ex-político. -¡Muéstrame el dinero! - Stanley Kubrik, director de cine.
DISCLAIMER: Felpurro, Cocairchner y Saudergüin son nombre ficticios. Cualquier parecido con nombres reales es ABSOLUTA COINCIDENCIA.
Anoche no pude dormir. ¿Se nota?
Los europeos quieren prohibir los símbolos de sus dos creaciones más aberrantes: La cruz svastica y la hoz y el martillo.
¿Seguirán, gracias a su corrección política habitual, con las barras y las estrellas, que paradójicamente, los salvaron del nazismo y del comunismo?
(La palabra libre ha sido asesinada) decía un cartel en una protesta por el crimen de Theo Van Gogh en Amsterdam.
...todo dependerá de qué entendamos por multiculturalismo en los próximos años: tolerancia o solidaridad. "Tolerancia significa, en última instancia, algo así como 'no me gusta tu forma de vida, pero supongo que es la que te merecés como persona inferior'. Solidaridad, por el contrario, alude a una predisposición por aprender pero también la voluntad de discutir, criticar y pelearnos a raíz del respeto por nuestra humanidad compartida. La tolerancia no lleva a ninguna parte. Sólo la solidaridad es la oportunidad de que logremos la allgemeine Vereinigung der Menschheit, la unión de la humanidad...
Zigmunt Bauman
Para contrarrestar un poco mi merecido calificativo de "binario", voy a enlazar a este artículo de Pedro Isern Munné en CADAL (pdf de 700k) titulado "La calidad del consenso después del fracaso de las reformas. Una Perspectiva Comparada."
Pedro plantea que Chile y Venezuela representan los dos paradigmas de la evolución Derecha-Izquierda en América Latina que sirven para analizar las transiciones de Argentina, Brasil y Uruguay.
Mientras que la izquierda chilena aprovechó las reformas de la derecha y presentó un escenario de moderación que contribuyó para que la derecha pinochetista se democratizara y a su vez reforzara la moderación de la izquierda, en Venezuela, en cambio, la izquierda se radicalizó llevando a un escenario político en el que para cada grupo el objetivo es la eliminación del otro.
Es interesante el análisis sobre Argentina y el monopartido peronista, al que llama "catch-all-party", que ha sido capaz de presentarse exitosamente (en términos electorales) ante la sociedad tanto como reformador y como contra-reformador.
Y relacionado con este tema de la transición derecha-izquierda, en el informe InC. (gracias Agustín Monteverde), Vicente Massot escribe:
"...el presidente hace meses dejó morir, de muerte natural, ese proyecto, fogoneado con bombos y platillos en los comienzos de su mandato, al que, pomposamente, se denominó transversalidad. Más temprano que tarde y sin pagar un costo excesivo por ello, Kirchner desandó el camino que con tanto ahínco había recorrido por fuera del peronismo y terminó dándose cabal cuenta del sinsentido de ponerse a las estructuras del PJ enfrente suyo. Conclusión, la transversalidad fue enterrada en el desván de las antiguallas sin siquiera rezar un responso en su memoria."
Si desapareciera la única oposición fuerte a Kirchner, que era la planteada desde el interior del mismo PJ, ¿qué espacio ocupará la oposición "externa"?
Para concluir: No es que sea binario porque me gusta, es que me obligan a serlo.
Una observación al artículo de CADAL es que creo que en Chile, a diferencia de los otros países, la izquierda no sucedió a un fracaso de las reformas de la derecha sino que fue parte de una transición exitosa hacia la democracia.
Carta de lectores en La Nación
Señor Director:
"El estatismo sirve. Sirve para que el Estado esté ausente en los únicos lugares donde debería estar. Sirve para distorsionar y encarecer todos los precios de la economía. Sirve para crear innumerables focos de corrupción. Sirve para disfrazar la verdadera desocupación. Sirve para que los ciudadanos comunes mantengan, con su dinero, a las personas que se apoderan del poder político. Sirve para que los más inútiles ocupen cargos importantes. Sirve para que la palabra «dictadura» tenga un significado real y no ficticio.
"¿Será también sinónimo del masoquismo en el que nos encontramos atrapados?"
Christian J. Zimmermann
Estoy suscripto a Strike The Root, un sitio anarcocapitalista que tiene como referente a Henry David Thoreau. Esta es una cita de este autor americano:
"Talk about slavery! It is not the peculiar institution of the South. It exists wherever men are bought and sold, wherever a man allows himself to be made a mere thing or a tool, and surrenders his inalienable rights of reason and conscience. Indeed, this slavery is more complete than that which enslaves the body alone. . . . I never yet met with, or heard of, a judge who was not a slave of this kind, and so the finest and most unfailing weapon of injustice. He fetches a slightly higher price than the black men only because he is a more valuable slave." Henry David Thoreau
Una de las secciones que más me gusta es Another victory for the market! (el link es una búsqueda en google) en la que se pueden encontrar diversos emprendimientos privados que pueden llamar la atención por lo extraños, pero que sin duda demuestran el poder creativo del ser humano. Algunos de ellos: Un hotel submarino, libros eróticos para ciegos, reservas de último momento para restaurantes exclusivos, etc.
Rosita Pelz es la titular de Grito Sagrado, editora de las traducciones al español de La Rebelión de Atlas (Atlas Shrugged) y El Manatial (
The Fountainhead), de Ayn Rand.
"Lamentablemente quienes nos gobiernan no tienen un código ético, ni respetan las premisas republicanas que hicieron grande a la Argentina, cuando allá por la segunda mitad del siglo XIX, Alberdi se nutrió de los principios que rigieron la conformación de los Estados Unidos de Norteamérica como país –separación de poderes, limitación de estos, respecto a la propiedad privada y un código consuetudinario donde el individualismo estaba por encima de toda otra corriente que pudiera desnaturalizarlo.
"Este es el momento de mostrarnos con nuestros valores morales para que nuestra protesta y denuncia impida que el tobogán de nuestra decadencia nos lleve al infierno.
"Tenemos un país hermoso y lleno de posibilidades.
"Creo personalmente que tomar como referente la obra y la persona de Ayn Rand, ayudará a que los argentinos hagamos realidad la estrofa de nuestro himno cuando proclama:
"Oíd mortales el grito sagrado: Libertad, Libertad, Libertad."
Rubén escribe en BlogBis este comentario respondiendo a un progresista indignado. No sé cómo me llamarán a mí los progresistas. Yo a ellos los llamo zurditos.
A principios de los 80s (aviso que conozco a Rubén desde hace 34 años) sonaba esa canción interpretada por el argentino españolizado Roque Narvaja que decía:
Vives como un burgués, vives como un burgués.
Te consideras "progre", pero sólo eres un burgués.
Estoy seguro que ese tema introdujo la expresión "progre" en Argentina. El tema de Narvaja describe muy bien a los progres: quieren el romanticismo idealista del bienestar social, pero no quieren renunciar a los placeres que sólo puede ofrecerles el capitalismo. Esa es la idea imbécil que ha prendido especialmente en las ciudades populosas de Argentina. Tanto que hoy tenemos a la Capital Federal, Rosario y Córdoba gobernadas por "progres" con una base de apoyo masivo en las clases medias e incluso altas.
El progre busca una posición en la cual poder decidir por el resto de la sociedad, especialmente decidir por los exitosos para que dejen de serlo. El progre desprecia al peronista, porque el peronista tuvo éxito donde él no, pero en realidad es igual al peronista. Sólo busca ocupar su lugar. El progre odia el éxito ajeno. El progre odia los logros alcanzados individualmente por el esfuerzo de cada uno. Para el progre el éxito es sinónimo de explotación, de crimen. Hasta la palabra progresista en sí misma es una gran mentira, pues aunque se relaciona con el progreso, no hace sino todo lo contrario. ¿Dónde hay un país progresista y exitoso?
Hoy en en WSJ (Vía Barcepundit), Ana Palacio, la ex canciller española dice que desde la asunción del "progre" ZP, la inversión extranjera en España cayó un 80%. Cualquier semejanza con los datos argentinos NO ES COINCIDENCIA. El progresismo genera pobreza donde se encuentre.
Cuando el colectivo odia a la franja de la sociedad que más aporta, no puede ocurrir otra cosa que una retracción de la actividad generadora de riqueza, y con ella la pobreza. Toda clase de colectivismo, ya sea comunismo, socialismo, socialdemocracial populismo, progresismo, peronismo, fascismo, etc. DESTRUYE LA RIQUEZA.
O dicho en otros términos ES UNA FABRICA DE POBRES. De pobres con sus cerebros programados para seguir manteniendo en el poder a aquellos que los sumerjen en la miseria.
Ya referencié desde aquí el comentario de José Benegas sobre la ley de prescripciones (El disidente). Hoy La Nación en su editorial se manifiesta de similar manera. Sin embargo, tanto Mariano Grondona en su columna de La Nación, como Humberto Bonanata en su editorial de Notiar rechazan la norma, por considerarla parte de la meta-omertá, ya no entre políticos aliados sino entre todas las fuerzas políticas sin distinción. Una especie de autodefensa gremial o corporativa.
Las cartas de lectores sobre el tema se han mostrado unánimemente opositoras a la sanción de esta normativa.
Cuál es mi opinión? No me queda clara. Sólo sé que como decía Bastiat:
"¡La ley pervertida! ¡La ley -y con ella todas las fuerzas colectivas de la nación-, la ley, digo, no sólo desviada de su fin sino aplicada a perseguir un fin directamente contrario al que le es propio! ¡La ley convertida en un instrumento de todas las codicias en lugar de ser su freno! ¡La ley que perpetra por sí misma la iniquidad que tenía por misión castigar! Si realmente es así, se trata sin duda de un hecho grave, sobre el cual se me permitirá que llame la atención de mis conciudadanos."
Sólo quiero reclamar desde aquí la inmediata informatización y puesta a disposición vía internet del Boletín oficial, con la lista nominativa de quiénes votaron a favor y quiénes en contra cada una de las leyes que salen del Congreso..
La primera es una carta de lectores:
No hay que creerles
Señor Director:
"En los últimos tiempos una gran cantidad de políticos pretenden hacernos creer que un caudillo es igual que un presidente; que ser estadista es estatizar; que el pueblo cubano y Fidel Castro son la misma cosa; que transgredir la belleza es arte; que cada adversario es el enemigo; que las ideas religiosas son intolerancia fundamentalista; que el anarquismo fue idealismo; que la vulgaridad en el lenguaje es sencillez; que la prepotencia es autoridad; que los «ñoquis» son asesores; que los abusos de poder son «superpoderes»; que los medios periodísticos son prensa amarilla; que los ahorristas son buitres; que el duelo es show mediático, y que sus «tramoyas» son debates parlamentarios.
"Mientras, cada día, estos cabales representantes de la viveza criolla siguen deshonrando al país y a la política con su corrupción ideológica."
Carlota Ezcurra La Nación - 12/2
La segunda de una progre:
"El peronismo es uno de los movimientos fascistas más grandes de la historia. Pocos lo dicen, pero lo piensan. Yo me sentiría mal frente a mis nietos si no lo dijera"
Susana Rinaldi, citada por Esteban Peicovich en la sección Enfoques de La Nación - 13/2
La tercera del escriba gubernamental:
"Todas las empresas con dos dedos de frente saben que nunca conseguirán un solo dolar en los tribunales internacionales. También han dejado sin opción a sus directivos: deben elegir entre llevarse bien con el gobierno de Kirchner o enfrentar posibles consecuencias penales. Y la cárcel es un umbral demasiado rígido para cualquier mortal."
Joaquín Morales Solá, en La Nación 13/2
Este fragmento es el peor mensaje que puede dar el país al mundo, y está redactado desde Balcarce 50.
El artículo Prohibido Fumar en lugares públicos de Emilio Cárdenas, desacredita uno de los motivos que esgrimen los que se oponen a la prohibición. Fue un éxito comercial para los restaurantes y bares de Nueva York. 98% de los parroquianos la cumple sin problemas y creció la concurrencia en un 8.7%. El éxito del cumplimiento de la norma se basa en que allí "la enorme mayoría de los inspectores son honestos", y "se ocupan eventualmente de revoltosos e incumplidores". Pero lo que no explica en profundidad el artículo es la moralidad de la norma.
Hoy vemos otro artículo que pretende poner los derechos de los fumadores por sobre los de los no fumadores. Por eso creo que es interesante volver a recordar este debate que tuve con un "Libertarian smoker" americano, que lamentablemente antepone su condición de smoker a la de libertarian. (English language)
Espero comentarios de fumadores y no fumadores.
Carta de lectores del Tcnl. Lavori en La Nación:
Señor Director: Nuestro presidente ha incorporado al lenguaje oficial un nuevo término, que acostumbra utilizar cuando debe responder a países acreedores o a quienes pretenden obtener algo que legítimamente les corresponde. En la Argentina, donde con bombos y platillos se promocionó y realizó el Congreso de la Lengua Española y que siempre se caracterizó por su elevado nivel cultural, nuestra máxima autoridad, en un derroche de imaginación intelectual, adoptó como muletilla la palabra «minga». Busqué sin éxito el significado y termino por colegir, que será el femenino de «Mingo», a quien tampoco conozco. Paradójicamente, también fracasé al tratar de encontrar en actitudes y expresiones de nuestra cúpula política, una palabrita sin importancia, pero que de algo debe servir. Se la conoce literalmente como «dignidad», que sí figura en nuestros diccionarios y que ofrezco humildemente para que sea tenida en cuenta. No hay que sentir vergüenza ni temor en utilizarla y aplicarla. Muy por el contrario, enaltece y, aunque parezca una redundancia, dignifica.
Comentario de Sine Metu:
Estimado Teniente Coronel Lavori: El presidente sí utiliza la palabra "dignidad" en sus discursos. En realidad muchísmas más veces que la palabra "minga". Lo puede comprobar simplemente haciéndo una búsqueda en el sitio www.presidencia.gov.ar. Lamentablemente, para el presidente esa palabra tiene un significado distinto del que podría tener para Usted o para mí. Par Kirchner dignidad significa "el orgullo de ser pobre y no querer dejar de serlo". Es una herramienta que utiliza para asegurarse materia prima para el clientelismo.
Respuesta del Tcnl. Lavori:
ESTIMADO SR GRACIAS POR SU MENSAJE. LE ASEGURO QUE UD. MUY SINTÉTICAMENTE, DIÓ EN EL CLAVO. EL PRESIDENTE ÁPLICA MINGA COMO SINÓNIMO DE SOBERBIA, DESAFÍO Y DESPRECIO A LOS DERECHOS AJENOS. Y EMPLEA DIGNIDAD SIN TENER LA MENOR IDEA DE SU VALIOSO SIGNIFICADO. UN AFECTUOSO SALUDO TCNL. LAVORI
Maureen Dowd, la columnista del NYT cuenta su entrevista a Clint Eastwood:
When I interviewed Eastwood in 1995, he said he thought his party was onto something with its nostalgia for the old values. But he also said he was more libertarian than conservative: "The less you mess around with people, the better off people are".
Tengo un claro recuerdo de mi viejo escuchando Radio Colonia con la Noblex Siete Mares (la de las teclas, pero el modelo que todavía venía sin la banda de FM) durante los early seventies buscando la información que no se conseguía abiertamente en el país.
Cuento Chino (AM550 Lunes a Viernes de 7 a 9, con la participación estelar de Julio Cirino).
Otro logro setentista del pingüino.
El canje, las privatizadas, la puja con Duhalde, la intena peronista, el Ibarra-gate, etc. En todos estos frentes Kirchner no va a perder. Si perdiera sería su inmediato final. Por lo tanto hay que esperar que aunque pierda, la derrota será mostrada, aceptada y creída firmemente como un avasallador triunfo.
Así como Enrique VIII solucionó sus problemas conyugales con un cisma y con un hacha, Kirchner tiene varios resortes de poder a su disposición para asegurarse (al menos la imagen de) la victoria.
Tal como dice Vicente Massot en su informe InC. de esta semana, no habrá solución real a estos y a otros problemas.
"Por lo tanto, amable lector, déjeme darle un consejo que usted esta en libertad de aceptar o de desechar sin pedirme permiso: evite el mito de la solución . Lo importante en términos políticos —y perdóneme la dureza, que suena a sincericidio — es quién gana y quién pierde respecto del poder."
La única derrota que no podrá ocultar será la de las elecciones legislativas de este año. Pero
Del archivo de Sine Metu:
7/2/2004:
A Kirchner, al igual que al conquistador Hernán Cortés, le gusta aplicar la técnica de quemar las naves. Un ejemplo cabal de ésto es su obstinada decisión de mantener a muerte, cual cruzada fundamentalista, la quita del 75% a la deuda nacional. (Digo deuda nacional y no deuda externa porque es la Nación la que debe, y porque la mayoría de los acreedores somos connacionales). Lamentablemente, Kirchner quema las naves con los argentinos adentro, y, a diferencia del adelantado español, su estilo es muy descortés.
"Los ímpetus políticos de algunos legisladores los han llevado a olvidar la sensibilidad y el perjuicio de los ahorristas así como a caer en el exceso de denigrar la opinión de algunos analistas que sólo se han atenido al principio profesional de la objetividad de sus juicios. Se está muy cerca de las prácticas habituales de los gobiernos totalitarios cuando se acusa estentóreamente y sin prueba alguna, de defender intereses a todo aquel que critique el manejo oficial."
Kirchner asumió la presidencia con el 22% de los votos. Menem había obtenido el 25%, López Murphy el 16%, Carrió y Rodríguez Saa el 14% cada uno. Sin embargo, en lugar de plantear un gobierno de cooperación con todos los sectores políticos para salir de la noche institucional el pingüino optó por centralizar las operaciones y pasar a manejar el país con un grupito de cinco personas. En junio de 2003 en Sine Metu ya anticipábamos las catastróficas consecuencias de un ejecutivo sin controles. Perdimos esa oportunidad.
2005 es un año electoral. Los sectores políticos que podrían hacerle frente a este gobierno no pueden seguir manteniendo posiciones ambiguas ni privilegiando intereses personales. Hay que atarle las manos a Kirchner. Y la única manera de hacerlo es con la oposición en el Congreso. No sé cómo vamos a poder hacerlo sin un partido opositor al que podamos votar.
Intangibilidad de los depósitos.
Ovación por el default.
Devaluación con pesificación asimétrica.
Anulación de leyes.
Ahora prohibición de mejorar la oferta del canje "voluntario" de la deuda.
¿Negociación de buena fe? No. Mala leche.
... venimos de una década dolorosa en la Argentina, hoy vengo a hablar con mis hermanos y hermanas de la Patagonia y de Neuquen sin hipocresías. Nosotros los patagónicos, que durante tanto tiempo nos tocó ser el cuarto trasero de la Argentina, (Las ventajas de la energía más barata, el combustible más barato... ¿acaso antes de las privatizaciones el pueblo patagónico era rico?) sabemos lo que pasó en esa década con nuestras riquezas, esas riquezas que tenía nuestro pueblo y que lamentablemente durante esa década fueron pasando a otras manos y arrancadas de manos del pueblo argentino, de las manos patagónicas, de los trabajadores petroleros y de los trabajadores del gas, durante tanto tiempo. (Las "riquezas" patagónicas, las regalías petroleras, ¿dónde están, Sr. Presidente? ¿Qué hicieron con ellas los que gobernaron durante los noventa, o sea USTED?)
No les vengo a pedir que me sigan, le vengo a pedir al pueblo de Neuquen que me ayude a tratar de levantar esta Argentina. (Si encuentran a alguien que no piensa como el presidente y que ha sido escuchado y su palabra tenida en cuenta por Kirchner por favor que nos lo haga saber.)
Hay que hacer una Argentina integrada al resto de los países de América Latina, integrada a otros mandatarios como Lula, Chávez, Lagos y Tabaré Vázquez para construir una América Latina con voz, con fuerza. (Con las venas abiertas -salvo el chileno- desangrando el subcontinente.)
Es fundamental terminar con el clientelismo político, (Que por favor nombre una medida tendiente a terminar con el clientelismo político, dictada por él o por su hermanita Alicia) volver a jerarquizar la tarea política (de un congreso al que sólo se le permite levantar la mano para votar aberraciones legales propuestas por el ejecutivo) para devolver justicia y equidad, es fundamental la lucha contra la corrupción, terminar con la impunidad (Se terminó la corrupción de los otros: Ahora el clientelismo lo hace él solito, y que nadie se atreva a meter sus sucias narices en ese negocio.).
Escucho también que algunos nos tratan de correr tratando de hacer subir un poquito la inflación, la vamos a controlar. (...) Se van a tener que acostumbrar, en la Argentina tenemos que crecer todos. (¿Cómo se crece recortando la rentabilidad?)
Queridos neuquinos, señor Gobernador: pelee por sus ideas, hace bien en pelear por sus ideas, si cree en lo que usted cree luche por las suyas, sepa que hay un pingüino, un patagónico en la Casa Rosada que cree mucho en las que tiene y va a luchar fuertemente por esas ideas para tener una Argentina grande. (Sobisch: ¿te vas a tragar esa amenaza en tu propia casa?)
In the year of our Lord 1314, patriots of Scotland, starving and outnumbered, charged the fields of Bannockburn. They fought like warrior poets. They fought like Scotsmen. And won their freedom.(En el año de nuestro Senor 1314, patriotas de Escocia, hambreados y superados en numero, cargaron sobre los campos de Bannockburn. Lucharon como guerreros poetas. Lucharon como Escoceses. Y ganaron su libertad.)Esta cita está aquí sólo para recordarnos que la libertad no es gratis.
