He leído ya algunos comentarios sobre el último discursete del señor K.
BlogBis hace uno muy interesante.
Aquí va mi contrapunto:
Así que pareciera ser que esto pone nerviosos a algunos, ustedes ven que a veces en vez de darles las herramientas de la gobernabilidad…, la verdad que hoy me parecía tragicómico ver juntos a Macri, a Carrió, a gente que se dijeron tantas cosas, que los argentinos tuvieron que soportar tantas cosas. Ver partidos tan diferentes juntándose para tratar de que no podamos gobernar o tratar de decir que el Consejo de la Magistratura es malo, tratando de mantener una corporación que significó el amparo y la políticas pactistas en el país, utilizando la Justicia para el servicio de unos pocos, esta es la realidad.
a) Mi opinión sobre el Consejo de la Magistratura: Es una aberración para la República. No se puede delegar en un par de sindicatos (jueces y abogados) la elección y la remoción de los jueces. La Constitución de 1853 era clara y simple.
b) Es claro por qué deben unirse el agua y el aceite. Porque mientras Kirchner siga en el poder, y maneje las voluntades de su propia tropa legislativa y otros legisladores volubles, la única forma de intentar salvar la República es unirse, al menos para evitar zarpazos como éste que intenta el pingüino.
A los argentinos, los que me miran del otro lado de la cámara, tengan la absoluta seguridad de que este Presidente no vino ni para dormirse ni para quedarse detrás de un sillón, pero yo no voy a pactar con el funcionamiento de una Justicia que realmente nos trae muchísimos dolores de cabeza a los argentinos, por cómo funciona y de que forma se movió este Consejo de la Magistratura, que era un pacto permanente entre los distintos sectores de poder. Lo que nosotros queremos es que sea democrático, como hicimos con la Corte, si alguien puede hablar de la Justicia en este país somos nosotros, que hemos hecho una Corte absolutamente independiente y ahora vamos a hace un Consejo de la Magistratura absolutamente independiente.
Alusión orwelliana a la cámara mediante, se burla de De la Rúa nuevamente (no vine a dormirme) y ataca directamente a otro poder de la República. El poder ejecutivo no tiene nada que pactar con el poder judicial. Y mucho menos el judicial con el ejecutivo.
Explicación de lo que significa "democrático" para la alimaña austral: Todo lo que esté respaldado por los votos obtenidos engañando al electorado para implementar reformas de fondo que nunca fueron anunciadas en campaña.
La división de poderes es letra muerta en la Argentina K.
Se pueden juntar todos allí, los argentinos lo tienen que ver muy bien porque tienen que darse cuenta como tratan de coartar las herramientas de trabajo a este país que está cambiando. Por un lado se enojan porque me vino a hacer una entrevista gente del programa de Marcelo Tinelli, el diario La Nación dice “está en riesgo la institucionalidad del país”, la institucionalidad del país la puso en riesgo ese señor De La Rúa, que me querellen todas las vida que quieran, fue una vergüenza lo que hizo. (Aplausos). Yo miré, escuché y vi, pero también me tocó recibir el país que nos dejó De La Rúa; doctor De La Rúa, tendría que mirarse un poco más hacia adentro, si quiere querellarme, querélleme, pero los argentinos sabemos lo que pasó el 20 de diciembre en esa plaza, los argentinos sabemos los millones de desocupados que quedaron, los argentinos sabemos las empresas que quebraron, sabemos el Estado que nos dejaron, miren si eso no es poner en juego la calidad institucional.
No se arrepiente del programa de Tinelli. Por el contrario, se siente orgulloso de ser una bestia irrespetuosa de las instituciones. Alguna vez la historia analizará la manipulación mediática y las operaciones políticas que derrocaron a De la Rúa. (Sin hacer defensa de su administración).
Por eso le digo a la gente de La Nación que se ordenen, que se tranquilicen, porque se hubieran ocupado allí de defender la institucionalidad del país. Pero como el doctor De La Rúa es amigo de ellos, si aparece alguien que lo puede afectar se está afectando la investidura del ex Presidente. Todavía hablamos de investiduras, con lo que se ha hecho en este país, por favor, terminemos con la hipocresía.
Es interesante esto del presidente respondiéndole a La Nación desde sus discursos. Creo que si Escribano y su gente se apiolaran podrían hasta llegar a sacar un interesante reportaje a K, de esos que no quiere dar. Después del atropello presidencial contra la prensa libre, La Nación debería sacar una editorial en el formato REPREGUNTA para que K pique el anzuelo y salga a contestar en su próxima inauguración de semáforo.
Argentinos que me miran del otro lado del televisor, yo no soy hipócrita, sigamos avanzando en la construcción de la nueva Argentina sin ningún tipo de problemas o inconvenientes.
(Otra vez Orwell) Kirchner no es hipócrita: Cuando se encuentra con un obstáculo, especialmente si ese obstáculo es la opinión en contra de una gran parte de la ciudadanía representada en un dirigente político de la oposición, lo compra o lo aplasta. En la nueva Argentina, ese país en serio del que habla la publicidad oficial, el disenso es un problema y la oposición es tan sólo un incionveniente de fácil solución.
Voy a seguir trabajando todo, acompañado por la gente, feliz por el resultado del 23 de octubre, estoy tan contento con el apoyo de la gente que cuando veo estos grupos corporativos que tratan de impedirnos…, no importa, ya daremos en cada lugar las batallas y las luchas que tengamos que dar. Pero quiero que los argentinos vean bien lo que pasa con el Consejo de la Magistratura, miren como se juntan, el señor Macri, la señora Carrió, todos los partidos que podían, el radicalismo, ¡con lo que nos hicieron con el país! Todo esto viene de pactos de hace muchísimo tiempo, hoy podemos tomarlo con humor, pero a finales del 2002 cómo llorábamos. Son las mismas caras, mírenlos, las mismas caras que van y que vienen, que van hacia un lado, hacia el otro. No hay ningún problema.
Repregunta 1: ¿Qué clase de batallas? ¿Qué clase de luchas? Sabemos del paño con que está confeccionado este gobierno.
Repregunta 2: ¿Cómo que no hay ningún problema? ¿Se va a cagar en la opinión de la oposición, que representa una parte importante de la ciudadanía? ¿Por qué no es un poco más claro y explica lo que quiso decir con esto?
Lo que les puedo decir a los argentinos es que vamos a seguir avanzando, que vamos a construir un Consejo de la Magistratura que realmente le de garantías a los argentinos como corresponde, que no nos asustan las presiones de las corporaciones, que no nos asustan las presiones de los grupos de poder, que vinimos a cambiar el país y que estamos decididos a hacerlo, dentro de un marco democrático como corresponde, y creemos que algún aval hemos obtenido últimamente como para que esto tenga toda la solidez necesaria.
Repregunta 3: ¿Piensa seguir avanzando sobre las instituciones y la Constitución? ¿Cuál es el respeto que tiene su gobierno por los derechos civiles de los ciudadanos que usted debería proteger?
No se olvide, Sr. Presidente, que usted todavía sigue contando tan sólo con el 22% de los votos de 2003, y que fue segundo. Y tampoco pierda la perspectiva. Ese aval que pretende hacer propio es tan sólo el de una minoría (aunque importante) del electorado. Las otras minorías también tienen derechos que debe usted respetar y defender, aunque estén contra sus pretensiones.
Yo creo que hoy faltaba De La Rúa, si estaba él estaban todos, ah, y el innombrable, ahí estaban todos.
Dentro de unos pocos años el nombre de Néstor Carlos Kirchner se podría estar sumando a esa lista. Sin embargo espero que el sucesor de esta bestia tenga el respeto por la institución presidencial del que carece el actual inquilino de Olivos.
Tags: argenblogs
