Magnicidio (2)

¿Cree que el vuelco de un camión cerca de la casa de los Kirchner se trató de un atentado fallido contra el Presidente, como afirma el Gobierno?

• Sí 6.09%
• No 91.54%

Kirchner copia a Chávez en su papel de pastorcito mentiroso:

"¡Viene el lobo! ¡Viene el lobo!"

.

Fragmentos de "La sinrazón de mi vida"

Si uno busca la palabra "amor" en los discursos presidenciales se encuentra con que aparece 118 veces:

Results 1 - 10 of about 118 from www.presidencia.gov.ar for amor.

Si Kircher escribiera el libro "La sinrazón de mi vida", aparecerían frases tales como:

"El pingüino me ama"
"Yo amo al pingüino"

Es cierto. Estas dos frases son ficticias y Kirchner nunca las pronunció. ¿O sí?

"Algunos me tratan de descalificar diciendo “ahí va el pingüino”, y me siento honrado de ser el pingüino, porque representa el amor y el cariño de los argentinos."

OK. Casi.

"He construido con ustedes una alianza de trabajo y amor permanente."

¿Entenderá Kirchner la diferencia entre hacer el amor y sexo sin consentimiento?

"Porque sabemos que el doctor Cámpora cuando asumió la presidencia lo hizo con amor y con decisión."

No. Si Kirchner tiene una extraña compulsión a elegir los ejemplos equivocados.

"Por eso los amo, por eso lo quiero, amor para todos los misioneros, para los que piensan como uno y los que no."

No podemos evitar el amor de Kirchner.

"Pero que tengan seguros aquellos que cuando uno expresa lo que piensa no lo expresa en nombre del odio sino del amor."

Al amor de Kircnher no queda otra alternativa que bancárselo.

"Por eso, siempre le digo a todos mis amigos, que seamos un puente de plata, que nosotros seamos el puente o la conexión del amor; los que practican el “anti” o los que creen que son indispensables, deben saber que nadie es indispensable, o los que creen que se construye con posiciones de intransigencia, la sociedad lo tiene perfectamente en claro, siempre nos han llevado al borde del precipicio."

Amenme, o de lo contrario...

"Yo la verdad que le digo a los ciudadanos argentinos que lo he hecho con mucho amor por mi provincia y lo hago con mucho amor por la Argentina."

Tanto lo aman en su provincia que ni siquiera se anima a visitar su ciudad Río Gallegos, y hasta evacuó su casa llevándose todas sus pertenencias a El Calafate.

"A mí jamás se me ocurrió que íbamos a poder vivir el final que tuvo el Gobierno, al que habíamos apoyado con tanto amor, con tanto esfuerzo, con tanto sacrificio, con tanta entrega."

Si todos los que amás terminan como De la Rúa, te pido simplemente que no nos ames más.

"Ustedes y yo debemos hacer lo mismo: oídos sordos a tantos agravios, ésta es la plaza del amor y de la reconstrucción argentina."

¿Por qué las vallas, entonces? (Se refiere a la Plaza de Mayo)

"Por mi parte y ante todo, a cada agravio, un gesto de amor y los brazos abiertos para construir una Argentina distinta, porque eso es lo que tenemos que hacer y por eso nos desvivimos día tras día."

Para eso está el atril, para repartir amor a diestra y siniestra. Bueno. A siniestra y siniestra.

"Para ir sintetizando, esto es por todos, no es contra nadie, es para estar mejor, para crecer distinto, para construir la solidaridad y el amor en la región."

No es contra nadie. Pero si no están de acuerdo se la bancan. Porque si no, dice desde el atril que son los que odian a los argentinos, y hasta les puede llegar a ocurrir que los escrachen, o algo peor.

Para el registro: También se puede encontrar la palabra odio en los discursos presidenciales.

Magnicidio

La nueva mentira.

Confesiones para prepararse a pasar el invierno

Un país Sui Generis
por James Neilson

Allá en los años '50 del siglo pasado, el economista norteamericano Simon Kuznets dijo que en el mundo hay cuatro tipos de países: los ricos, los pobres, el Japón y la Argentina, lo que podría tomarse por una forma de señalar que a su entender sería inútil tratar de juzgar el desempeño de estos últimos conforme a pautas que acaso fueran apropiadas para todos los demás.


Mientras que el Japón contaba con los japoneses que andando el tiempo resultarían ser más que capaces de superar la desventaja supuesta por su lejanía de los grandes centros industriales, una cultura no occidental de características corporativas y la falta de recursos materiales, se suponía que la Argentina estaba tan favorecida por la naturaleza que podía darse el lujo de mofarse de las reglas severas consideradas aptas para países menos privilegiados.

Aunque después de más de medio siglo de frustraciones es legítimo sospechar que para los argentinos de carne y hueso hubiera sido mucho mejor que sus dirigentes no se hubieran comprometido con la noción que, por tratarse de un caso único, la Argentina no tuviera por qué prestarle atención a la experiencia ajena, el gobierno del presidente Néstor Kirchner la ha abrazado con fervor.


Toda vez que un economista extranjero opina que a pesar del crecimiento espectacular reciente mucho tendrá que cambiar para que el país consiga ubicarse nuevamente entre los considerados exitosos, sale un vocero oficial para decirle que fue precisamente por haber intentado importar recetas primermundistas que la Argentina se hundió en la gran crisis del 2001 y 2002.

Como autómatas, rechazan cualquier crítica a su gestión descalificándola por proceder de quienes acusan de haber "arruinado el país".

Es lo que hizo hace un par de días la ministra de Economía, Felisa Miceli, cuando el Foro Económico Mundial, que celebraba una reunión en Santiago de Chile, tuvo el mal gusto de difundir un informe según el cual a ojos de los financistas la Argentina está, con Bolivia y Venezuela, entre los países menos atractivos de América Latina para inversiones privadas en infraestructura.

"Realmente no nos interesan sus opiniones. No las necesitamos. Cuando en la Argentina tuvimos dirigentes que aplicaron sus recetas de forma contundente nos fue muy mal y eso lo tenemos grabado en nuestra memoria", espetó, para entonces asegurarles que si se embarraran los pies y vieran "cómo producen nuestros productores de cerdos" entenderían que la Argentina está progresando como un cohete.

A juicio de Miceli y, claro está, Kirchner, el resto del mundo debería reconocer que sus normas carecen de validez aquí y que por lo tanto le corresponde mantener bien un silencio respetuoso frente al milagro argentino, o bien recomendar que otros países aprendan de las teorías perfeccionadas por nuestro gobierno para que ellos también puedan gozar de años de crecimiento supersónico.


Puede que los criadores de cerdos locales sean los más eficientes del planeta y que Miceli esté en lo cierto cuando jura que los agricultores criollos son mucho más competitivos que sus equivalentes en otras latitudes porque nadie los subsidia, pero esto no quiere decir que merced a la gestión del gobierno kirchnerista la economía en su conjunto disfrute de salud envidiable.

Si bien su estado actual es decididamente mejor de lo que fue hace cinco años, lo que no es mucho decir, la Argentina sigue siendo un país muy poco productivo y por lo tanto llamativamente más pobre que otros de tradiciones culturales similares a pesar de poseer recursos naturales cuantiosos.

Que éste sea el caso ya no parece preocupar a sus gobernantes.

Tanto tiempo ha transcurrido desde que los índices sociales y económicos de la Argentina pudieron paragonarse con los de Europa occidental, Australia y el Canadá, que los más se sienten orgullosos si son superiores a los del Brasil, Perú, Bolivia y Paraguay.

Para muchos, tanta humildad es positiva porque, dicen, significa que la Argentina ha dejado de dar la espalda a América Latina, mientras que tomar en serio la idea de que bien gobernado el país podría aspirar a formar parte del mundo desarrollado es tomado por evidencia de megalomanía, cuando no de traición a las esencias regionales.

Es sin duda natural que a la hora de efectuar comparaciones, el gobierno elija hacerlo aludiendo a momentos y lugares que le permiten ufanarse de sus hazañas, de ahí su costumbre de tratar el 2002 como si fuera el año cero y su preferencia por aquellas estadísticas que muestran que en el contexto latinoamericano la Argentina se desempeña como un auténtico tigre, pero a los demás les convendría que los puntos de referencia fueran menos modestos.

El desafío verdadero frente al país no consiste en superar todos los récords que se establecieron en la década de los noventa, algo que ya hicieron con comodidad casi todos los demás países del mundo, sino en encontrar el camino que en un lapso razonable lo llevaría a un destino que fuera por lo menos tan agradable como el alcanzado hace mucho por España e Italia.

Si sólo es cuestión de conformarse con una versión más rutilante del "modelo" existente, podría resultar más que adecuada la estrategia del gobierno, que se basa en la resistencia a emprender reformas que se considera necesarias para que una economía moderna logre prosperar en las décadas próximas, pero si lo que uno tiene en mente es más ambicioso, resulta poco sensato manifestarse indiferente ante lo que está sucediendo en el exterior porque terminó mal el último intento de emular a los países más ricos.


Por desgracia, el gobierno no tiene interés en procurar aprender de aquella experiencia.

Sólo quiere aprovechar el derrumbe.

Como gobernador de Santa Cruz, Kirchner apoyó la convertibilidad y se opuso a la devaluación del peso, pero en cuanto se mudó a la Casa Rosada se transformó en el crítico más feroz de todo lo vinculado con la política económica del ex presidente Carlos Menem, es de suponer que primero por oportunismo y luego por haberse convencido de que el "modelo" resultante fue muy inferior al "productivo" que le legó su padrino, Eduardo Duhalde.

¿Lo fue? Es imposible saberlo.

Con toda probabilidad, de haberse iniciado el gran boom internacional algunos años antes, la Argentina se habría ahorrado la recesión exasperante que, combinado con la debilidad del gobierno de Fernando de la Rúa, desembocaría en el desastre del default, una devaluación salvaje y la pesificación asimétrica que sirvió para transferir los depósitos bancarios de la clase media a los bolsillos de los beneficiados por la redistribución de riqueza más brutal de la historia nacional.

En cambio, de haber persistido un lustro más las condiciones internacionales que imperaban en la segunda mitad de los años noventa, la Argentina no habría podido disfrutar de la recuperación vigorosa que Kirchner se atribuye.

Los reparos formulados por quienes dicen que sería bueno que el gobierno aprovechara el buen momento actual para reformar algunas cosas no necesariamente reflejan una ideología determinada.

Tanto un "neoliberal" como un izquierdista resueltamente heterodoxo tendrá que preocuparse por la arbitrariedad y languidez de la justicia local, la corrupción, lo poco confiables que suelen ser los datos oficiales y la ineficiencia de la burocracia.

Asimismo, no se puede negar que a la luz de lo sucedido en los lustros últimos es lógico que los inversores aún no se hayan convencido de que la Argentina sea un país libre de riesgos.

Para modificar tal imagen el gobierno tendría que intentar remediar las deficiencias señaladas, pero puesto que Kirchner, Miceli y los demás entienden que les resultaría políticamente beneficioso asumir una postura nacionalista, proclamando que no les interesa lo que dicen los extranjeros, brindan la impresión de querer reivindicarlas como si las creyeran inherentes a la Argentina misma.

Ser diferente tendrá sus méritos, pero tal vez resultaría mejor que no exageraran tanto.

A pasar el invierno, nomás.

Bone china

Tazas chinas

Adios a las tasas chinas

Lentamente, los indicadores económicos muestran lo que se esperaba: el año electoral será menos fácil de administrar que el precedente. Y muy probablemente, 2008 sea menos dócil aún en materia económica. El superávit comercial se achicó, lo mismo que el fiscal. Los superávits gemelos, dos de los pilares del actual modelo, en lugar de crecer, se encogen. Y la inflación, incluso "dibujada", continúa en niveles que duplican el promedio de la región.

Kirchner parece intentar la fuga hacia adelante. El proyecto para modificar la Carta Orgánica del Banco Central parece un intento por legitimar el uso de la entidad monetaria y sus reservas para fogonear el crecimiento, que tal vez comience a flaquear. La construcción se desaceleró muchísimo. Es razonable. Llovió mucho; se pararon construcciones muy importantes por decisiones judiciales, y también hay un efecto estadístico. Se compara ahora con niveles muy altos de 2006. Será muy difícil ver saltos del 20% como los del año último.

Pero no hay que perder de vista que la construcción ha aportado el mayor crecimiento de la inversión y que, si ahora simplemente iguala el nivel de 2006, estará en niveles muy importantes, pero no aportará nada al incremento del PBI respecto del año anterior.

¿Acaso el Gobierno quiera "meter mano" en el Central para fogonear con créditos un nivel de actividad que se modera? Es la sospecha de quienes temen la repetición de malas políticas del pasado, que terminaron por generar pasivos enormes para la sociedad en su conjunto.

Algo parecido pasa con los precios. Es razonable que el Gobierno se preocupe porque algunos bienes de consumo popular no aumenten tanto de valor que se alejen de la capacidad de compra de quienes más los necesitan. Pero no encuentra una alternativa para los controles, que en el sector de la carne vacuna han tenido resultados poco felices. En importantes sectores empresariales, la preocupación crece. "Están matando el negocio; por este camino, el problema de la insuficiencia de oferta sólo se agrava. Hay que encontrar una manera de salir de esta situación tan difícil, pero el Gobierno no atina a formular un plan que mire al futuro, que establezca un sendero", dice un empresario que no tiene enemistades con la actual administración.

Pero la sospecha de que Néstor Kirchner puede apelar al Central para seguir creciendo artificialmente a tasas chinas fue la mayor preocupación en los últimos días.

Por Jorge Oviedo

Viñetas políticas

Alvaro Peña

nik

Por una nueva cultura tributaria

¿Por qué motivo principalmente paga sus impuestos?

• Porque al hacerlo se favorece toda comunidad 16.1 %
• Porque es una obligación 66.6 %
• Porque temo sanciones 10.9 %
• Otros motivos 1.7 %
• No pago impuestos 4.7 %

Je!

A responder se ha dicho

Cámara de los Comunes

En el Reino Unido hay una cita de honor todos los miércoles al mediodía. El Primer Ministro responde preguntas de la oposición sin que se las pasen primero por escrito. Y si la oposición no se da por satisfecha, le vuelve a preguntar.

Es distino que acá. Allá la interpelación es todas las semanas.

Question Time is an opportunity for MPs to ask government ministers questions. These questions are asked at the start of business and are known as 'oral questions'. The Prime Minister answers questions from MPs in the Commons for half an hour every Wednesday from 12pm.

.

No tan bien

Davos en Chile.

Según el informe "Benchmarking National Attractiveness for Private Investment in Latin American Infrastructure", del World Economic Forum, no nos va tan bien como dicen Kirchner y Nofal:

The Infrastructure Quality Gap Index

Rank Country Score
1 Bolivia 6.7
2 Peru 5.5
3 Colombia 4.9
4 Venezuela 4.5
5 Brazil 4.4
6 Guatemala 4.2
7 Uruguay 4.1
8 Dominican Rep. 3.8
9 Argentina 3.8
10 Mexico 2.7
11 El Salvador 2.5
12 Chile 1.4

Argentina

In terms of its environment’s attractiveness for private investment in infrastructure, Argentina is ranked 9th within the country sample, underperforming Chile and the regional average in almost all dimensions.

In particular, the track record on private investment in infrastructure, at 2.01 (out of 7), represents, quite predictably, the biggest hindrance to the country’s potential to attract private investors, with one of the highest percentages of projects distressed or cancelled (44%) and what seems to be a habit of the government to terminate contracts without reasonable compensation (2.00); public ethics, at 2.33, is assessed as rather poor, with widespread diversion of public funds (2.49), irregular payments in connection to the awarding of public contracts (3.15), favouritism in decisions of public officials (2.21) and low levels of trust in the financial honesty of politicians (1.47). In addition, the dispute settlement system (3.09) and regulatory efficiency (3.34) are not up to international standards, coupled with a relatively low degree of application and speed of rulings (3.00) and quite important levels of red tape and bureaucracy (2.49).

Macroeconomic stability, with a score of 2.58, remains a concern notwithstanding the progress made in recent years. Even though the country is currently experiencing solid growth, the high volatility of GDP over the past decade (see Figure 4), has been significantly and negatively impacting highlyleveraged infrastructure projects. Other areas of relative weakness are to be found in the scarce degree of readiness of the government to deal with and manage private investment in infrastructure and the government and society dimension, the degree of satisfaction and approval of public companies’ privatization is quite low (1.93) and the indicators on the willingness to pay point to important cost recovery risks, with an important degree of tax evasion in the formal sector (3.00), a relatively large informal market (2.85) and pervasive subsidies (2.96).

Even though Argentina displays one of the lowest infrastructure gaps (3.77) in the region (ranking 9th out of 12 countries), pointing to an already fairly developed infrastructure network, especially ports (2.33). This is essentially the result of considerable investments made during the 1990s before many infrastructure projects were cancelled or distressed as a consequence of the macroeconomic crisis. It is only a matter of time before the quality of infrastructure starts to suffer from insufficient investments. Therefore, it is imperative to put the improvement of the investment environment at the top of the national agenda and to adopt all the necessary measures and policies to make private investors, national and international alike, feel confident to invest in long-term projects in the country.

On a more positive note, Argentina displays a relatively good macro attractiveness (4.87), with adequate GDP growth rates (3.94%) and a satisfactory pool of qualified labour, thanks to a relatively large number of local scientists (4.44) and engineers and the relative ease of hiring foreign labour (5.15). Argentina also scores rather well in selected variables of the ease of access to information pillar, relating mainly to the development of e-government services, the availability of statistics publications and openness of dialogue and decisionmaking process.

Lastly, Argentina displays the second most sophisticated bond markets (4.60) and fairly developed pension funds (4.46).

Boris Yeltsin

El primero y probablemente el último presidente de la Rusia democrática.

Constitución inconstitucional

Que alguien me explique por qué este inciso (5) del artículo 99 de la Constitución Nacional es inconstitucional:

Artículo 99.- El presidente de la Nación tiene las siguientes atribuciones:

5. Puede indultar o conmutar las penas por delitos sujetos a la jurisdicción federal, previo informe del tribunal correspondiente, excepto en los casos de acusación por la Cámara de Diputados.

El inciso en cuestión (antes de la reforma del 94 era el 6 del artículo 86) fue utilizado por el presidente Carlos Menem en diciembre de 1990.

Sólo en Argentina se declara inconstitucional la constitución...

A mí no me miren, eh?

Frase del día

Hat tip: Samizdata

Nothing is more obstinate than a fashionable consensus.
- Margaret Thatcher

Nada es más obstinado que el consenso de moda.

Lo que se viene...

Lo que se viene...

Así empezaba el slogan de la campaña presidencial de Kirchner en 2003:

Lo que se viene es mucho más hermoso
porque la vida te ayuda a comprender.
Estoy feliz que este tiempo se termina

así mañana será volver a empezar.
Lo que se viene es mucho más dichoso
pues el camino nos enseña a cambiar.
Y necesito que aparezcan nuevas voces
porque la vida tiene mucho más que dar.
Y tu verás el fruto del trabajo
y sentirás que puedes hacer más con tu libertad,
porque la vida tiene mucho más que dar.

(Gracias a La Opositora)

Ayer Kirchner confirmó lo que anticipó en su último discurso de inauguración de sesiones en el Congreso:

"Yo creo que una vez que salgamos del infierno, que espero pueda ser el 10 de diciembre de 2007, se vienen tiempos de construcción de la nueva agenda política de la Argentina."

En aquella oportunidad destacamos que "El gobierno de Kirchner 2003/2007 habrá sido al concluir este 10 de diciembre un período de transición hacia un próximo gobierno fundacional de la nueva Argentina (aún no presentada en sociedad). Este es el concepto más importante del discurso de Kirchner, y tal vez sea el más importante de todos los discursos que haya dado desde que asumió el 25/5/2003."

Kirchner lanzó ayer algunas señales de humo sobre "lo que se viene", pero en el fondo no sabemos lo que puede pasar. La política críptica, de información borrosa con cuentagotas que nos brinda desde su atril el presidente no nos alcanza para anticipar "lo que se viene" en el próximo mandato del Frente para la Victoria.

Sabemos lo que se vino después del 25 de mayo de 2003. Ya es historia.

Ahora queremos saber "lo que se viene".

Huele a azufre

Quienes recuerden el paso del histriónico Hugo Chávez por la Asamblea de Naciones Unidas y su frase "aquí huele a azufre", ahora le encontrarán explicación.

Escuchando un reportaje al defensor del pueblo de Buenos Aires por Radio Continental me entero que hay denuncias de lluvia ácida en la capital de Argentina, con graves perjuicios para la salud de sus habitantes.

La lluvia ácida es nada menos que ácido sulfúrico que proviene de las centrales eléctricas que funcionaban a gas, pero que gracias al exitoso plan energético de Kirchner (que nos dejó sin gas, recordar problemas con Chile) fueron reconvertidas a fuel oil venezolano, (recordar la llegada del primer buque tanque bolivariano con bienvenida de madres de plaza de mayo incluídas).

Dos centrales parecen ser las responsables. Una se ubica detrás de la ex ciudad deportiva de Boca, y la otra detrás de Costa Salguero.

Según parece no habría problema en utilizar fuel oil en lugar de gas natural, pero para hacerlo éste debe tener ciertos contenidos máximos de azufre, que el combustible venezolano excede ampliamente.

En fin. El que huele a azufre es Chávez.

Libertad (o su ausencia)

Indice de Libertad Económcia 2007

Oid mortales el grito sagrado
Libertad! Libertad! Libertad!
Oid el ruido de rotas cadenas...

Argentina

Posición 95 de 157

Posición regional (América) 21 de 29

La economía de Argentina es libre en un 57,5 por ciento, según nuestra evaluación para 2007, lo cual hace que ocupe el puesto 95 entre las economías más libres del mundo. Su puntaje general es 0,2 punto porcentual más que el del año pasado, reflejando parcialmente nuevos detalles metodológicos. Argentina ocupa el puesto 21 entre 29 países de la región americana, y su puntaje general es levemente inferior al promedio de la región.
Argentina posee una alta calificación en libertad fiscal, libertad frente al gasto gubernamental y libertad monetaria. El nivel impositivo máximo se compara con el de los Estados Unidos, recauda tasas impositivas corporativas y tasas impositivas máximas sobre los ingresos del 35 por ciento. Si bien esto es relativamente alto, los ingresos fiscales son bajos como porcentaje del PBI y el gasto es también bajo. Asimismo, la propiedad estatal de las empresas es comparativamente insignificante.
Los derechos de propiedad, la libertad laboral y el nivel de corrupción son los problemas de Argentina (la libertad laboral en menor proporción que el resto). La interferencia política junto con una justicia ineficiente dificulta una mayor inversión extranjera y numerosas obstrucciones oficiales y populares a juicios justos, hacen que los tribunales internacionales sean preferibles a los tribunales argentinos. No resulta sorprendente que la corrupción también sea un problema. En cuanto al tema laboral, emplear y despedir empleados es complicado, costoso y otro obstáculo para la flexibilidad económica.

SITUACIÓN:

Con Néstor Kirchner, quien fue electo Presidente en mayo de 2003 luego de la quinta elección presidencial desde el retorno de Argentina a la democracia en 1983, se ha ampliado el papel del Estado en la economía, principalmente a través del control de precios en algunas industrias y en la creación de empresas estatales. Argentina posee abundantes recursos naturales y la agricultura siempre fue importante, pero las principales industrias son la alimenticia y la de bebidas, productos químicos, petroquímicos y automotores. El importante crecimiento en el PBI durante los últimos años se atribuye en gran medida a los altos precios de los productos básicos, a la moratoria de las deudas y a una recuperación económica de la crisis del 2001, más que a la implementación de políticas económicas gubernamentales sólidas.

LIBERTAD COMERCIAL — 65,5%

Establecer una empresa lleva un promedio de 32 días, comparado con el promedio mundial de 48 días. La actividad empresarial debería ser más sencilla para una máxima creación de puestos de trabajo. Obtener una licencia comercial y cerrar una empresa puede ser difícil por las regulaciones. Las empresas todavía deben afrontar serios problemas como la aplicación arbitraria de las regulaciones. La libertad general para establecer, operar y cerrar una empresa está relativamente bien protegida por el ámbito regulatorio nacional.

LIBERTAD DE COMERCIO INTERNACIONAL — 61,4%

La tasa arancelaria promedio ponderada de Argentina fue del 9,1 por ciento en 2004. Muchas barreras no arancelarias se diseñan para restringir el comercio y proteger las industrias locales, incluyendo precios mínimos a las importaciones, control de las importaciones, cupos, normas sanitarias restrictivas y cuestiones relacionadas con el cumplimiento y protección de los derechos de propiedad intelectual. El proceso aduanero es oneroso y está debilitado por la corrupción. Por consiguiente, para dar cuenta de estas barreras no arancelarias, se deduce un 20 por ciento adicional del puntaje de libertad de comercio internacional de Argentina.

LIBERTAD FISCAL — 82,3%

Argentina tiene tasas impositivas altas. Tanto la tasa impositiva máxima sobre los ingresos como la tasa impositiva máxima corporativa son del 35 por ciento. Otros impuestos incluyen un impuesto al valor agregado (IVA) y un impuesto a las ganancias. En el último año, el ingreso fiscal general como porcentaje del PBI fue del 14,2 por ciento.

LIBERTAD FRENTE AL GASTO GUBERNAMENTAL— 89,6%

El gasto gubernamental total incluidos el consumo y los pagos de transferencias, es bajo. En el último año, el gasto gubernamental representó 20,9 por ciento del PBI y el Gobierno recibió el 0,8 por ciento de los ingresos de empresas estatales y de las propiedades pertenecientes al Gobierno.

LIBERTAD MONETARIA — 71,3%

La inflación es relativamente volátil, alcanzando un promedio del 8,7 por ciento entre 2003 y 2005. Los precios relativamente altos e inestables explican en mayor parte el puntaje de independencia monetaria. El Gobierno impone controles sobre los precios de distribución de electricidad, agua y gas a nivel minorista, junto con el transporte urbano y servicios telefónicos locales. Por consiguiente, se deduce un 10 por ciento adicional del puntaje de libertad monetaria de Argentina para reflejar las distorsiones en el control de precios.

LIBERTAD DE INVERSIÓN — 50%

Registrar una empresa es muy simple, y los inversores extranjeros pueden ser propietarios exclusivos de la mayoría de las empresas locales. La inversión extranjera sólo está prohibida en ciertos sectores, como el de la construcción naval, la pesca, los bienes raíces en zonas limítrofes y la generación de energía nuclear, y se restringe en empresas de Internet y medios de comunicación. El factor más significativo es la incertidumbre legal respecto de los derechos de los acreedores, los derechos contractuales y los derechos de propiedad. El flujo de capital está restringido y la repatriación está sujeta a algunos controles.

LIBERTAD FINANCIERA — 40%

El sistema financiero de Argentina se vio devastado por el incumplimiento de pago de la deuda y la crisis bancaria de 2001-2002. El sector se está recuperando y en algunos casos regresó a los niveles anteriores a la crisis. Los préstamos bancarios en mora disminuyeron, pero los argentinos aún dudan en depositar fondos en bancos locales. El Gobierno no ha compensado totalmente a los bancos por la conversión de los depósitos en dólares a pesos. El banco principal es estatal y funciona como la única institución financiera en algunas regiones del país. Una cantidad de bancos extranjeros operan en Argentina. El papel del Gobierno en el sector financiero aumentó luego de la crisis, los servicios financieros están sujetos a la supervisión y regulación del mismo. El mercado de valores es activo, a pesar de que la capitalización del mercado está dominada por algunas empresas.

DERECHOS DE PROPIEDAD — 30%

El Poder Ejecutivo influencia al Poder Judicial argentino y encuestas independientes indican que la confianza pública sigue siendo débil. Muchos inversores extranjeros recurren al arbitraje internacional. Otra importante violación de los derechos de la propiedad es la de los “piquetes”, una nueva forma de protesta en la que los manifestantes toman el control de empresas privadas y provocan graves pérdidas sin que la policía o el Gobierno apliquen sanciones efectivas. Los tribunales argentinos son extremadamente lentos, ineficientes, reservados y corruptos.

LIBERTAD FRENTE A LA CORRUPCIÓN — 28%

La corrupción se percibe como generalizada. Argentina ocupa el puesto 97 entre 158 países en el Índice de Percepción de la Corrupción de Transparency Internacional para el año 2005.

LIBERTAD LABORAL — 56,6%

El Mercado laboral opera bajo regulaciones de empleo restrictivas que obstaculizan el crecimiento del empleo y la productividad. El costo no salarial de emplear a un trabajador es muy alto y despedir a un empleado superfluo es costoso. Las barreras para la creación de más empleos incluyen costos de indemnización, pagos de pensiones, contribuciones obligatorias a planes de salud dirigidos por sindicatos, vacaciones obligatorias y horas extra. La flexibilidad del mercado laboral de Argentina es uno de las 20 más bajas en todo el mundo.

Los kircheristas invaden la blogosfera

Lanzaron curso sobre Blogs y Política para internautas de todo el país

La Plata - Este lunes se lanzó oficialmente la primera clase de la capacitación sobre "Blogs y Política" que brindará la Fundación Generación Libre a través de Internet para la militancia kirchnerista de todo el país. El curso durará 11 semanas y finalizará en junio. También se prevé la entrega de certificados para el mes de julio de este año.

La idea del curso es capacitar gente para que puedan armar y publicar sus propios blogs. Los blogs son páginas de Internet gratuitas y frecuentemente personales, cuyo uso se destaca porque son fáciles de crear, de editar y de publicar por una persona no experta.
La propuesta, inédita dentro de la política argentina, promueve la creación de una red social conformada por cientos de blogs dispersos por todo el país. Hasta el momento se han anotado cientos de funcionarios, dirigentes y militantes que compartirán una cursada virtual de once semanas de duración.
Entre los participantes hay argentinos y personas del resto de América Latina. "Estamos muy entusiasmados con la respuesta que tuvimos, se anotaron más de 600 personas interesadas en la propuesta que se enteraron por cadenas de correo o boca en boca y se contactaron", aseguró Sebastián Lorenzo, coordinador del proyecto de Capacitaciones a Distancia de Generación K, el grupo de militantes que lanzó la propuesta junto a la Fundación Generación Libre.
"Los blogs permitirán comunicar a un militante de Tierra del Fuego con uno que está al lado del Obelisco, haciendo que se conozcan entre sí, con sus expectativas y problemáticas particulares", afirmó Lorenzo.
Para el dirigente, "los blogs se convirtieron en la mayor herramienta de conectividad social real que ofrece Internet", porque dada la sencillez de su elaboración permite interactuar a personas que están muy alejadas una de la otra y colaborar en grupos de interés, dando una visión personal de las propuestas y problemas locales. La nueva red social que quedará conformada a partir del proyecto llegará a 3000 blogs antes de fin de año, según estiman los organizadores.
"Generación K es una organización formada por jóvenes de entre 20 y 40 años de edad, que llega para forjar un espacio político nacional de debate, reflexión y acción capaz de abordar diferentes inquietudes y cuestionamientos comunes. Sus integrantes son conscientes de la oportunidad única que brinda la actualidad para desarrollar acciones que comprometan a los jóvenes con los ideales, el cambio, y la recuperación del sentido trascendente de la política", explicaron.

Expliqueta gentileza de BlogBis

División de poderes

Hace unos días escuché decir al presidente de la Asociación de Magistrados, Ricardo Recondo, en el programa de Longobardi esta frase:

"Los jueces son los garantes de los derechos de los ciudadanos."

Sin jueces no hay derechos.

Hoy Recondo vuelve a opinar sobre las críticas de Kirchner al poder judicial.

"Creo que existe una gran confusión por parte del Gobierno y no puede ser que pidan celeridad en las causas cuando ellos hace tres años que no pueden resolver, por ejemplo el problema de la inseguridad".

"No hay respeto por las instituciones, se hace todo a los ponchazos, de una manera muy burda".

"En la Argentina todas las instituciones están colapsadas".

"No entiendo por qué desde el Ejecutivo y el Legislativo ponen la lupa sobre el Poder Judicial. La crisis en la Argentina es de todos los poderes y no de uno solo".

Mozzarella di bufala

Javier González Fraga opina que el éxito económico de Kirchner se basa en haber seguido manteniendo el peso devaluado frente al dolar (idea de Lavagna, je je).

"El gran problema que hoy padecemos en la Argentina proviene de los errores de gestión que se vienen acumulando en los últimos tiempos, y que de ninguna manera son inherentes a la concepción original del programa económico del 2002."

Je, je.

Los problemas a los que se refiere son:

• 1. Inflación y patoterismo antiinflacionario.
• 2. Política de carnes.
• 3. Incertidumbre energética.
• 4. Colapso de los servicios.
• 5. Insuficiente inversión.
• 6. Ausencia de política comercial.
• 7. Combate a la pobreza.

La devaluación no se iba a correr a los precios? (1)

Lavagna hubiera sacrificado el asadito del domingo por la exportación de carne? (2)

En la época de Lavagna no fue que se decidió congelar las tarifas? (3 y 4)

Dice González Fraga:

En el último año no se hizo nada por estimular la inversión, ya sea con mecanismos impositivos, o crediticios, para compensar el impacto negativo de controles y dificultades energéticas.

¿No será que para que haya inversiones hay que eliminar los controles y reajustar las tarifas para que aparezca la energía que hace falta? (5)

Realmente valoro la defensa de González Fraga a los TLC, lástima que no haga referencias a los EEUU. (6)

Si bien es cierto que la inflación genera más pobreza, también lo hizo la devaluación duhaldolavagnista. (7)

Para terminar dice González Fraga:

"En conclusión, no es la base macroeconómica del programa lo que está fallando, sino la gestión específica en las distintas áreas, o la falta total de gestión en otras, como en el caso del impulso a la inversión productiva o la apertura de mercados internacionales."

González Fraga nos quiere hacer creer que Lavagna sí es capaz de hacer funcionar a Frankestein. Después de todo él es quien creó al monstruo.

Frase del día

"El destino de la oposición depende de algo que nadie desea. Que termine la bonanza económica o que se altere la paz social".
Beatriz Sarlo

(Kirchner, Lavagna. Oficialismos y oposiciones - Revista Debate)

17 de abril de 1989

Prohibido defenderse

Sobre la masacre (centrémonos en las víctimas y no en el victimario) en la universidad que prohíbe hasta a los policías portar armas en su interior.

Libertarianism has a funny way of shedding light on an entirely different chain of reasoning than that which most people see. While (they see) the gun ban as an act of peace, (we see) it as the most dangerous gang of people on earth violently disarming hundreds of thousands of innocent people.
Angelo Mike: The present peace movement

Esto siempre termina con muchos buenos muertos.

Update:

Unarmed and Vulnerable
(Hat tip: Instapundit)

It was at this time that I realized that I had no viable means of protecting myself.

Please realize that I am licensed to carry a concealed handgun in the commonwealth of Virginia, and do so on a regular basis. However, because I am a Virginia Tech student, I am prohibited from carrying at school because of Virginia Tech's student policy, which makes possession of a handgun an expellable offense, but not a prosecutable crime.

I had entrusted my safety, and the safety of others to the police. In light of this, there are a few things I wish to point out.

First, I never want to have my safety fully in the hands of anyone else, including the police.

Second, I considered bringing my gun with me to campus, but did not due to the obvious risk of losing my graduate career, which is ridiculous because had I been shot and killed, there would have been no graduate career for me anyway.

Third, and most important, I am trained and able to carry a concealed handgun almost anywhere in Virginia and other states that have reciprocity with Virginia, but cannot carry where I spend more time than anywhere else because, somehow, I become a threat to others when I cross from the town of Blacksburg onto Virginia Tech's campus.

Of all of the emotions and thoughts that were running through my head that morning, the most overwhelming one was of helplessness.

That feeling of helplessness has been difficult to reconcile because I knew I would have been safer with a proper means to defend myself.

Recordando a Van Gogh

Theo Van Gogh fue asesinado por un fundamentalista islámico por haber filmado junto a Ayaan Hirsi Ali una película denunciando las violaciones a los derechos humanos que sufren las mujeres en el mundo islámico. Se inauguró un monumento a su memoria en Amsterdam.

Dónde estabas cuando mataron a Theo?

No se olviden de Van Gogh

mahoma 2

Sumisión y el 11 de marzo



hat tip: Nueva Europa

Hoy fui a donar sangre

When you give blood,
you give another birthday party,
another wedding anniversary,
another day at the beach,
another night under the stars,
another talk with a friend,
another laugh,
another hug,
another chance.

Libertad de elegir

Habría dicho Massa, titular del ANSES:

"El Estado le está diciendo a los ciudadanos:
'usted tiene la libertad de elegir'.
No vamos a cometer el error
de imponerle un sistema
como hace diez años".

Próximamente algún funcionario de este gobierno anunciará que el Estado le devuelve a los ciudadanos la libertad de elegir si quieren ser ciudadanos libres o esclavos, porque no quieren cometer el error de imponernos un sistema como el de la Asamblea del Año XIII, o la Constitución de 1853.

Menos izquierda

Encuesta de Clarín: ¿Cómo se considera políticamente?
	26/11/2004	22/3/2007	Diferencia
Izquierda	16.8%	13.1%	-3.7%
Centro-izquierda	30.9%	26.4%	-4.5%
Centro	10.9%	9.0%	-1.9%
Centro-derecha	13.4%	13.2%	-0.2%
Derecha	6.8%	6.8%	0.0%
De ninguna manera	21.2%	31.5%	+10.3%

Durante su mandato Kirchner logró que haya menos gente de izquierda!!!

Dead Meat

Create Your Own PaloozaHead - Visit Lollapalooza.com

Dead meat,
Don't you know you're dead meat?
You just messed with the wrong team
Better not try and fall asleep now.

You better run out of here
I'll close my eyes and count to ten
and then I'll come find you.

¿Derecha o izquierda?

(Gracias Chacho)

Una universitaria cursaba el sexto semestre de sus estudios.

Como es común en los universitarios, pensaba que era de izquierda y estaba a favor de la distribución de la riqueza (que aun ella no había logrado).

Tenía vergüenza de que su padre fuera de derecha y se opusiera a los programas socialistas.

Sus honorables y objetivos profesores le habían asegurado que la de su papá era una filosofía equivocada. Por lo anterior, un día decidió enfrentar a su padre. Le habló del materialismo histórico y la dialéctica de Marx, tratando de hacerle ver cuán equivocado estaba al defender un sistema tan injusto.

En eso, como queriendo hablar de otra cosa, su padre le preguntó:

- ¿Cómo van las clases?
- Van bien - respondió la estudiante.
- Tengo promedio de notas de 90.
- Me cuesta, no tengo vida social y duermo poco, pero lo logro.

El padre pregunta:

- Y a tu amiga Soledad, ¿cómo le ha ido?

La hija respondió muy segura de sí misma:

- Muy mal, Soledad tiene 40 de promedio. Se la pasa todo el tiempo en los centros comerciales y anda de fiesta en fiesta, no estudia y muchas veces ni siquiera asiste a clases. Va a perder el semestre.

El padre mirándola a los ojos, le respondió:

- Entonces busca al Decano y pídele que le transfiera 25 de los 90 puntos tuyos a ella, para que ambas tengan 65, esta sería una buena y equitativa distribución de notas.

Ella indignada le gritó:

- ¿¡Por qué!? He tenido que trabajar muy duro para lograr mi promedio, mientras que Soledad no estudia y se dedica a disfrutar la vida. ¡No le voy a regalar mi trabajo!

Su padre la abrazó cariñosamente y le dijo:

¡¡¡BIENVENIDA A LA DERECHA!!!

Este cuento me hace acordar a otro post.

Cancha inclinada

Agencia de Noticias propaganda de La República Argentina del presidente Kirchner:

Dos notas tendenciosas en Telam:

Ginés González García quiere sumar en la Ciudad toda su experiencia en salud

Un partido muy “PRO”, pero con la ausencia de muchos hinchas verdaderos

¿Dónde está la nuutralidad?

Zapping

Kirchner:

"Olvidémonos de la oposición que es natural y tiene razones para estar preocupada, pero fundamentalmente los veo muy preocupados a los comunicadores. ¿Qué problema tienen?

Ellos tienen la suerte que nunca van a elecciones;

ellos pueden escribir bien, mal, lo que venga, qué importa si con el dueño o el patrón que tienen y si escriben de acuerdo a lo que ellos quieren -la mayoría de ellos no todos por supuesto- no tienen problemas."

Imaginemos un país donde se pueda elegir un diario
solamente una vez cada cuatro años.

Imaginemos un país en el que se pueda cambiar de canal

solamente una vez cada cuatro años.

Ahora imaginemos un canal de televisión que mantenga su mensaje aunque nadie lo vea y que no se funda: no hace falta imaginarlo, es canal 7, la televisión públiKa.

Ahora imaginemos un diario que siga escribiendo lo mismo aunque nadie lo lea y que no se funda: no hace falta imaginarlo, es página/12, que vive de la pauta K.


Por último: no queramos imaginar un país en el que el único canal sea el 7 y el único diario sea página/12.

Penn & Teller on gun control

Vídeo 28 minutos

Graffiti

En la sede de la gobernación de la provincia de Santa Fe en Rosario,
frente a la plaza San Martín.

Soy un fondo buitre

Me espanta ver estas dos encuestas:

¿Usted tiene pensado pasarse de la jubilación privada a la estatal?

• Sí 43.59%
• No 40.76%
• Aún no lo decidí 15.65%

Ante la posibilidad de elegir el régimen jubilatorio, ¿qué hará?

• Me cambiaré al sistema estatal de reparto 42.73%
• Me quedaré en una AFJP 43.59%
• Aún no lo decidí 13.68%

Casi la mitad de la gente que está en las AFJP se pasaría a la jubilación estatal.

Traduzco: Casi la mitad de la gente que está ahorrando para su futuro le regalaría a Kirchner sus ahorros en un año electoral, al mismo tipo que les robó sus ahorros con el canje forzado de la deuda.

El síndrome de Estocolmo les queda chico.

Más datos de La Hora de Maquiavelo:

• Acuerdo con que se pueda volver al sistema de reparto: 66.8%
• Si tuviese que elegir, elegiría el sistema de reparto: 50.2%
• Afiliados a AFJP que cambiarán a reparto: 36.2%

Prefieren el sistema de reparto:

• población general 43.8%
  
• reparto 69.2%
  
• AFJP 36.1%
  
• en negro 26.0%
  
• desocupados 29.4%
  

Prefieren AFJP:

• población general 24.0%
  
• reparto 8.8%
  
• AFJP 45.5%
  
• en negro 21.5%
  
• desocupados 30%
  

Soy un fondo buitre
25/9/2003

Confieso mi pecado: Mis aportes a mi AFJP me han transformado en un fondo buitre. Soy un asqueroso especulador. Ahora, habiendo intentado descargar la culpa de mis espaldas paso a relatar los hechos que me llevaron a izar la bandera pirata. La historia argentina está llena de exacciones a los previsores. Mi abuelo compró propiedades para vivir de rentas en su vejez. No lo dejaron: Le decretaron el congelamiento de alquileres y la prohibición de los desalojos. Todos sabemos lo que cobran nuestros mayores jubilados. Una vergüenza. Por eso lógicamente me afilié a una AFJP en cuanto tuve la primera posibilidad. Así mis ahorros dejarían de ir al pozo negro del sistema estatal y pasarían a estar en una cuenta personal, mía, en la que el estado argentino (exaccionista corrupto ladrón malversador de fondos y falsificador de dinero) no pudiera alcanzarlos. Craso error. Una buena parte de mis ahorros tuvo que ser colocada compulsivamente en deuda pública. En lugar de invertirla en algún emprendimiento productivo, como una acería, una fábrica de alimentos, o una cadena hotelera, que generara trabajo y multiplicara la riqueza nacional, tuve que invertir en déficit estatal (y provincial, y municipal). La renta de esta inversión provendría de más deuda, ya que era obvio que mientras persistiera el déficit no habría recursos genuinos para afrontarla. Mi inversión no creaba riqueza. La destruía. Pero, ¿qué podía hacer para evitarlo? No mucho. El mismo gobierno decidió que mis inversiones en depósitos bancarios a plazo fijo fueran confiscadas y canjeadas por -más- deuda pública. Mi voracidad de buitre carroñero era cada vez mayor, pero, ¿qué tenía yo que ver? De un día para el otro el estado que me pedía -exigía- financiación decidió dejar de pagar. Defaulteó! Ahora me ofrece una quita del 75% y me anuncia que no me pagará los intereses que me corresponden desde el momento del default hasta que termine el acuerdo de quita. La deuda externa. La famosa deuda externa. Al FMI no le quitan ni un centavo. A los privados, 38% de los cuales somos argentinos, nos quitan 75%. Una infamia. Soy un fondo buitre. Soy el culpable de todas las calamidades que le ocurren a la Argentina. Lamentablemente mi opción fue entre el agujero negro del sistema de reparto y la más razonable administración privada (aunque forzosa de las AFJP's. Ojalá hubiera tenido la suerte del presidente Nestor Kirchner. A diferencia de mi AFJP, él sí pudo disponer libremente de los fondos de las regalías petroleras de su provincia de Santa Cruz. Nadie lo obligaba a invertir esos fondos en déficit del estado argentino. Gracias a esa libertad pudo poner su dinero a salvo de mis ineficientes e insolventes deudores. No importaba que en Luxemburgo, Suiza o New York esos fondos no estuvieran disponibles para dar crédito a los empresarios locales. Me quitan el 75%. No me la banco. Pataleo y protestaré hasta el último centavo (tal como Dubya recomendara al presidente K). Pero si llega el momento en que debo perder, exigiré que de ahora en más no me obliguen a estar atrapado ni en el sistema de reparto ni en una AFJP. Quiero manejar mi propio dinero. Decidir cuándo, cuánto, dónde y cómo invertirlo. Ni un mango al estado. Ni un mango en una cuenta que esté al alcance del estado. Por eso izo la bandera pirata y me voy con mi fondo buitre a otras latitudes.

UPDATE: Otra encuesta

¿Le resulta atractiva la opción de volver al sistema de reparto?

• SI 55.2%
• NO 44.8%

País normal

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti dijo que en los países normales no hay piquetes.

Infobae

La Nación

Presidencia.gov.ar

Quién le pone el cascabel al gato?

Del análisis político de Vicente Massot:

En cuanto a lo relevante del hecho, un aspecto sobresale del resto: la incapacidad del Estado para hacerse obedecer y la recusación de toda autoridad por parte de lo que, genéricamente, cabe llamar protesta social.

El segundo muerto de la administración Kirchner pronto será historia.

Lo que seguirá presente es el dilema de cómo ejercer el poder del Estado cuando colisionan dos derechos que, en una determinada encrucijada, terminan enfrentados aun cuando no resulten de suyo antagónicos.

Porque una manifestación de docentes, ambientalistas o piqueteros montada para reivindicar unos reclamos específicos nada tendría de particular ni de peligrosa si no se encontrase en el camino de los miles de ciudadanos que pretenden, en el mismo momento, llegar al destino que fuese por las calles o rutas repentinamente cortadas.

Suscribo 100%

Editorial de La Nación del 27/6/2002 (La citada por Kirchner como fundacional de la doctrina de seguridad nacional bis)

Del piquete a la tragedia

Era de suponer que las tensiones que desatan habitualmente actos ilícitos como los cortes de caminos por organizaciones de piqueteros iban a provocar algún día un trágico saldo como el producido ayer en Avellaneda.

Por lo menos dos muertos, casi un centenar de heridos y 160 detenidos fue la consecuencia de las refriegas entre manifestantes y efectivos policiales de la provincia de Buenos Aires, al cabo de una jornada de protesta que tuvo su centro a la entrada del puente Pueyrredón, donde medio millar de piqueteros bloqueaban el paso vehicular.

Al ser desalojados del puente, los manifestantes se replegaron por la avenida Mitre y rompieron a pedradas y palazos las vidrieras de locales comerciales y los parabrisas de una veintena de automóviles, además de incendiar dos colectivos en la avenida Pavón.

Corresponde lamentar estos tristes episodios de violencia y, de manera especial, la irreparable pérdida de vidas humanas. Si bien la Justicia deberá investigar a fondo los sucesos, poniendo particular esmero en determinar si la policía bonaerense utilizó balas de plomo –algo que las autoridades de la fuerza de seguridad se han empeñado en negar– como las que habrían ocasionado la muerte de dos personas, caben también otras consideraciones sobre el origen de estos acontecimientos.

Nadie puede desconocer, ciertamente, las penurias socioeconómicas que afectan a la Argentina y especialmente a los sectores más desprotegidos de su población, que sufren las dramáticas consecuencias de una recesión galopante y de un índice de desempleo sin precedente en nuestra historia. Pueden o no compartirse muchas de las demandas de los grupos de manifestantes que recurren con llamativa asiduidad a cortar rutas o calles, pero nadie que defienda las instituciones de la República y la vigencia de las leyes podrá estar de acuerdo con su metodología.

El mecanismo de protesta de los piqueteros, lamentablemente extendido a lo largo y ancho del territorio nacional, viola preceptos constitucionales, tales como los que garantizan los derechos de trabajar y de transitar libremente por nuestro suelo, al margen de ocasionar severos perjuicios económicos al impedir el paso de distintos medios de transporte de pasajeros y de carga, que no pueden llegar a tiempo a sus destinos. Si a esto se añade que buena parte de quienes organizan los piquetes concurren armados, como mínimo con palos y otros objetos contundentes, no hace falta abundar en más precisiones para concebir a estas manifestaciones como auténticos hechos de violencia.

Frente a estas situaciones, y a partir de esta violencia originaria, no caben dudas. El deber de las autoridades es garantizar el respeto a la ley, evitando provocaciones y atropellos de imprevisibles consecuencias.

No parece sensato hablar de represión indiscriminada cuando las imágenes de la televisión mostraron a los manifestantes de Avellaneda en una actitud francamente hostil, como si desde el comienzo estuvieran dispuestos a enfrentarse con las fuerzas del orden.

Es de esperar que desde distintos sectores de la sociedad y desde la Justicia no se insista en equivocados criterios –como los expuestos con motivo de los trágicos incidentes en la Plaza de Mayo, en diciembre último– por los cuales

(Y esta es la parte que citó Kirchner)

quienes actúan conforme con la ley terminan siendo castigados por cumplir con su deber, mientras que los generadores de los desórdenes no reciben sanción alguna.

(Fin de la cita)

Lo sucedido ayer no es más que el producto de acciones delictivas que han superado todos los límites a los que debe acotarse la legítima protesta, violando libertades básicas de toda la población. Es en buena medida responsabilidad de las autoridades, que han dejado llegar demasiado lejos a las organizaciones piqueteras. Cuando un corte de ruta, que es una flagrante violación de la Constitución, es seguido por una negociación con sus promotores y por concesiones ante sus reclamaciones, sólo cabe esperar que su metodología violenta se convierta en sistemática. Si unos y otros no comprenden esto, será imposible crear condiciones para la paz social y la convivencia y la escalada de violencia será cada vez más difícil de detener.

La tiza manchada.

Editorial del Herald sobre la muerte del profesor de química:

Tributo dudoso

Es cierto que la muerte une a toda la humanidad en un destino común, pero también es cierto que hay más de una manera de recordar una vida, y las interrupciones de ayer a la educación, el transporte, la actividad bancaria, la labor judicial y el funcionamiento de otros servicios resultaron un tributo dudoso a Carlos Fuentealba, el docente neuquino asesinado. La víctima de una granada de gas lacrimógeno lanzada por la policía era un profesor de ciencias por vocación que dedicó la última parte de su vida a utilizar tácticas piqueteras en la lucha por mejorar el salario docente. La mejor manera de recordar al profesor de ciencias habría sido continuar con la urgente tarea de educar a la Argentina a toda costa. El paro nacional de docentes y las interrupciones del transporte a mediodía, reivindicaron, en cambio, los principios piqueteros de impedir el ejercicio de derechos de la mayoría tales como la libertad de movimiento hacia el trabajo y la educación, en nombre de la protesta social. En todo caso, ¿qué relación hay entre el descontento de los docentes neuquinos y dos horas sin subtes en esta capital, o cuatro horas de transporte subterráneo gratuito?
Convertir la muerte de Fuentealba en un tema candente de campaña también parece ser del peor gusto cuando hay innumerables motivos para sostener que los gestos de campaña fueron la causa de raíz de esta muerte con la misma certeza con la que se afirma que la brutalidad policíaca fue su instrumento inmediato. ¿Cómo se puede exonerar a la campaña electoral por la muerte de Fuentealba cuando ésta surgió de la determinación de un gobernador de Neuquén candidateado para la presidencia (Jorge Sobisch) de mostrarse ejecutivo frente a una crisis provocada por un ministro de Educación candidateado a jefe de gobierno de la Ciudad (Daniel Filmus) que buscaba mejorar su imagen con una suba abrupta del piso salarial docente sin consultar previamente a las provincias? Apuntar con el dedo a uno u otro político en busca de un chivo expiatorio sería simplista —ya se tratara de Sobisch o de Filmus (ya que la oferta del gobierno provincial de Neuquén, enriquecido por el petróleo, es de 1.150 pesos mientras que el nuevo piso salarial es de 1.040 pesos) o de la agrupación de centroderecha PRO por la alianza que sostuvo hasta ahora con Sobisch (ya que el colíder del PRO Ricardo López Murphy siempre rechazó al caudillo provincial)—, pero intentar conseguir votos a partir de esta tragedia hace que la política como un todo se convierta en algo repugnante.
En este contexto, el silencio del presidente Néstor Kirchner —quien por segunda vez en lo que va del mes no tuvo nada que decir (hasta anoche) frente a la muerte, después de su ausencia a la conmemoración de los muertos en la guerra de Malvinas a 25 años de su inicio, que a su vez evocó su falta de respuesta ante la tragedia de Cromañón a fines de 2004— parecía casi decoroso, pero la muerte de Fuentealba se ha vuelto tan políticamente cargada que la nación se merece un comentario más completo de su avasalladoramente dominante líder político que el repudio, anoche, de la violencia condimentado con comentarios crípticos contra los intereses del “establishment”.

Vienen por el agua!

Water Resources

WorldMapper

Votando con los pies

Mapa de la inmigración mundial

Worldmapper: The world as you've never seen it before

Hat tip por el sitio: Enrique

Reacciones

¿Qué sentimiento le despertó principalmente el asesinato del docente Carlos Fuentealba?

• Tristeza 28.5 %
• Impotencia 22.3 %
• Bronca 37.1 %
• Indiferencia 8.2 %
• Otros 3.9 %

¿Está de acuerdo con el paro por la muerte del docente en Neuquén?

• Sí 60.68%
• No 39.32%

¿En qué medida la muerte del maestro Carlos Fuentealba afectará la campaña electoral?

• Mucho 62.69%
• Poco 23.01%
• Nada 12.61%
• No sabe 1.69%

Una definición

So what the f##k is a Libertarian anyway?

Doctrina de Seguridad Nacional Bis

Ya sabía yo que el Neocon BlogBis andaba en algo raro.

Escéptico

Comparto el escepticismo de Darío Gallo, aunque me solidarizo con Poder Ciudadano para que nos informen:

¿Quién paga los viajes de Cristina Fernández de Kirchner para instalarla como figura internacional?

Lo patético sería que el reclamo de Poder Ciudadano llegara al despacho de Marta Oyhanarte para que lo responda...

Más en Blog Comprimido y en el de Ariel Said.

Resto de la serie "país en serio"

14/4/2004
Más sobre las gravísimas declaraciones de Aníbal Fernandez: El ministro Fernández acaba de confirmar en voz alta lo que era una verdad silenciada, a este gobierno le encanta apretar medios y periodistas que actúan con plena independencia. No estamos ante ninguna novedad. A mediados de marzo hubo un llamado de atención de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) por este accionar del Gobierno. En definitiva, quedó demostrado lo que se suponía, para el Gobierno es moneda común esto de coartar la libertad de prensa. El titular de la cartera política termina de ratificarlo con sus críticas a LA NACION.
Alberto Natale: Estoy preocupado porque desde las más altas esferas se den expresiones de este tipo ante la entrevista a un personaje que nos puede gustar o no, pero que hace al libre ejercicio del periodismo en democracia.
Alicia Tate: En un país en serio las declaraciones de Fernández hubieran sido suficientes para terminar para siempre con su carrera política.
2/5/2004
Juan Carlos Blumberg murió con su hijo. Lo que queda de Blumberg es un cuerpo con una misión, la de ser representante de la ciudadanía (aunque tal vez en su fuero íntimo lo sea sólo de su familia, o de su hijo Axel), como portavoz del sentido común, al menos en el tema de la inseguridad, ausente en los tres poderes del gobierno.
Es por eso que permanentemente repite la muletilla "¿entiende?". No, Sr. Blumberg. No entienden. Por eso, por favor, insista. Blumberg ya tiene más firmas (4.293.553) que los votos que sacó Kirchner para presidente (4.271.141).



4/5/2004
La diferencia entre la imagen del prisionero de guerra iraquí parado sobre un cajón con cables conectados a sus manos al que soldados americanos amenazan con electrocutar si baja los brazos y la del ciudadano argentino a quien su gobierno amenaza con fuertes sanciones monetarias si no accede voluntariamente a morirse de frío en el próximo invierno es sólo una cuestión de matices del mismo problema: el autoritarismo sin límites de algunos funcionarios del Estado.



26/5/2004
¿Tendremos derecho nosotros a ver una conspiración en la reunión realizada ayer en un espacio público, de la que participó un grupo de extranjeros representantes del tiránico marxismo caribeño?




19/6/2004
Víctimas del Estado Empresario (Esta vez no es una parodia. Es una TRAGEDIA)




2/6/2004
Una imagen de la directora ejecutiva del Fondo Nacional de las Artes, en la tapa de uno de sus discos, sentada en el inodoro y con la bombacha baja.