French Kiss
El índice del silencio...La senadora Cristina Fernández de Kirchner pasó sus primeras horas en la capital francesa recorriendo los tesoros del Museo Nissim Camondo.(En realidad es Nissim de Camondo, culturosos P/12's).
Al menos visitar museos no está en contra de la Constitución...
La otra cosa impresionante es como JFK manejaba las conferencias de presa. Si, a diferencia de Kirchner que se para detras del atril y da su discurso sin permitir a nadie que pregunte, JFK se enfrentaba con las preguntas de los periodistas, no de tres o cuatro que le fueran afines, sino de una sala llena. La ciudadania podia ver ahi a su presidente responder sobre los temas mas controversiales y complicados de su gestion. De hecho hay un registro completo de todas sus conferencias online (lastima que no estan los videos que vi en el museo, donde se ve a JFK en accion ante la prensa).Más que imaginarlo me gustaría alguna vez poder verlo.
Se imaginan a Kirchner recibiendo en seco preguntas como "Por que han fracasado hasta el momento sus negociaciones con Tabare?", o "Que impresion le mercen los metodos que usa Guillermo Moreno para torcer los numeros del Indec? Algo tan basico como ver a un presidente contestar preguntas en nuestro pais es imposible. Nos tenemos que bancar sus monologos sin replica.
-¿Por qué decidió dar esta entrevista?
-El diario en el que vos trabajás es de la oposición, o mejor dicho crítico, pero es un diario en serio. Los funcionarios de este gobierno nos matamos por trabajar y nos gustaría que hablen más de lo que hacemos bien, y no tanto de lo que hacemos mal. Pero la función de ustedes es marcar lo que hacemos mal, que por suerte es menos que lo que hacemos bien.
Primero dice que es de la oposición (¿fallido por enemigo?) pero inmediatamente se corrige. Segundo reconoce que hay cosas que el gobierno hace mal, aunque igual que el presidente, jamás aclarará cuáles son sus errores. Tercero la función de un diario es informar. Luego podrá opinar si la información es positiva o negativa no para la clase gobernante sino para la ciudadanía en general o su target de audiencia en particular.
-Existe en la opinión pública la impresión que este gobierno divide a los medios en amigos y enemigos y que eso se traduce en la asignación de publicidad oficial.
-Esa es una idea que no está en la gente, sino que es algo que dicen algunos medios. En la comunicación oficial repartimos con ciertos criterios propios, y eso tiene que ver con decisiones políticas, con criterios que tiene una lógica en la pauta publicitaria. Tu pregunta sería: ¿por qué no le damos a algún medio? Estamos hablando de un sólo caso, que es la Editorial Perfil. A la revista Noticias y al semanario Perfil , que Jorge Fontevecchia llama diario, no le damos publicidad oficial porque pertenece a un tipo de periodismo amarillo, sensacionalista con rasgos de extorsión. Es un medio que ha cometido errores periodísticos que no ha reconocido. Como cuando confundió al hijo del Presidente con el yerno del empresario Raúl Moneta. Igualmente, hay muchas revistas a las que no les damos publicidad y tratamos de llevar más a los medios chicos y del interior. Lo más probable es que cometamos algún error y lo iremos corrigiendo.
Criterios propios, decisiones políticas... Suena mucho a arbitrariedad, a premios y castigos para amigos y enemigos... ¿Qué dice el artículo 14 sobre la libertad para de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa? ¿Cómo se atreve un funcionario a prejuzgar sobre los contenidos de una publicación? Nuevamente se reconoce imperfecto pero jamás aclara ni aclarará cuáles son los errores que comete.
-¿Por qué el Gobierno no aplica criterios objetivos en la publicidad oficial, ya que pone pautas en revistas que operan claramente en favor de determinados intereses?
-Nosotros les damos publicidad oficial a revistas de espectáculos, especializadas, políticas de todo tipo.
Financia revistas de todo tipo, pero no a las que se oponen a las ideas del gobierno. En especial cuando se habla tanto de revistas como de programas políticos de cable, el presupuesto oficial tiene una predilección por los lameculos oficialistas.
-¿Y cuál es el interés de publicitar actos de gobierno en revistas de espectáculos?
-Porque, por ejemplo, Gente o Pronto llegan al mismo público que lee Caras y Noticias [ambas publicaciones de Editorial Perfil]. Igualmente estos criterios son discutibles. Yo soy un hombre que viene del campo de la publicidad y la pauta de una gestión de gobierno no tiene por qué tener los mismos criterios que una pauta de publicidad privada. Si fuese así, anunciaríamos sólo en los medios que van a los sectores de consumo. Tenemos que llegar a todo el país. Y de hecho, venimos trabajando con ADEPA y hemos mejorado mucho la publicidad en diarios chicos y medianos, porque creemos en los diarios locales. Con eso logramos bancar un pluralismo más interesante.
Parece ser que como todos los lectores de Gente también compran Caras, y todos los lectores de Pronto también compran noticias, da lo mismo pautar en una que en la otra, y casualmente, pautan sólo en las que no son de Perfil. Como los diarios locales chicos son más fáciles de presionar, presionan donde les cuesta menos. Además, es por lo menos confuso el concepto de pluralismo interesante, ya que como se abstienen de financiar a medios opositores, poco pluralismo puede llegar a haber en Argentina, ¿no?
-¿Por qué $ 225 millones para publicidad oficial cuando Cultura tiene para este año un presupuesto de $ 81.388.000?
-Primero, porque las tarifas han aumentado mucho, en algunos casos entre el 20% y el 40%. Vamos a tener exactamente la misma fuerza comunicacional que el año pasado en función de ese aumento de tarifas. A esto se le agrega el desarrollo de marca país. Este año tenemos un plan de trabajo importante. Y esto es política de Estado. Yo había pedido 250 millones de pesos.
¿No incluyen las tarifas de publicidad en el IPC del Indec? ¿Por qué no le mandan al Komissario Moreno? Por si no quedó claro: La publicidad estatal tiene tres veces más presupuesto (para comprar voluntades) que la cultura!
-El poder político en la Argentina parece olvidar que gobierna por mandato de la ciudadanía. ¿Por qué el Presidente no concede entrevistas ni informa sobre los actos de gobiernos a la sociedad?
-¿Qué estoy haciendo yo en este momento? El ministro de Salud, Ginés González García, informa sobre su gestión, el ministro de Educación, Daniel Filmus, informa sobre su gestión todos informamos. Lo que pasa es que los periodistas no entienden que el Presidente tiene un estilo y ese estilo es lo que algunos denominan como "el atril asesino". El Presidente se comunica directamente con la gente. También es un acto de soberbia de algunos periodistas decir que Kirchner comete un error porque carece de intermediación. Eso es lo que les duele a los periodistas: dejaron de ser intermediarios necesarios. Hay cambios culturales que se han producido en la Argentina, pero a los medios y a los periodistas esos cambios culturales no han llegado todavía. Nos siguen tratando como si esto fuese el menemismo. Nos tratan con sospecha. El presidente dice que hay que trabajar más y hablar menos.
No se le preguntó por él sino por el presidente. ¿Cuántas conferencias de prensa dio el presidente, cuántas entrevistas? Busqué "atril asesino" en google y no encontré ni una sola referencia. ¿Será que Albistur está tratando de introducir un nuevo concepto de comunicación presidencial: La "Comunicación Asesina"? ¿A quiénes quiere asesinar el presidente? ¿A los que no piensan como él? La gente necesita saber de qué se trata. Desde la época de las guerras de independencia. Sin embargo el presidente está convencido que la comunicación es unidimensional. Un presidente que no contesta las preguntas de la gente no es un presidente sino un tirano. También sus ministros escapan a la pregunta. Cuando a la morocha Garré se le preguntó por el desplazamiento de bikini salvaje Prodan, sólo se le oyó decir "sin comentarios".
EL CONCEPTO DE QUE LOS PERIODISTAS DEJARON DE SER INTERMEDIARIOS NECESARIOS ES UNA ABERRACION POLITICA QUE SOLO PUEDE LLEVARNOS A ACENTUAR AUN MAS LAS PRACTICAS POPULISTAS DE DESTRUCCION DE CIUDADANIA Y FORTALECIMIENTO DE LA TIRANIA.
No basta con decir que "no son el menemismo" para asegurarse la indulgencia popular. En la cancha se ven los pingos, y el pingo del pingüino es bastante retorcido.
-Sin embargo eso no evita que se produzcan errores en el manejo de la comunicación oficial, como ocurrió en el caso Gerez.
-No hubo manejo de la prensa. No usamos a la prensa. Cuando leo en el periodismo amarillo que Canal 7 estaba ahí esperando la noticia yo estaba comunicado con Rosario Lufrano [directora del canal oficial] y le pedí que dejara el móvil en el lugar. El error fue de los medios que se fueron. Como se perdieron la primicia, generaron sospechas sobre el canal público.
Información de buena fuente habrá tenido Albistur para ver lo que TODOS LOS OTROS MEDIOS, hasta los amarillos (vuelve a calificar), no vieron...
-¡Qué casualidad que Canal 7 llegara antes de que se produjera la noticia!
-¡Qué intepretación retorcida la de esos periodistas que son unos muchachos fracasados! Es como cuando Fontevecchia dice que yo voy a terminar siendo el María Julia Alsogaray de este gobierno. Ni él es Jacobo Timerman ni yo soy Maria Julia Alsogaray.
Cuando el presidente y sus ministros no contestan las inquietudes de la sociedad o hacen declaraciones incoherentes e inverosímiles, tanto al periodismo independiente como a la sociedad no nos queda otro recurso que hacer interpretaciones retorcidas.
-¿Se arrepintió de haber iniciado una querella contra Noticias ?
-No. Yo me siento un hombre de bien y hago las cosas con buena intención. He trabajado desde los 14 años y he militado desde los 16, soy coherente, tengo una familia... y siento indignación cuando leo una nota en la que insinúan, sin decirlo expresamente porque no se atreven, que uno es un corrupto. Retiré la querella porque se interpretó como un atentado a la libertad de expresión. Todavía no hice la demanda civil, pero la voy a empezar.
Responde Darío Gallo.
-¿Por qué existe esa sospecha permanente sobre usted, sobre sus negocios con el Estado, sobre su fortuna personal?
-(Se ofusca) Perdón, primero no tengo ninguna empresa que trabaje con el Estado. Ni he hecho ningún negocio desde el Estado. Yo, todo lo que tengo, lo puedo justificar ante la AFIP porque pago los impuestos. Algunos que me pegan no lo pueden justificar. Hay mucha gente del sector cultural que no sospecha nada de mí.
Responde Darío Gallo.
-¿Por qué el Gobierno le ha dado tanta ayuda al grupo del empresario Daniel Hadad?
-No creo que lo ayude tanto. Muchos empresarios han acumulado medios durante los últimos años. Lo que pasa es que hay otros empresarios que son malísimos.
Responde Darío Gallo.
-¿No hay una incompatibilidad ética en el hecho de que, siendo usted secretario de Medios, su familia se presente en una adjudicación directa del Estado?
-(Con tono vehemente) Te lo explico: no hay ninguna incompatibilidad. Además, las empresas que yo tengo pasan a ser empresas familiares. ¿Querés que las rife? Mi familia vive de eso, porque su padre se dedicó a la política y gana $ 7000 mensuales. Por supuesto que, cuando decidí incorporarme a este gobierno, le pedí a la Oficina Anticorrupción que me dijera cuáles eran mis incompatibilidades. Pero no le puedo pedir a mi ex mujer y a mis hijos que se suiciden. Lo ilógico es que un grupo de medios [se refiere al Grupo América] haya hecho una persecución contra el hijo del secretario de Medios, porque compite en una plaza que ellos creen propia como es Mendoza. Armaron el modus operandi que tendría un grupo mafioso. Yo soy un valiente que les va a dar batalla. No fue una adjudicación directa. Pero este tema lo tenés que hablar con Juan Ignacio Albistur. Desde acá le vamos a dar batalla a todo lo que tenga que ver con la extorsión y con el manejo de los medios para sus propios negocios.
Primero se ofuscó ante una pregunta, ahora contesta con tono vehemente... Muy pluralista y respetuoso de los derechos ajenos... Parece que Albistur no entiende que por más que "sus" empresas estén a nombre de su familia, favorecer a parientes con una adjudicación directa del Estado es lo mismo que favorecerse a sí mismo: Es un hecho flagrante de corrupción. ES MORALMENTE INCOMPATIBLE!
-Desde la actividad privada, usted hizo campaña para Luder, Ruckauf, Grosso, Menem, Erman González y para Kirchner. ¿No se traicionó un poco?
-No, porque en última instancia yo le hice una parte de la campaña a Menem y... ¿qué era Menem? El que prometia la revolución productiva y el salariazo. ¡Pero nos engañó él! Yo me encargo de que gane las elecciones, no de la forma en que gobierna. En el caso de la campaña de Kirchner, le creí. Quise poner el cuerpo. Después de 30 años, volví a la función pública. Yo había tenido una actuación de ocho meses como director de Difusión del ministerio de Asuntos Agrarios, durante el gobierno de Bidegain.
¡Qué curriculum! Si se dedica a la comunicación política desde hace 30 años debería saber cómo son las cosas. Yo lo vi una vez en mi vida a Menen durante la campaña interna con Cafiero, y ahí nomás me dijo que la UCEDE era un gran partido y que esperaba poder gobernar juntos. ¿El gran profesional no lo vio? Dejate de joder, Albistur.
-Como concesionario de la publicidad en vía pública en la ciudad de Buenos Aires, ¿renunció apenas asumió?
-No inmediatamente. A las empresas renuncié hace unos dos años porque no voy a volver a la actividad privada. A menos que Kirchner me eche.
¿Cómo que no va a volver a la actividad privada? ¿Acaso Kirchner pretende quedarse gobernando forever? ¿Para siempre?
-O sea que cree en el kirchnerismo para rato.
-No, yo creo que las cosas hay que hacerlas intensamente, pensando que la vida siempre pende de un hilo. Yo hago esto con alegría y me siento muy cómodo en este gobierno.
¡Una repregunta! ¡Por fin, Susana Reinoso! Albistur quema las naves e inmediatamente se contradice afirmando que cree correr peligro de muerte. Je, je, je!
-¿Le gustaría ser secretario de Cultura?
- (Se ríe) Mmmm sí. Pero no, en realidad lo que me gustaría es que las secretarías de Medios y de Cultura estuvieran juntas. Creo que no se va a dar nunca, aunque a mí me encantaría. La cultura es algo que me interesa mucho.
Para pedir, pida, don. Que por ahí Kirchner se aviva que puede ahorrarse un secretario y lo hace cagar a Nun.
-¿Y qué le responde a los que dicen que los actos del 25 de mayo los organizó con una empresa suya?
-Que es un mentira total. Ninguna de mis empresas organizó nada. En todos los actos del 25 de mayo fijo los criterios y doy una mano. Mi hija me dio una mano ad honorem . Hasta uso mi propio coche para la función pública.
¿No es un ejemplo de austeridad?
-¿No cree que al juego democrático le hacen bien la alternancia en el poder y la disidencia?
-Es lógico. Nadie está en contra. Pero que no se preocupen tanto por la alternancia en el poder aquellos que llegan y huyen después como ratas.
Desacreditar a la oposición es otra manera de querer instaurar un régimen indefinido autocrático como el de Chávez en Venezuela. Peligrosísimo.
-¿Asumiría algún error de gestión, en el estilo ?
-Sí, errores hay Creo que tenemos que tener más relación con los dueños de los medios, con los editores y con algunos periodistas. Es lo que vamos a hacer este año. No hay ninguna razón, salvo la falta de tiempo, para no hacerlo. Creo que hay que mejorar la relación con los medios. Sobre todo tenemos que mejorar el contacto humano con algunos periodistas.
Ja, ja, ja! A la hora de asumir errores, justamente marca como tales algo que un funcionario jamás debería establecer: Relaciones con los dueños de los medios. Nada tiene que hacer un funcionario con un dueño de un medio. Por el bien del funcionario y el del medio. Justamente porque la credibilidad de un medio está dada por su independencia.
-Organismos internacionales como la SIP, la CIDH y la OEA han expresado su preocupación por lo que consideran un reparto inequitativo de la publicidad oficial entre los medios.
-No lo comparto. Son puntos de vista. No tenemos problemas en discutirlo. Me parece que estuvimos lentos y nos dejamos ganar por un lobby político. Porque sin dar nombres, todos los informes respecto de la pauta publicitaria siempre tuvieron que ver con declaraciones de Lilita Carrió que se prendía en el tema. No hay nada que ocultar, estamos administrando fondos públicos y la información también es pública. Le damos la información a Poder ciudadano. Lo que ocurre es que después Poder Ciudadano hace un manejo muy especial de esas cifras y las interpretan a su manera.
No lo comparte. Lo reparte como él quiere. De paso, cañazo para la gorda. Y también para Poder Ciudadano. De paso pregunto, ¿alguien sabe que fue de la vida de Marta Oyhanarte?
-Nombró a Carrió. Ella y Olivera sufrieron una operación política durante las últimas elecciones, por la que acusaron al Gobierno.
-La resucitamos. Ella vive acusando al Gobierno y diciendo que viene el Apocalipsis. Por suerte no se cumple.
¿Ninguna repregunta, Susana Reinoso? Algo así como "¿Desconoce Ud. que esa operación de prensa existió?" por lo menos.
-Después de aquella visita de la SIP que enojó tanto al gobierno apareció una solicitada apoyada por algunos sellos de goma. ¿Tuvo algo que ver esta secretaría?
-Todo me lo atribuyen a mí. No eran tantos sellos de goma porque me vinieron a ver. La SIP tiene una ideología. Y una campaña muy clara para hacer aparecer a este gobierno como si fuera el de Chávez. Con Chávez nos llevamos bien, pero tenemos características especiales y no nos pueden comparar.
¿No se pueden comparar? Sin embargo se les pueden encontrar varias similitudes.
-Si todo lo están haciendo bien, ¿por qué tantos organismos respetables ven con preocupación las presiones del Gobierno sobre la prensa?
-Yo no digo que todo se está haciendo bien. Pero no coincido con ese punto de vista. Eso también es una acción de la oposición que no logra tener una representación política y genera ese clima en estos organismos.
De nuevo: no son infalibles, pero son perfectos. Todos los demás en cambio son unos asquerosos conspiradores.
-Pero si la oposición no tiene poder adentro, ¿cómo lo tiene afuera?
-Poder no tienen. Como no lo tienen, joden en esos organismos internacionales e inventan sellos.
Joden sobre temas importantísimos para la salud republicana, despreciable secretario.
-La SIP existe, la OEA existe, la CIDH existe
-Si, y existen individuos dentro de esos organismos cuyas ideas a veces no coinciden con las de ciertos gobiernos. Generan sospechas porque no pueden ganar en las urnas. Es muy gracioso que se hable de restricciones a la libertad de expresión cuando nos dicen de todo en todos los medios.
Justamente esos organismos nacieron para contrarrestar las ideas de ciertos gobiernos, como el del presidente argentino Néstor Kirchner y su secretario de medios Enrique Albistur. NO ME CAUSA NINGUNA GRACIA.
La vituperada conciencia liberal, con Sarmiento a la cabeza, vuelve a dar así testimonio de lo que ha aportado al país en momentos en que las comparaciones evidencian la magnitud del retraso al que el populismo y el macaneo lo han derivado.No sólo llama populista al gobierno sino también macaneador.
De lo contrario, sería harto difícil encontrar alguien capaz de insistir en críticas a la década del noventa, que también incluyó, debe reconocerse, tasas de crecimiento con las que en su momento cacarearon los gobernantes y llamaron la atención internacional.Está bien. Todos sabemos que Menem es de River. Pero ¿hace falta llamarlo gallina?
Lo dice la elocuencia de los números: la Argentina, a pesar del aumento importante de su producción en 2006, ha perdido posiciones de un año a otro. Ha caído, en la medición sobre 125 países, del puesto 54, de por sí nada enaltecedor, al 69.Sin palabras... Sin palabras...
Mencionado entre paréntesis, el siguiente es el orden obtenido por la Argentina en algunos de esos puntos:OK, en este caso lo bizarro no es el lenguaje sino los datos. Para taparse la cabeza con la funda de la almohada de vergüenza.
- independencia de la Justicia (115),
- eficiencia del Congreso (119),
- libertad de prensa plena (105),
- imparcialidad del Estado en los contratos con empresas (115),
- respeto de la propiedad privada (121).
Nada se ganaría, sino todo lo contrario, si no se sabe asumir el propio destino. O si se lloriquea sobre supuestas conspiraciones nacionales o internacionales para que las cosas salgan siempre mal, o si seguimos encerrados en el autismo acomplejado que deja inexplicablemente a la Argentina ausente de encuentros de la relevancia de Davos.A llorar a la gruta, boludo!
Liffey River, Dublin, IrelandEn la sala de profesores de la Facultad de Filosofía y Letras, acaba de ser instalada una placa de bronce con el siguiente lema, que sintetiza la intolerencia del Consejo Directivo de dicha Casa de estudios. La frase se atribuye al historiador argentino Rodolfo Puiggrós, pero perfectamente podría estar firmada por Alberto Ottalagano, fascista confeso y ex Rector de la Universidad de Buenos Aires durante el gobierno de María Estela Martínez de Perón:"Lo fundamental es que toda universidad, ya sea estatal o privada, refleje en su enseñanza el pensamiento nacional e impida la infiltración del liberalismo, del positivismo, del historicismo, todas formas en que se disfraza la penetración ideológica en las casas de estudio" (Rodolfo Puiggrós).
| Saturday 3rd February 2007 | ||||
| 13:30 GMT | Italy | vs | France | Stadio Flaminio |
| 16:00 GMT | England | vs | Scotland | Twickenham |
| Sunday 4th February 2007 | ||||
| 15:00 GMT | Wales | vs | Ireland | Millennium Stadium |
| Saturday 10th February 2007 | ||||
| 13:30 GMT | England | vs | Italy | Twickenham |
| 15:30 GMT | Scotland | vs | Wales | Murrayfield |
| Sunday 11th February 2007 | ||||
| 15:00 GMT | Ireland | vs | France | Croke Park |
| Saturday 24th February 2007 | ||||
| 15:00 GMT | Scotland | vs | Italy | Murrayfield |
| 17:30 GMT | Ireland | vs | England | Croke Park |
| 20:00 GMT | France | vs | Wales | Stade de France |
| Saturday 10th March 2007 | ||||
| 13:30 GMT | Scotland | vs | Ireland | Murrayfield |
| 15:30 GMT | Italy | vs | Wales | Stadio Flaminio |
| Sunday 11th March 2007 | ||||
| 15:00 GMT | England | vs | France | Twickenham |
| Saturday 17th March 2007 | ||||
| 13:30 GMT | Italy | vs | Ireland | Stadio Flaminio |
| 15:30 GMT | France | vs | Scotland | Stade de France |
| 17:30 GMT | Wales | vs | England | Millennium Stadium |
Sobre el tema: El opinador compulsivo
Clasificación de Argentina: Mostly Unfree
Calificación de Argentina: Noticeable problemsEn Argentina, el presidente Kirchner sigue negándose a recibir a la prensa en la Casa Rosada. Las intimidaciones, las presiones políticas y sobre todo el chantaje de la publicidad oficial, han acabado propiciando censuras de programas y despidos de periodistas en las redacciones locales, y también en los medios de comunicación públicos nacionales. La piratería de los buzones del correo electrónico de dos periodistas del diario Clarín provocó un escándalo en el mes de abril.Argentina - Informe anual 2007
Mientras siguen siendo bastante tensas las relaciones entre la presidencia y la prensa, la presión política y el chantaje de la publicidad oficial han llevado a un cierto número de medios de comunicación, nacionales o regionales, a censurar sus programas.
Calificando públicamente a los periodistas de “burros” e “ignorantes” durante la fiesta nacional del 9 de julio, la senadora Cristina Fernández de Kirchner, esposa del presidente Néstor Kirchner, no contribuyó precisamente a tranquilizar las relaciones, ya muy tensas, entre la prensa y el poder. El Presidente sigue absteniéndose de organizar ruedas de prensa en la Casa Rosada pero ha sido sobre todo la presión política, tanto a nivel local como nacional, la que ha llevado a algunos medios audiovisuales a suprimir programas de su parrilla, e incluso a veces a despedir a los periodistas que los animaban.
El año 2006 empezó mal para José “Pepe” Eliaschev, de la Radio Nacional (pública), cuyo programa de debate “Esto que pasa” desapareció el 1 de enero. El periodista cree que le despidieron por haber criticado, con razón, el silencio del gobierno federal con respecto a la prensa. A nivel local, el chantaje de la publicidad oficial ha obligado en muchas ocasiones a los medios de comunicación a someterse a la voluntad editorial de los gobernadores, o de los cargos públicos. En Tucumán (Norte), el 13 de marzo se aplazó sine die la difusión del programa “Periodismo de Verdad” en el canal local 5 ATS. El motivo oficial fue que el canal quería dedicar más espacio al ocio y menos a la política. Pero la razón oficiosa fue que el gobierno de la provincia había amenazado con no concederle un maná publicitario de 20.000 euros, indispensable para la supervivencia del medio. El 3 de mayo siguiente ocurrió lo mismo con el programa “Séptimo Día”, difundido por una emisora local de la provincia de Santa Cruz, la región de donde procede el presidente Kirchner. Idem, finalmente, en julio para el programa matinal “Desayuno” del canal público Canal 7 cuya presentadora del noticiario de la noche, Marcela Pacheco, fue despedida un mes antes, sin explicaciones.
Sergio Villordo, alcalde de Quilmes (provincia de Buenos Aires), intentó resueltamente el cierre de dos emisoras privadas de radio, FAN 103.9 y Radio Quilmes 106.9, consiguiendo que el Comité Federal de Radiodifusión (COMFER) no les renovara la licencia. En el mes de junio se presentó el caso en la Cámara de los Diputados, que desaprobó la medida, aunque sin éxito. En agosto, Pedro Navarro, director de Radio Quilmes, tuvo que ser hospitalizado después de que le agrediera un concejal del Partido Justicialista (en el poder). En total, 34 periodistas argentinos fueron víctimas de violencia a lo largo del año, con frecuencia cometida por políticos, funcionarios o policías. Por cuestionar la gestión del alcalde de Santa Elena - en la provincia de Entre Ríos, donde son muy numerosas las agresiones -, Carlos Furman, de la emisora de radio 2 de octubre, tuvo que refugiarse durante más de tres meses en un hotel, y llevar un chaleco antibalas. Dos periodistas de radio, Néstor Pasquini y Hugo Francischelli, están detenidos desde el 20 de diciembre en Córdoba (Centro-Norte), por “incitación a la violencia”, “incendio intencionado” y “golpes y heridas”. Dos semanas antes ambos, a quienes podrían condenar a una pena de tres a quince años de cárcel, cubrieron una manifestación que se transformó en un motín. Finalmente, el pirateo de los buzones del correo electrónico de varios periodistas nacionales, entre los que había dos del diario Clarín, provocó un escándalo en el mes de mayo.
Cuando se acercan las presidenciales de 2007, la relación con los medios de comunicación y la cuestión del reparto de la publicidad pública, se han convertido en dos retos de la campaña. La oposición ha presentado en el Congreso tres proposiciones de ley, para repartir mejor el maná publicitario entre los medios de comunicación. Pero nunca han figurado en el orden del día de los debates.
Galileo ante el Santo OficioQuienes combatieron sus teorías simplemente se negaron a mirar por el telescopio. Y procesaron y encarcelaron a Galileo. Si el escenario es favorable para que alguien se mantenga en el poder, ese mismo poderoso perseguirá a quienes se atrevan a poner en duda la realidad de ese escenario.Por si no le quedó claro el mensaje al presidente se lo repito:
Es lamentable que el presidente Kirchner manosee al Indec y sus estadísticas, degradando y destruyendo bienes públicos, acumulados con el esfuerzo de quienes pagan impuestos y de los leales funcionarios del organismo estadístico.
La ceguera ideológica de la actual gestión le ha hecho convencerse de que es posible mantener eternamente en su actual esquema de dólar alto, retenciones, maraña de subsidios cruzados, salarios bajos, emisión permanente, sin pagar precio alguno. Los más prudentes han dicho que con este manejo es irremediable que haya inflación. El Gobierno, convencido de que hay una conspiración, ha optado por no mirar por el telescopio y desplazar a quienes se atrevieron a usarlo.
Sería bueno también que el Presidente reflexionara y se decidiera a hacer concursos públicos para cubrir los cargos críticos de directores nacionales. Y que si su actual política económica no da los resultados que él espera, haga lo único que es razonable en tal circunstancia: cambiarla.
Como el general, el pingüino tiene a la Argentina al trote.
De La Nación:Los trabajadores indicaron que Paglieri, la funcionaria designada por Miceli, se presentó el lunes por la noche "autodenominándose delegada de la ministra de Economía".De Clarín:
"Primera aclaración: en el organigrama del INDEC no existe el puesto de delegada de la Ministra de Economía o algo similar", dice el comunicado, que fustiga: "Lo que aconteció, independientemente de la forma legal que adopte, es una intervención al IPC".
"Rechazamos categóricamente la intervención gubernamental", afirmaron los empleados del organismo estadístico en un comunicado de prensa difundido mientras reclamaban en la calle.
"En este momento hay una funcionaria sentada en la oficina [de Bevacqua] que dicen que no está nombrada y que tiene acceso a información crítica", señaló un trabajador del Indec que aclaró que la protesta que realizaban los trabajadores del organismo se debió a una "decisión espontánea".
"La metodología que usa el Indec fue siempre transparente", sostuvo otro de los empleados del organismo estatal que aplaudía en la calle. "Todo el mundo está preocupado. Tememos que cambien a otros directores y modifiquen la metodología que está en un 98 por ciento homologada con los países del Mercosur".
La nota afirma que el INDEC fue fundado en la década del 60 y que sufrió presiones durante las dictaduras militares pero asegura que "nunca llegaron tan lejos como con este gobierno"
El boletín extraoficial (Extra! Extra! Todos mienten menos Kirchner!) se mandó la gran expliqueta que justifica la intromisión en el índice y da por tierra con las injustificadas críticas del arco opositor."Más allá de las razones “funcionales”, que pueden ser correctas y con razones técnicas, el desplazamiento de Bevacqua sólo abona el terreno de aquellos que sostienen, con fundamentos políticos sin sustento técnico, la idea de que la inflación es “un dibujo”. El IPC se releva a partir de observar todos los días hábiles un total mensual de 115.000 precios en alrededor de 8000 negocios informantes, que fueran seleccionados en base al Censo Nacional Económico de 1994. Difícilmente se pueda dibujar ese índice. Se lo está adecuando a la nueva estructura de consumo en base a la Encuesta Nacional de Gastos de los HogaresAhora vaya tranquilo, comprese unos bonos ajustables por CER y duerma como un angelito.2004/2005, que tiene como antecesora la realizada en 1996/1997. Pese a ese cambio, el resultado del IPC no tiene relevantes variaciones entre uno y otro índice. Entonces, Economía tiene que evitar que esa idea de una índice “ficticio” prevalezca y para ello no tiene que percibir al Indec como un molesto aguafiesta no invitado."
Show me the money!
EL PROBLEMA DE LA INFLACION:
Con mucho dolor, cuatro jóvenes de asiduo diálogo con integrantes de La Política Online expresan su malestar por la presión que ejerce este gobierno.
Después de haber sido descubierta en Orsái por Reinaldo Vanossi, la senadora Kristina Kircher pidió permiso al senado para representar al presidente en el Quai d'Orsay.Es una presentación para cuidar las formas: la senadora no contará a tiempo con la aprobación del Congreso porque el Senado no tiene previsto realizar ninguna sesión antes de que la primera dama firme el tratado.El alcahuete oficial, ni lerdo ni perezoso, salió a aclarar la situación:
De todos modos, el jefe de bloque PJ-Frente para la Victoria, Miguel Angel Pichetto, anticipó en un comunicado de prensa que si bien el Congreso está en receso, "ratificará la decisión del Presidente de haber elegido a la senadora Cristina Fernández para tan importante acto, y por supuesto hará lo propio respecto de la Convención que, por ser un tratado internacional, necesita aprobación parlamentaria".
Con esa voluntad expuesta por Pichetto y con el pedido enviado por la senadora a Scioli, el oficialismo intentará salvar -aunque sea con un desfase en el tiempo- el incumplimiento de ese mandato constitucional.
¿Cuál será ahora el verdadero índice?La decisión del Gobierno de relevar anteayer de su cargo a la directora del Indec, Graciela Bevacqua, desató una fuerta polémica entre el oficialismo y la oposición, que cuestionó duramente la medida, y provocó la reacción de personal del organismo.
Pasado el mediodía, decenas de personas se convocaron para protestar por el desplazamiento de la funcionaria frente a las oficinas del Indec, en la calle Julio A. Roca al 600.
Roberto Lavagna repudió el desplazamiento Bevacqua y aseguró que a partir de ahora el índice "ha perdido toda credibilidad". " Si la fiebre es muy alta, deciden que el termómetro está mal, y lo rompen".
Lavagna recordó que el año pasado Bevacqua recibió un pedido para revelar “el nombre de las empresas, los puntos donde se toman los precios y demás información estadísticamente reservada para influir sobre los precios y lograr el dato artificial de un poquito menos de 10 por ciento (9,8) que se anunció en diciembre", algo a lo que la funcionaria se habría negado.
Si Dios quiere, cuando se anuncie el índice de desocupación en la Argentina en el mes de febrero del último trimestre, tengo grandes esperanzas de que quebremos la barrera de los dos dígitos y lleguemos a la barrera de un dígito, un año antes de lo que yo pensaba. Siempre digo que una de las cuestiones para salir del infierno es que en el 2007 cuando terminemos el gobierno, le podamos decir al pueblo argentino que tenemos un dígito de desocupación. Bueno...por ahí podemos tener -todavía no lo puedo afirmar- la satisfacción de que la desocupación sea un dígito, no en el último trimestre del 2007 sino en el último trimestre del 2006.También asegura un dígito de pobreza e indigencia ¡¡¡¡de encuestadoras privadas!!!!
...es un esfuerzo que hemos logrado entre todos, la disminución que dicen algunas encuestadoras privadas respecto a la pobreza y la indigencia que, de acuerdo a estos datos estaría llegando a menos de un dígito..."Aunque tengamos que echar a todos los funcionarios del área", debería haber aclarado. (Ver post sobre desplazamiento de la encargada de la elaboración del índice de precios). Por las dudas reculó cuando dijo que no lo podía afirmar...
Solucionamos la deuda con España, cumplimos la palabra empeñada, no fue nuestra gestión la que se endeudó con el Gobierno de España que tuvo un buen gesto. Miren que había un Gobierno que ideológicamente mucho que ver con nosotros no tenía, era el Gobierno de Aznar que tuvo un gesto con la Argentina en la época del famoso blindaje. Ante la crisis aportó casi 1.000 millones de dólares de préstamo, pero obviamente nadie se los reconocía y nadie se los pagaba. Nosotros, cumpliendo con la palabra empeñada y ante el gesto que tuvo ese Gobierno del doctor Aznar en su momento -nosotros con otro gobierno de otro tinte tenemos más afinidad- cumplimos con la obligación que la Argentina tomó en el 2001 y vamos a pagar en 6 años esa deuda como corresponde.No es Kirchner que le paga a Aznar, es Argentina que le paga a España, y Aznar no está más. El dinero se lo estará entregando a Zapatero y a quien lo suceda. ¿Quién desconoció esa deuda? En todo caso habrá sido él durante los años que ya lleva de mandato. Porque que yo sepa no asumió ayer, y ya bastante deuda desconoció que estaba en manos de los ciudadanos argentinos. ¿Pretende decir que las deudas se pagan según la ideología? ¿Está seguro que no tiene nada que ver con la deuda adquirida con CHAVEZ? ¿O es que seguirá tomando deuda "buena" bolivariana para pagarles a los acreedores "malos"?
Más allá del Gobierno que estaba en ese momento acá en la Argentina viven argentinos y vinieron a ayudarlos.
Por supuesto, si la gente del Club de París -tampoco tenemos nada que ver con esa deuda, con ninguna deuda de las que se adquirió, nosotros no las tomamos- se allana, también iremos solucionando paso a paso lo que va quedando para que la Argentina sea absolutamente previsible y pueda cumplir con toda su responsabilidad, para nosotros sería una satisfacción en este caso.
One man, one voteSeñor Director:
"La vida cotidiana en la Argentina nos permite apreciar cómo, lamentablemente, nuestro país está quedando fuera del planeta. Vayan algunos indicios.
"El Estado, con su antediluviano gobierno central, renuncia a lo que le ordena y manda la Constitución: educación, salud, justicia, defensa y seguridad. Eso sí, se inmiscuye donde no le corresponde: fija el precio del rabanito y del yogurt descremado; congela tarifas de energía hasta dejarnos sin ella; interviene en las cuotas de medicina prepaga (actividad privada), cuando es incapaz de mantener hospitales públicos; dispone dónde fumar y dónde no, cuando el transporte público circula libremente envolviéndonos con su humo mortal sin que ningún funcionario roce las prerrogativas de las impunes empresas de transporte; el sector agropecuario, de rodillas esperando saber qué puede exportar y qué no. Y así una lista de dislates que confirmarían nuestra expulsión planetaria.
"Por suerte, alguna lucecita siempre se enciende, como en el último coloquio empresarial en Mar del Plata, donde la ex vicealcaldesa de Barcelona Pilar Rahola, de izquierda, arrancó ovaciones de una aterrada dirigencia empresarial que aplaudió lo que ella misma no se animó a manifestar. Explicó la señora qué es el orden, la extorsión de piqueteros y sindicalistas y el peligro para la democracia cuando el Gobierno apaña a estos grupos y a líderes payasescos, como Hugo Chávez, y explicó cuándo el periodismo contamina en vez de informar, etcétera.
"La vacilante y temerosa oposición política tendría que tomar debida nota de estos consejos que llegan desde afuera, desde una ideología moderna que apuesta a seguir viviendo en el planeta donde nació. Ojalá la Argentina pueda seguir en nuestro querido planeta Tierra."
Leopoldo R. Giusti
