Discurso de hoy
"Por otro lado conversábamos hoy con el Gobernador (Obeid, de Santa Fe) de que a algunos les molesta porque yo digo que en octubre se plebiscita la gestión. ¿Cómo va a decir esto? Yo creo que hay que hacer un análisis histórico también. Desde 1983, el doctor Alfonsín cuando ganó en 1985 (a) las elecciones parlamentarias pudo continuar gobernando hasta 1987, pudo instrumentar el Plan Austral, con variado éxito -en principio con un éxito correcto y después todos sabemos lo que pasó- en 1987 perdió y no alcanzó a llegar a 1989. (b) Al doctor Menem le pasó lo mismo, mientras fue ganando hasta el 97 tuvo un marco de apoyo y gobernabilidad y a partir del 97 todos sabemos lo que sucedió. El doctor De la Rúa perdió en el 2001 y todos sabemos lo que pasó en diciembre. (c) Creo que la sociedad y los dirigentes tenemos que despojarnos de la hipocresía. Yo no voy a hacer el acto autista que hacía el doctor De la Rúa cuando decía “yo no voy a elecciones, van los legisladores y todo lo demás”, acá está en juego el país. (d)"
(a) Recordemos la famosa publicidad "No le ate las manos". Ver mi artículo ¿Atarle las manos? sobre las elecciones legislativas del 2003.
(b) Menem perdió, pero terminó su mandato.
(c) El 20 de diciembre de 2001, el perdedor del 99 Duhalde se hizo con el poder cruzando todos los límites posibles.
(d) Por una vez en la vida me gustaría ver una transición natural en caso de derrota legislativa. Sin golpe y sin renuncia. Gracias al mamarracho constitucional de 1994 tenemos la figura del jefe de gabinete. ¿Será capaz Kirchner de aguantarse un jefe de gabinete que se niegue a sobarle el ego?
"Ustedes saben, los presentes y los que me miran por televisión, que me cuestionaban porque llegué nada más que con el 22 por ciento, dado que no me quisieron dar la segunda vuelta, y decían que era un presidente totalmente débil, ¿se imaginan ustedes lo que pueden decir si en octubre el pueblo no nos acompaña, no nos ratifica la confianza? ¿Con qué fuerza, con qué responsabilidad puedo gobernar la Argentina? Creo que los argentinos tenemos que ser muy maduros y responsables y asumir que cada vez que tomamos un camino estamos marcando el rumbo de la gobernabilidad."
La posibilidad de tener que COMPARTIR el poder lo tiene totalmente loco a Kirchner. ¿Se imaginan ustedes a un Kircner derrotado convocando a formar gabinete a algún miembro de la oposición? ¿Se imaginan a Carrió y López Murphy en el gabinete? ¿Se imaginan a Kirchner acatando la decisión popular? ¿Se imaginan a Duhalde retirado y jugando con los nietos?
"En octubre, le guste al Gobernador, me guste a mí o al que sea, la gente va a determinar si decide apoyar el proceso de transformación y cambio que nosotros estamos llevando adelante o no. Si dice que no, después es muy difícil gobernar porque esta es la realidad concreta, vemos las cosas que han pasado. Siempre ha dicho sabiamente el pueblo, siempre resuelve sabiamente."
Si pierde se va. No soportará la derrota.
Si pierde deberá adecuar su proyecto (su no-proyecto, para ser más claros) a la voluntad popular. Pero del mismo modo en que se cagó en el 78% que no lo votó en 2003, y decidió gobernar absolutamente solo, sin siquiera convocar a conversar a los otros candidatos más votados (Menem, López Murphy, Carrió y Rodríguez Saa), no concibe compartir el poder, aceptar otras ideas. Es un tirano, y sólo puede gobernar tiránicamente.
No me extiendo más para no aburrir.
BUEN FIN DE SEMANA
(Y voten en el plebiscito: http://plebiscito-octubre.blogspot.com )
Tags: argenblogs


2 comentarios:
Muy peligrosa forma de encarar la historia, todo da lo mismo. Menem terminó no uno, sino DOS mandatos, en tiempo y forma.
Hola Guillermo, otro ejemplo de las ilusiones totalitarias de este gobierno es el proyecto del donante presunto.abrí un blog para que todos los que no estamos de acuerdo con la iniciativa manifestemos nuestro rechazo.
http://noaladonacionpresunta.blogspot.com
No permitamos que el Estado decida por nosotros. Nadie confunda esta posición con la insolidaridad, no es eso lo que se discute. En lo personal estoy a favor de la donación de órganos, pero considero que esta sólo debe ser producto de la convicción individual y no de la coerción estatal. La solidaridad no se impone por la fuerza ni haciendo demagogia, debe surgir de la toma de conciencia. El Estado, en lugar de buscar la salida fácil a los problemas violando los derechos individuales de todos los habitantes debe cumplir con lo que dice la actual ley de transplantes: hacer una campaña de difusión adecuada.
Muchas gracias por la difusión que hagas. Saludos.
Publicar un comentario