Para analizar la paradoja de Alberdi (Bartolo, no Juan Bautista),
Una duda estadistica que tengo desde hace algun tiempo y quiza algunos de los lectores tenga alguna opinion sobre el tema.
Ahora que tenemos 40 mil millones de exportaciones y 30 mil millones de importaciones, frente a un PBI que en dolares debe ser de unos 150 mil millones max, nos da un coeficiente de apertura de la economia del 47% (Exp+Imp dividido PBI) frente a solo 20% durante la Convertibilidad. Esto implica que ahora tenemos una economia mas abierta? Realmente no se como tratar este dato. Intuitivamente se que no tiene sentido pero alguno tiene alguna sugerencia sobre como encararlo?Liberal-punto-ar Exportaciones
es aplicable la metáfora de Luis:
Pasamos a un comercio exterior mayor medido en relación al producto no por un salto en las exportaciones e importaciones, sino por el colapso del PBI. Es como si un señor de 300 kilos, en lugar de hacer dieta, decidiera cortarse las piernas para bajar unos 100 kilos. No, si somos unos vivos bárbaros.El Opinador Compulsivo Y Siguen los Éxitos
La Argentina son dos países en uno. El gordo y sus piernas no pueden vivir por separado. Con la devaluación, la pobreza aumentó al 50% justamente porque no puede vivir desprendida del cuerpo productivo.
Nos hemos latinoamericanizado definitivamente y ahora podemos por fin aplicar el modelo (que creo lo que popularizó Mariano Grondona aplicándolo a Brasil hace 20 años) de Belindia: Una parte es Bélgica y la otra es India. (Ahora lo de India empieza a quedar desactualizado. Digamos Irlaganda: Mezcla de Irlanda y Uganda).
Los que viven en el subpaís Belgica (o Irlanda) son más competitivos y tienen una economía más abierta. Los que viven en el subpaís India (o Uganda) viven en una economía atrasada, no competitiva, y cartonean de los restos de los otros a quienes les va bien.
Lo que pasa es que no vivimos en Bélgica ni en Irlanda. Vivimos en Belindia o Irlaganda. Entonces la pregunta es si el subpaís pobre puede acercarse al subpaís rico o si la distancia se va a hacer cada vez mayor. La respuesta depende de la capacidad de absorber conocimientos y actitudes para lograrlo, es decir de un esfuerzo descomunal del estado para impulsar estas dos actividades. Entonces le creemos a Kirchner, su ministro de Educación Filmus, y sus programas de capacitación?
Tags: argenblogs
1 comentario:
Lamentablemente, dentro de muy poco tiempo va a quedar muy claro lo que ya se sabía de antemano. En realidad, no inventamos nada nuevo con todo esto, volvimos a lo mismo de siempre en la Argentina. Nada es gratis.
Y lo peor, es que vamos a quedar en el peor de los dos mundos. Más que Irlaganda, vamos a ser Chilivia.
Publicar un comentario