Rahola sobre Argentina

Es cierto.

Muy cierto.

Nos encanta preguntarles a los extranjeros ¿cómo nos ven?

Sobre Pilar Rahola:

Es una "progre" que encanta a "las derechas", como ocurrió, precisamente, en el Coloquio de Idea del año pasado. En Mar del Plata, la ovacionaron ejecutivos de compañías nacionales y multinacionales.

En Noticias declaró:

Veo una confusión fenomenal. Eso hace que al final todo resulte extraño:

• que una persona de izquierdas pueda hablar en un foro de derechas,
• que los de derechas no se atrevan a criticar a un gobierno de izquierdas,
• que la que viene de afuera -que es de izquierdas- se atreva a criticar a un gobierno que se dice de izquierdas
• y que los de derecha se alucinen con una de izquierda porque critica como ellos quisieran criticar.

Parece la feria de los disparates. Sin embargo, creo que todo eso tiene un sentido. Y lo que voy a decir lo digo con mucho cariño, porque soy una extranjera que ama a la Argentina y cree que, a veces, la distancia te da un poquito de luz. Hay conceptos tergiversados. Por ejemplo, el que vincula el poder con la sociedad civil: como la Argentina viene de una dictadura, existe una veneración platónica por el poder y entonces la distancia crítica o la militancia crítica son mal vistas.

Lo más influyente es la idea y las ideas con capacidad de comunicación. Con la política consigues, como mucho, servilismos, no debates de fondo. En cambio, el periodismo influye e instala miradas diferenciadas si se lo plantea en términos de libertad. Al menos en mi caso, conseguí cuajar mis ideas con la comunicación y con la ideología. De lo contrario estaría atada a los dogmatismos partidarios.

El bienestar mata la política. Porque cuando a uno le parece que su situación es relativamente estable, se acoge al no cambio de un modo muy radical. Porque el primer precepto de todo ser humano es la seguridad, no nos engañemos, mucho más incluso que la libertad. En las crisis, la gente prefiere más seguridad y menos libertad. Cuando la gente vive, no bien ni muy bien, sino establemente, siente poca atracción por lo público y por lo político. Así se pierde masa crítica.

(Kirchner) mientras tanto, no asume las críticas. Al contrario, controla a la prensa todo lo que puede, ahoga a los realmente críticos, mima al mundo intelectual oportunista que lo apoya y castiga a los que lo cuestionan...

Zapatero y Kirchner me parecen líderes de muy poca categoría, y empiezo por el mío: están en el inmediatismo y el tactismo y no en la estrategia. A ver si se entiende lo que digo: lo políticamente correcto no dice nada, no construye política, no construye economía, no construye sociedades.