"El gran problema que hoy padecemos en la Argentina proviene de los errores de gestión que se vienen acumulando en los últimos tiempos, y que de ninguna manera son inherentes a la concepción original del programa económico del 2002."
Je, je.Los problemas a los que se refiere son:
- 1. Inflación y patoterismo antiinflacionario.
- 2. Política de carnes.
- 3. Incertidumbre energética.
- 4. Colapso de los servicios.
- 5. Insuficiente inversión.
- 6. Ausencia de política comercial.
- 7. Combate a la pobreza.
Lavagna hubiera sacrificado el asadito del domingo por la exportación de carne? (2)
En la época de Lavagna no fue que se decidió congelar las tarifas? (3 y 4)
Dice González Fraga:
En el último año no se hizo nada por estimular la inversión, ya sea con mecanismos impositivos, o crediticios, para compensar el impacto negativo de controles y dificultades energéticas.¿No será que para que haya inversiones hay que eliminar los controles y reajustar las tarifas para que aparezca la energía que hace falta? (5)
Realmente valoro la defensa de González Fraga a los TLC, lástima que no haga referencias a los EEUU. (6)
Si bien es cierto que la inflación genera más pobreza, también lo hizo la devaluación duhaldolavagnista. (7)
Para terminar dice González Fraga:
"En conclusión, no es la base macroeconómica del programa lo que está fallando, sino la gestión específica en las distintas áreas, o la falta total de gestión en otras, como en el caso del impulso a la inversión productiva o la apertura de mercados internacionales."González Fraga nos quiere hacer creer que Lavagna sí es capaz de hacer funcionar a Frankestein. Después de todo él es quien creó al monstruo.
2 comentarios:
González Fraga, un Gran Valor. Un economista 100% argento, el mismo que salió a defender públicamente la confiscación de los depósitos en dólares después de la devaluación de enero de 2002. En ese momento el discurso era que los que tenían dólares depositados eran unos especuladores y había que privilegiar a “la producción” (es decir, a Mendicurren y los muchachos de la UIA). Hasta hace poco sostenía que un “un índice de precios al consumidor en el 14% no afectaría a los pobres y promovería inversiones”.
¿economista?
Para mí es un fabulador malintencionado.
Publicar un comentario