La primera sensación es que Magdalena, una tigresa de los medios, desaprovechó una oportunidad de oro. Digamos que tenía material para prenderse de la yugular hasta dejarlo sequito.
Luego pensé ¿por qué ahora aceptaba Kirchner un reportaje que no concedió en cuatro años de mandato? ¿Qué quería demostrar?
PERIODISTA.- ¿Por qué no hace conferencias de prensa Presidente?Para resumir: Como Kirchner no respeta la calidad intelectual de los periodistas argentinos (aunque él sí se considera un político de altísima calidad, porque estudió, se preparó y se vive autocriticando) entonces decidió reemplazar las preguntas boludas de los periodistas retardados argentinos por sus monólogos de atril, los que sirven para que el que escucha pueda obtener su propio análisis. Y ese análisis sería:
PRESIDENTE.- Fundamentalmente porque creo que..
PERIODISTA.- Lo castigan las preguntas por ahí.
PRESIDENTE.- No, no me castigan, al contrario me encantan. Lo que creo es que también en la construcción de lo que es el periodismo argentino tiene que haber un proceso evolutivo, es muy importante conversar con muchos periodistas argentinos, pero así como quienes nos postulamos y buscamos la iniciativa en la conducción del Estado tenemos la obligación de estudiar, de prepararnos, de autocriticarnos, de aceptar las críticas nos gusten o no, creo que todo lo que se vivió en la Argentina llevó a una pérdida, lo digo con todo respeto, de calidad. Creo que falta investigación, muchas veces los temas no se pueden tocar con la profundidad que es necesario, a veces en la superficialidad del tema uno responde algo que puede resultar eludir una pregunta o un pensamiento muy vago, sin embargo requiere un ida y vuelta con el periodista que llega a la profundización del mismo para ver las visiones diferentes que se pueden tener, o de la tarea de requerir que tienen ustedes, que es natural que así sea, dado el marco de poder hacerlo, no para ver si puedo poner o no, o tratar de generar determinada situación con una pregunta, sino que quien escucha pueda de nuestro diálogo obtener su propio análisis.
- El periodista pregunta.
- Kirchner da una respuesta superficial para eludir la pregunta.
- La década del 90 redujo tanto la calidad de los periodistas, que este pobre infeliz es incapaz de formular una repregunta, lo que a Kirchner le resulta "antinatural".
- Kirchner decide entonces eliminar "el marco de poder hacerlo" y reemplaza las conferencias de prensa por atrilazos seriales.
- Las democracias son conversaciones.
- Las tiranías son monólogos.
La única verdad es la realidad.
El pueblo quiere saber de qué se trata.
El pueblo quiere saber de qué se trata.
4 comentarios:
Qué raro el no referirse al ya típico "a algunos periodistas les falta autocrítica"...
Hoy escuché el reportaje, aunque no pude postear nada al respecto hasta ahora, así que aprovecho la oportunidad.
Primero, es rarísimo que en los últimos días al Néstor le haya dado una incontinencia verbal que lo llevó a dar reportajes primero a Andy Kusnetzov, y ahora a Magdalena, cuando durante cuatro años sólo hablo desde y para su atril. Y sucede cuando Santa Cruz arde, y Skanska quema.
Segundo, respecto a lo "light" de las preguntas, supongo que era parte del acuerdo. Además no creo que Magdalena sea tan "tigresa", bastante funcional ha sido a la farsa progre, de la que Kirchner tiene algo todavía.
Tercero, en los últimos momentos en que Magdalena se puso incisiva -especialmente con el tema del Nunca Más, y la política de derechos humanos- las respuestas fueron paupérrimas, con baches, ehhhs, ahhhhs, eeeejeemm, que demostraron que a la más leve presión se queda sin argumentos.
Una pena que no lo haya embestido un periodista de verdad. La pregunta es si en la Argentina quedan periodistas de verdad.
es notable la cantidad de frases sin terminar en la transcripción del reportaje en el sitio de presidencia.gov.ar
pienso que es aún peor leído que oído.
magdalena ruiz guiñazu no es justamente una persona de "la otra vereda", al igual q el pinguino se hizo bien la boluda en el paso dic/dem...
Publicar un comentario