Dueño

Nik

Verás que todo es mentiiiiiiiraaaa

Dijo Kirchner:

También hay un reconocido periodista, Joaquín Morales Solá, que dice que yo soy autoritario. Yo no creo serlo, soy un hombre que trata de poner todo su esfuerzo, he vivido y luchado por la democracia, he puesto todo lo que tengo por la democracia, en la que creo firmemente, como todos los que están aquí presentes. Pero les voy a leer un recuerdo del 4 de junio de 1978, que salió en el diario Clarín, un comentario del prestigioso periodista que es Joaquín, que me trata a mí de autoritario, dice: “en efecto el Mundial de Fútbol, ese hecho inigualable, que no volverá a repetirse aquí por varias generaciones, ojalá que sea rápido, puede darle al país muchos orgullos actuales y futuros, pero le ofreció también a los argentinos la posibilidad de vivir una larga fiesta. El acto inaugural del Campeonato por otra parte tuvo una singular importancia política, en lo que es estrictamente interno puede decirse que los argentinos tuvieron la oportunidad de ver al presidente Videla en su primera experiencia multitudinaria, improvisó, cosa difícil para quien no hizo de la tribuna su profesión, un breve discurso que siguió la línea conciliadora y pacifista habitual en el mandatario”. 30 mil desaparecidos la línea conciliadora habitual y pacifista de este mandatario. Estas son las caracterizaciones que a veces hacen, por eso creo que tendrían que ser muchísimo más piadosos, objetivos, las cosas quedan y este -según Joaquín- pacifista, dialoguista y conciliador dirigió el proceso que desapareció a 30 mil argentinos.

Refutó Morales Solá:

Los métodos de disciplina política y social son varios y cambiantes. Pero hay uno que es invariable: Kirchner se para frente al arbitrario atril, ante un público de incondicionales, y dice discursos como llamaradas en el principal salón de la casa donde gobiernan los presidentes.

La última vez que estuvo allí hizo una referencia peyorativa contra este periodista por razones que nunca explicó, explorando en archivos de diarios de hace 28 años. El tiempo sobra en la esfera del poder. La oportunidad era un innecesario aniversario, nueve meses, desde que decidió pagarle la deuda al Fondo. Pretexto en estado puro.

Quien esto escribe no publicó ningún artículo en el diario Clarín el 4 de junio de 1978, al revés de lo que aseguró Kirchner, y jamás escribió los párrafos que el Presidente le atribuyó falsamente. Cualquier hemeroteca puede dar fe de ello. ¿Invento? ¿Deducción? ¿Manipulación? Desde Goebbels sabemos que no importa lo que es, sino lo que se dice que es. Lo peor es que algunos periodistas fueron los primeros en creerle al Presidente. La frivolidad no es exclusiva de los gobernantes.

Se trata, se lo mire por donde se lo mire, de una persecución para descalificar a un periodista. No sólo el Presidente ha pronunciado palabras de rencor; también existió el hecho mismo de que le haya ordenado a sus ineptos empleados que hurgaran en diarios de hace casi 30 años. Eso define la persecución. Ante tanto tiempo perdido, ¿cuándo gobiernan la Argentina?

Para ser más

What NOT to do - Advocates for Self-Government

Ganancias "razonables"

Ayer por la tarde pasé por la Plaza San Martín, de Rosario (la foto es del pie del mástil), donde se estaba realizando el

PRIMER ENCUENTRO
DE ECONOMIA SOLIDARIA
Y COMERCIO JUSTO.

Si te sorprende leer esto tanto como a mí me sorprendió escucharlo, te cuento que se trataba de una feria de microemprendedores organizada por la Municipalidad Socialista de Rosario. Carpas y puestos de venta cubrían casi toda la plaza. Productos tejidos, de huerta, dulces, conservas y licores de elaboración casera, juguetes artesanales, etc.
Me pregunto si estos microemprendedores se conformarán con sólo obtener "ganancias razonables"...

Otro Idioma (2)

Pampuro sobre el viaje a la gran manzana

Un must read del surrealismo. Desopilante!!!

No se dan cuenta de que el idioma que hablan no existe más en el mundo.
Jorge Battle

Magna Cum Laude

De Columbia a Harvard sin escalas

Política de guerra

En Misiones:

...Carlos Rovira estuvo en la trinchera conmigo, levantando nuestra amada bandera...

¿En qué trinchera, presidente? ¿Contra quién combatía?

Yo les digo por qué no pusieron equilibrio en la dictadura cuando el poder dictatorial arrasaba con todos los argentinos.

No creo que el "poder dictatorial" arrasara con todos los argentinos. Sólo con los que intentaban imponer a sangre y fuego en Argentina un régimen marxista con el apoyo de Cuba y la Unión Soviética.



En Casa Rosada:

...independientemente de cómo termine este hecho de nuestro amigo, el pasado no está ni derrotado ni vencido, al contrario, cada oportunidad que tiene trata de hacer sentir que está presente.

Tiene razón! Yo creía que el pasado montonero, terrorista, había sido vencido. Pero es cierto. No está ni derrotado ni vencido, al contrario, nos dedica discursos casi a diario para hacernos sentir que está presente.


Y para terminar una económica:

...el consumo en los shoppings creció mes a mes, de julio a agosto, aproximadamente un 7.8 por ciento y 14.4 año a año; en los supermercados creció el 3 por ciento, y el 12 por ciento año a año...

¿No probó calcular la inflación real, Sr. Presidente?

Chomsky

Filibuster Cartoons

During his address to the UN General Assembly last week Venezeulan strongman Hugo Chavez waved a book around in the air, telling everyone to go read it. The book was "Hegemony or Suvival" by Noam Chomsky, a radical far-left author from the US.

Mr. Noam Chomsky has written about a billion books in his long lifetime (he is currently 77, Chavez apparently assumed he was dead by now). All of them usually say some variation on the same thing, however, namely that the United States is an evil, imperialistic warmongering nation, and its so-called "enemies" are actually just well-meaning progressives. Of course, history has shown that his assumptions are often disturbingly wrong.

Chomsky was apparently flattered by Chavez' praise, and would like to meet him. Most of Chavez's policies are "quite constructive" quipped Noam.

Volveré y $eré Millone$

25/5/2006 en la Plaza (roja) de Mayo:
Y al final volvimos a la plaza....

20/9/2006 en Wall Street tocando la campanita:
Y al final volvimos a los mercados...



Ver: Gesto no es gobierno

Habeas Corpus

El índice del WEF desagregado

(Ver post anterior)

¿Qué utilizarán los inversores para decidir invertir o no en Argentina, los discursos de Kirchner o estos datos?

Table 1: Global Competitiveness Index rankings and 2005 comparisons

Argentina
Puesto: 69
Indice: 4.01
Puesto en 2005: 54 (-15)


Table 2: Global Competitiveness Index: Basic requirements

Argentina
Requerimientos básicos
Puesto: 67
Indice: 4.42
Instituciones
Puesto: 112
Indice: 2.98
Infraestructura
Puesto: 72
Indice: 3.26
Macroeconomía
Puesto: 51
Indice: 4.64
Salud y Educación Primaria
Puesto: 23
Indice: 6.78


Table 3: Global Competitiveness Index: Efficiency enhancers

Argentina
Mejoradores de la Eficiencia
Puesto: 66
Indice: 3.79
Educación Superior
Puesto: 39
Indice: 4.51
Eficiencia del Mercado
Puesto: 94
Indice: 3.68
Preparación Tecnológica
Puesto: 70
Indice: 3.19


Table 4: Global Competitiveness Index: Innovation factors

Argentina
Factores de Innovación
Puesto: 79
Indice: 3.44
Sofisticación de los Negocios
Puesto: 75
Indice: 3.85
Innovación
Puesto: 83
Indice: 3.03


Table 5: The Business Competitiveness Index

Argentina
Ranking de Competitividad de negocios: 78
Ranking de Calidad del ambiente de negocios nacional: 79
Ranking de Operaciones y Estrategia: 62

Otro Idioma

Los argentinos se la pasan diciendo "a ver quién es el culpable de no ayudarnos", y no se dan cuenta de que tienen que ayudarse a si mismos. No se dan cuenta de que el idioma que hablan no existe más en el mundo.
Jorge Battle

Si leyésemos los dos discursos que pronunció Kirchner en New York la otra semana (Asamblea de Naciones Unidas y Consejo de las Américas) nos daríamos cuenta de lo que quiso decirnos Battle.

Hoy nos enteramos que Argentina cayó 15 lugares en el Indice de Competitividad Global del Foro Económico Mundial.

World Economic Forum
Global Competitiveness Index 2006

1. Suiza 5.81
...
27. Chile 4.85
...
66. Brasil 4.03
...
68. Argentina 4.01
...
73. Uruguay 3.96
...
88. Venezuela 3.69
...
106. Paraguay 3.33
...
125. Angola 2.50

Esto es lo que tienen para decir sobre Argentina. Un Apartado titulado "El potencial incumplido de Argentina":

Argentina’s unfulfilled potential

During the period 1960-2000 Argentina’s average annual real per capita GDP growth was 1 percent, lower than that of all country groupings other than sub-Saharan Africa. Indeed, it was lower than the average for the developing countries (2 percent) and the average for allcountries (2.4 percent). The logic of compound interest means that, whereas Argentina increased its real per capita income by some 48 percent over this 40-year period, a growth rate closer to 3 percent (not particularly high for some of the better managed economies) would have boosted income per capita by over 200 percent, a huge difference in the evolution of a key indicator of human welfare.

A key characteristic of Argentina’s growth performance during this period has been its high volatility, with sharp oscillations over the entire period, in a clear pattern of boom and bust. This applies to the most recent period as well, where a cumulative contraction in real GDP in excess of 18 percent during the period 1999-2002, reflects the lead up to the 2001 financial crisis and its after effects. The country experienced a sharp recovery thereafter, with an average growth of about 8.5 percent during the period 2003-2006.

Clearly the key question facing the authorities is: what are the policy and institutional requirements for sustained growth over the longer term? Argentina is a country with vast potential, richly endowed with physical and human resources.1 Its poor growth performance reflects a combination of macroeconomic mismanagement and delays in the establishment of the "soft" infrastructures of successful development: better public institutions, good governance, greater efficiency in the operation of goods, labor, and financial markets, and politicians closely identified with the public good. An analysis of the results for this year’s Global Competitiveness Index (GCI) suggests several key priorities for reform:

* Argentina’s poor growth performance is a reflection of its sorry record of fiscal management, the primary cause of the 2001 collapse of the exchange rate regime, the banking system, and the ensuing political crisis. Argentina needs to consolidate the recent improvement in its fiscal accounts by moving to a system where safeguards are introduced which effectively isolate the budget from the venality of politicians, and from the diverse demands placed upon it by economic agents. Improved fiscal management will help reduce the servicing burden of the public debt, will lead to a lower interest-rate structure, and improved credit ratings. A lower debt burden will, in turn, allow spending to rise in other areas, including education, infrastructure and public health, and will boost the country’s dismal competitiveness rankings.

Argentina should quickly move to a fiscal regime that targets the government’s structural balance. That is, government expenditure should be limited to the level of structural (i.e., cyclically adjusted) revenue. In practice, this means that pro-cyclical policies will be avoided. Indeed, there should be a target for the government balance of a surplus of at least 1-1.5 percent of GDP on average.2 This approach to fiscal policy will have a number of distinct advantages: it will depoliticize the budget process from election cycle spending or other politically motivated discretionary spending, an important achievement in Argentina, given its historical antecedents. It will establish a smoother profile for government expenditure, which, in turn, will allow the government to implement a predictable public investment program. By institutionalizing fiscal discipline, an environment will be created in which, in the absence of an exchange rate target, monetary policy will be able to play an effective countercyclical role. This regime would need to be supported by institutional reforms to improve intergovernmental fiscal relations, thus better aligning the inefficient incentives which have characterized the relations between the federal government and the provinces, a root cause of Argentina’s inability to rein in public spending. In the absence of such reforms, the risk is high that the current boom will, as in the past, be followed by another bust.

* The worst-ranking among the 9 pillars of the GCI, by a significant margin, is the quality of Argentina’s public institutions, 118th in the world among 125 countries. All of the indicators used in this pillar come from the Forum’s Executive Opinion Survey and represent the considered views of the country’s business community. They register serious concerns about the property rights environment, the independence of the judiciary, wastefulness in the use of public resources, the lack of evenhandedness in the government’s relations with the private sector, and see public officials as not being sufficiently impartial in their dealings. There is a perceived prevalence of corrupt practices as well, involving diversion of public funds to private ends-Argentina has a rank of 97 in the last edition of Transparency International’s Corruption Perceptions Index (CPI), among the worst in Latin America. The Forum’s own corruption index puts Argentina in 70th place among 125 countries, broadly consistent with the CPI, which has much broader coverage.

Improved governance in Argentina will involve several mutually reinforcing elements: government willingness to open the accounts and activities of public institutions to public scrutiny, and to institute reliable systems of auditing and financial management will clearly be key. A number of studies have shown that transparency is particularly important in the case of the tax system, where the ability of governments to collect revenues sustainably will depend as much on the public’s perception of the fairness of the tax system as on the use made of those public funds, and will counteract the deep cynicism of taxpayers, investors, and other economic agents. An additional concern in Argentina has to do with lack of adequate access to a free press, giving it a ranking of 105 among 125 countries in the Forum’s freedom of the press indicator. Sen (1999) notes that societies operate better under some presumption of trust, and that openness, access to information, and the freedom for society’s members to deal with one another under "guarantees of disclosure and honesty" are essential for combating corruption and other misuses of political power.

* A third set of factors which help explain Argentina’s low competitiveness rankings have to do with inefficiencies in the operations of various markets. Along with the rest of Latin America (with the possible exception of Chile), Argentina suffers from a long tradition of mindless bureaucracy and red tape which, among other things, discourages the creation of new businesses and the development of an entrepreneurial class.

Argentina’s labor markets are insufficiently flexible, with heavy constraints on businesses to adjust payrolls to demand conditions.

The government has increasingly intervened in the economy, leaning on businesses to impose some price controls.

Ironically, these appear to have been largely ineffective, as Argentina continues to suffer from high inflation-a low rank of 102 in 2005. Although the authorities seem satisfied that progress has been made in bringing inflation down from its hyperinflationary past, inflation has dropped virtually everywhere in the world, and, as in years past, Argentina remains in the same undistinguished company of Pakistan, Nicaragua, and Venezuela. The government’s interventions have at times been truly incomprehensible, as when it decided recently to introduce a system of dual pricing for gasoline, depending on the provenance of the owner of the vehicle, a decision involving elements of blatant discrimination and dubious legality.

The Forum’s contracts and law index gives a rank of 118 to Argentina this year. This index captures a number of rule-of-law variables and aspects of the legal and regulatory environment. A telling example of weakness in this area is the government’s failure to renegotiate a large number of public service concession contracts, suspended by an Emergency Law passed by congress in early 2002, in the aftermath of Argentina’s debt default. More than four years after suspension of these contracts, the government is no closer to establishing a clear framework for public contracts affecting gas, electricity, telecommunications, and water services. A draft law proposed by the government is seen as deeply flawed, since it fails to establish a transparent and predictable framework for tariff adjustments, gives excessive scope for governmentimposed tariff reductions, denies suppliers the right to seek international arbitration, and prevents disconnection of service to non-paying users. Not surprisingly, these delays have led to the departure of some foreign investors, and utility companies have begun litigation in international arbitration tribunals.

Predictably, they are leading to energy shortages and other infrastructure bottlenecks, have resulted in government subsidy of consumer gas prices, and are raising fundamental questions about Argentina’s investment climate.

To escape the decades-long cycle of boom and bust, Argentina will have to institutionalize its fiscal policy, aim for a structural surplus of at least 1 percent of GDP, and imbed this in a new law. This would be a sound way to build on the progress made in recent years in changing the pattern of fiscal indiscipline. But it will not be enough. The authorities will also have to improve the business climate, anchoring it in a framework of predictability, transparency, free of heavy handed, often ill-conceived, government intervention.

There is no intrinsic reason why Argentina can not continue to grow at 6-8 percent per year for the foreseeable future, provided efforts are made to establish a sound policy framework.

Notes

1 All three Latin American recipients of the Nobel Prize in science have been Argentine nationals (one in chemistry and two in medicine).
2 The authorities’ current claim to be running budget surpluses does not take arrears and interest capitalization on non-performing debt into account; when these are considered, the government registered a deficit of 2.9 percent of GDP in 2005.
3 Of the 125 countries ranked in the GCI, 98 had an inflation rate in 2005 of less than 9 percent; Argentina was not among them.

Ojo que Sine Metu no tienen ningún muerto en el placard.

Ex oficial montonero intenta ilustrar a eternos "estúpidos imberbes" que manejan el país.
Hasta ahora, gana la muerte | LANACION.com

Dagny's face, body & lips

Capitalism Magazine: Angelina Jolie will play Dagney Taggart in "Atlas Shrugged" Movie Adaption by News Wire

Tercera vía

Dijo Marcelo:

by the way,cada vez que veo tu foto me acuerdo de Gordon Brown, el lugarteniente de Blair. ;-)

Blog huele a azufre...

...según delegación bolivariana.

(Chiste interno, lol)

Yanquis go home

Artículo de Rolando Hanglin.

Para el lector antiyanqui

Se ha dicho que vivimos en el país más antiyanqui del mundo, junto con España y Francia. Por lo tanto, debe de haber muchos lectores de estas líneas que, por alguna razón, odian a los Estados Unidos. A todos ellos querría hacer llegar (con el mayor respeto) un pensamiento que considero atendible. El mundo entero, mucho antes de la globalización, se ha convertido en una prolongación del american way of life.

El lector antiyanqui me está leyendo a la luz de una lamparita creada por Mr. Thomas Alva Edison en 1876. Viste un jean patentado por Mr. Levi Strauss en 1873. Yo ya no escribo en las máquinas de Mr. Burns (1826) o Mr. Cristopher Sholes (1867) ni en las legendarias Underwood de Chicago, sino en una computadora diseñada por el joven Bill Gates. Hoy es domingo, de modo que no sonó el despertador creado por Mr. Levi Hutchins en 1787. Pero sí funciona a toda máquina el láser inventado por Charles Townes y Arthur Schawlow (1960) y hoy tan útil en la cirugía, la odontología, la música, el cine, la guerra, etcétera. Sigo escribiendo, mientras no nos interrumpa el teléfono (Mr. Graham Bell, 1876) y no me llamen de la radio, que fue creada por Mr. Lee de Forest en 1906.

Más tarde, perezosamente, haremos inflar las llantas (Mr. John Dunlop, 1888), aunque los neumáticos (Mr. Thompson, 1845) están hechos de caucho vulcanizado (Mr. Goodyear, 1839), pero no sin antes chequear los mensajes del teléfono celular, que funciona gracias a los transistores creados por Mr. Bardeen, Mr. Brattain y Mr. Shockley en 1848. No hay apuro: ya no estamos en los tiempos en que Mr. Isaac Singer inventó la máquina de coser (1851), de modo que bien podemos tomarnos un vino blanco frío, que sacaremos del refrigerador (Mr. Jacob Perkins, 1834). Gracias a Dios, disfrutamos de un producto tan gratificante como nuestro querido diario, compuesto con la máquina de hacer papel que inventó Mr. Dickinson en 1809, mediante las rotativas creadas por Mr. Hoe en 1846.

Más tarde podemos bajar a la calle por el ascensor que creó Mr. Otis en 1853. ¡Si va a salir, no olvide afeitarse con el artilugio diseñado por Mr. Gillette! ¿El pasto está bien cortado gracias a la máquina que pergeñó Mr. Hills en 1868? En un mediodía de sol primaveral, uno ya sueña con enero: el día en que el avión (Mr. Wright, 1903) nos lleve a Punta del Este o a Pinamar.

Las autopistas, los edificios de propiedad horizontal, las casas con pileta, la radio, la televisión, el rock, que lejos de ser "nacional" forma parte del folklore norteamericano, como la batería y la guitarra eléctrica, las grandes tiendas, el cine. Todos los sueños, todas las realidades, todos los placeres, todos los dolores del mundo moderno, son una emanación de lo yanqui. ¡Hasta el izquierdismo moderno fue creado por los americanos, a partir de C. Wright Mills y su concepto The New Left.

Para los franceses, EE.UU. es la potencia que les arrebató la primacía de Occidente, en estrecha alianza con un viejo enemigo de los galos: Gran Bretaña. Para los españoles, es la nación que vino a despojarlos de sus últimos bastiones americanos: Cuba y Puerto Rico. Pero, al mismo tiempo, los europeos suelen agradecer que los yanquis les sacaron de encima dos amenazas tenebrosas: Stalin y Hitler. ¿Y en la Argentina? La historia indica que Kissinger se mostraba complacido con Videla, pero el Movimiento de los Derechos Humanos fue creación de Jimmy Carter y Patricia Derian, enemigos jurados de la dictadura.

Cuando nuestros hijos dejan el país para buscar un futuro mejor, los impulsamos hacia Nueva York, Chicago, Los Angeles. De hecho, son varias veces 100.000 los argentinos que viven en Yanquilandia. ¿Para qué fingir que nos gusta Castro cuando no depositaríamos un centavo en el Banco de Cuba?

Escuche a Rolando Hanglin por Radio Continental AM 590 www.continental.com.ar de lunes a viernes de 9 a 13 hs.

UPDATE:

Referencias en la Blogosfera:

Para el lector antiyanqui, de Rolando Hanglin.

"Anti SHAnkis"

Anti-antiyanquismo, versión Hanglin

Un artículo con mucho sentido común...para los antiyanquis

- PENSAMIENTOS INCORRECTOS -

Para el lector antiyanqui

The inquisition

The inquisition
What a show!
The inquisition
Here we go!
We know you're wishing
That we go awaaaaay!
But the inquisition's here
And it's here to staaaaay!

Mel Brooks, en History of the World (Part 1)

El Papa frente a la nueva inquisición

Se puede acusar al Papa alemán de muchas cosas, pero ni él ni sus antecesores fueron responsables de abrir una brecha entre el catolicismo y los musulmanes. Si hay un "choque de civilizaciones", quienes lo impulsan no son los cristianos.

En la ya célebre conferencia que pronunció en el aula magna de la Universidad de Ratisbona, el papa Benedicto XVI criticó con acerbidad, si bien de forma indirecta al citar palabras del atribulado emperador bizantino Manuel II Paleólogo, la doctrina musulmana de la guerra santa.

¿Cometió un error?

A juicio de los muchos que insisten en que nadie tiene derecho a decir nada que podría brindar a los islamistas pretextos adicionales para organizar disturbios violentos, el pontífice se las arregló para volver el reloj treinta años atrás y por lo tanto debería pedir perdón por lo que hizo.

Tal punto de vista se basa en la noción optimista de que en los treinta años últimos el mundo ha avanzado inexorablemente hacia una especie de fusión de las grandes religiones que presagiaría una época signada por la fraternidad y la comprensión mutua, pero sólo se trata de una fantasía, puesto que en el ámbito religioso el fenómeno más notable del lapso así indicado ha consistido en la divergencia creciente entre el islam y todos los demás credos.

Se puede acusar al Papa alemán de muchas cosas, pero ni él ni sus antecesores fueron responsables de abrir una brecha entre el catolicismo y los musulmanes.

Si hay un "choque de civilizaciones", quienes lo están impulsando en esta ocasión no son los cristianos.

La reacción ante las palabras del Papa de los islamistas y de los presidentes, primeros ministros, legisladores y otros que en el mundo musulmán se sentían constreñidos a llamar la atención a sus propias credenciales religiosas no sorprendió a nadie.

Tampoco resultó sorprendente la voluntad de tantos occidentales de sumar sus voces al coro que lo denunciaba.

Parecería que cuando es cuestión del islam, la mayoría de los líderes políticos y religiosos de Europa y las Américas, para no hablar de los intelectuales tanto progresistas como conservadores, está en favor de la autocensura, es decir, que en su opinión ha llegado la hora de declarar obsoleto el principio de que es legítimo debatir absolutamente todo con franqueza porque tomarlo en serio podría tener consecuencias desagradables.

Por fortuna, en el pasado no todos los pensadores se dejaban amilanar por las amenazas.

Aunque sólo se trataba de una minoría selecta, algunos estuvieron dispuestos a desafiar a las iglesias, a las monarquías y a otros defensores de antiguo régimen, socavándolo hasta abrir un hueco que andando el tiempo sería lo bastante amplio como para posibilitar la construcción del orden liberal que, a pesar de la resistencia feroz de los comprometidos con órdenes premodernos, está en vías de universalizarse.

Los peligros que enfrentaban eran tan grandes como los planteados por los islamistas, pero creían que lo que trataban de hacer era tan importante que no se permitieron amedrentar.

Si bien el Papa no tardó en afirmarse apenado por las reacciones beligerantes que fueron desatadas por su disertación, es poco probable que se haya sentido contrito por haber dado a entender que el islam es una religión cuyos fieles más fervorosos propenden a predicar la violencia.

¿Cómo podría arrepentirse por decir algo que es tan evidente?

Tampoco pueden haberlo sorprendido las protestas amenazadoras de quienes se encargarían de probar que tenía razón al quemarlo simbólicamente, reclamar su muerte, asesinar por la espalda a una monja anciana y anunciar que habría más "días de odio" por venir.

El papa Benedicto XVI es un hombre astuto que sabe tan bien, como el que más, que cualquier palabra o caricatura que podría considerarse ofensiva al islam sería capaz de provocar la histeria de una multitud de clérigos y políticos musulmanes, además de las turbas que suelen formarse para manifestar el odio sin límites que sienten hacia todo cuanto les es ajeno.

También es consciente del peligro supuesto por el islamismo militante pero, a diferencia de las elites políticas e intelectuales europeas, está dispuesto a enfrentarlo, de ahí lo que fue en efecto un reto a los musulmanes a mostrar que la suya realmente es una "religión de paz" que puede convivir con las demás.

El motivo por el que tantos dirigentes y pensadores europeos son reacios a ofender a los musulmanes tiene menos que ver con el respeto por cultos religiosos diferentes que con el miedo.

No corren riesgo alguno los que se enorgullecen del coraje que manifiestan cuando atacan a una de las distintas variantes del cristianismo, pero a los que se atreven a hablar pestes del islam podría aguardarles una muerte dolorosa, razón por la que ateos combativos que se mofan de los símbolos y prácticas de otros cultos no soñarían con incluir el islam en su lista de blancos.

Como resultado, en el mundo occidental, se ha creado una situación no muy distinta de la que se dio aquí durante los peores años del Proceso, cuando muy pocos intelectuales se animaban a criticar al régimen militar por pisotear de forma sistemática los derechos humanos y los que sí lo hacían merecían la desaprobación de sus congéneres por violar el código de conducta imperante.

Al criticar la tradición yihadista, Benedicto XVI se apartó de la versión occidental contemporánea de dicho código, de ahí la reacción indignada de quienes se niegan a llamar a las cosas por su nombre con la presunta esperanza de que su silencio los salve de la ira de los extremistas.

Es de suponer que el Papa está convencido de la superioridad de su propio culto religioso y que cree tener el pleno derecho a decirlo en público, pero sucede que hoy en día tanta confianza por parte de un occidental en la veracidad del credo propio suele juzgarse inaceptable.

Para ser aprobado por los voceros de las elites políticas e intelectuales europeas, Benedicto XVI tendría que asumir una actitud más ecuménica, como si para él hubiera un sinnúmero de "verdades" igualmente dignas de respeto.

Puesto que ya antes de convertirse en Papa Joseph Ratzinger dejó saber que no se proponía entregarse al relativismo blando de los que en el fondo no creen en nada, era de prever que tarde o temprano protagonizaría polémicas con quienes no comparten sus ideas, en especial con aquellos musulmanes que, como él, se proclaman dueños exclusivos de la única verdad.

Aunque es una cuestión del enfrentamiento entre absolutos, los medios que sus respectivos defensores están dispuestos a emplear son muy diferentes.

En la actualidad, ni los católicos ni los demás cristianos piensan en propagar su fe por la espada o por su equivalente moderno, la bomba terrorista, pero una cantidad muy significante de los miembros de la comunidad musulmana mundial simpatiza con quienes se niegan a abandonar los truculentos métodos proselitistas tradicionales.

Desde el punto de vista de éstos, el que luego de haber manifestado su desaprobación de la yihad el Papa se haya "excusado" condenando "toda forma de violencia" fue una estocada más, una manera cortés de distinguirse de quienes lo cubrían de amenazas.

Para que se celebrara un auténtico "diálogo de religiones", sería necesario que todos los participantes no sólo se comprometieran de manera personal con la no violencia, sino que también lo hicieran los creyentes.

Por desgracia, es virtualmente nula la posibilidad de que esto ocurra en los años próximos.

Ya porque temen a sus propios correligionarios, ya porque ellos mismos creen que les conviene que sus interlocutores se sientan intimidados, escasean los dirigentes de países musulmanes que osarían emular a aquel rabino dinamarqués que, al abrirse una exposición de caricaturas antisemitas alusivas al Holocausto como la que tuvo lugar en Teherán, dijo que no protestaría porque, al fin y al cabo, había visto otras decididamente peores.

Puesto que la convivencia depende de la voluntad de todos de soportar con ecuanimidad la crítica, limitándose a responder de modo no violento, no habrá ningún "diálogo" interreligioso mientras turbas de creyentes fanatizados sigan desempeñando un papel de censor planetario que es comparable con el cumplido en tiempos pasados por la Santa Inquisición.

JAMES NEILSON

Neverland

El hada campanita de Wall Street

Preocupa a Wall Street la economía argentina

El Independent

Manzanas podridas

La relación con Chávez en la mira

Sobre Néstor Kirchner

RUNNING AN ECONOMY THE ARGENTINEAN WAY - INTO THE GROUND!

Más de K en la ONU

Foto del discurso 1 Foto del discurso 2 Foto del discurso 3 Foto de Alberto Fernández, De Vido, y Shannon La Noticia oficial El discurso

Memoria Completa

Museo de la Memoria de Sine Metu

World's Smallest Political Quiz

"There should be no laws regarding sex for consenting adults"

Terrorismo

K en la asamblea (esta vez el link es de Telam, porque si vamos a esperar a presidencia.gov.ar....)

Argentina considera que todos los actos de terrorismo son criminales e injustificables y no acepta ningún argumento que intente justificar tal metodología.

Bien!!!

Los argentinos hemos sufrido dos atroces atentados en la década del 90, a la Embajada de Israel y a la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina, que conmovieron a nuestra sociedad y luchamos aún, a pesar del tiempo transcurrido, por lograr el esclarecimiento y castigar a los culpables.

¿Sólo dos? ¿Y los atentados de la década de 70? ¿Las bombas que me despertaban por la noche? ¿Los secuestros y asesinatos? Con qué cara se puede condenar al terrorismo teniendo al bombardero del Ibérico en su propia delegación?

Nuestra convicción es que la democracia se fortalece cuando simultáneamente se combate la impunidad y se promueve la vigencia plena del estado de derecho, sin revanchismo alguno.

¿Eh?

Los comentarios...

Condenado un blogger español por un comentario anónimo en su página

Un blogger español ha sido condenado por el Juzgado nº 5 de Arganda del Rey (Madrid) por las amenazas vertidas por un usuario anónimo en una de las entradas de su página personal. El blogger, alumno del ’IES José Saramago’ de la localidad madrileña, dedicó una de sus entradas a criticar la clase de Filosofía que recibía en el centro y la sentencia considera que el autor es responsable de los comentarios amenazantes que se publicaron en ella. A pesar de que consta la IP del autor de las amenazas, la sentencia no lo considera sufieciente para identificarle.

Azufre

"El trabajo decente, la inclusión social, la producción nacional, el consumo interno y el crecimiento sostenido nos han permitido cumplir con las metas contenidas en la Declaración del Milenio, aunque resta camino por recorrer para salir del infierno en el que caímos."
Néstor Kirchner (El Monaguillo)

"Ayer vino el diablo aquí, en este mismo lugar huele a azufre todavía, en esta mesa donde me ha tocado hablar. Ayer, desde esta misma tribuna el señor presidente de los EEUU, a quien yo llamo el diablo, vino aquí hablando como dueño del mundo"
Hugo Chávez (El Exorcista)

Cumulus nimbus

Mala nota en clima de negocios

The Americas. Doing Business in Latin America

Tan-Ton-Tín y el WSJ

El Opinador Compulsivo: La editorial del WSJ sobre Kirchner