ACORN
No te olvides de pasar por BlogBis
Mostrando las entradas con la etiqueta fraude. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta fraude. Mostrar todas las entradas
4 de noviembre de 2008
31 de octubre de 2007
Hecha la ley hecha la trampa
TelamLa libertad es el derecho de actuar sin obstrucciones de acuerdo con nuestra voluntad dentro de los límites trazados a nuestro alrededor por los derechos equivalentes de los demás. No agrego "dentro de los límites de la ley", porque la ley es a menudo la voluntad del tirano, y siempre lo es cuando viola los derechos del individuo.Thomas Jefferson
30 de octubre de 2007
Me llega este vídeo
Como me ha quedado claro despues de las elecciones del domingo que vivo en un "Sabor 15", posteo este vídeo titulado:
Elecciones Nacionales 2007 Argentina Fraude Fraude Fraude
About This Video:
Mucho descontrol en el proceso electoral en Arg...
Mucho descontrol en el proceso electoral en Argentina año 2007 elección de presidente. Fraude, desaliento de voto, maniobras tramposas FRAUDE FRAUDE FRAUDE
Elecciones Nacionales 2007 Argentina Fraude Fraude Fraude
About This Video:
Mucho descontrol en el proceso electoral en Arg...
Mucho descontrol en el proceso electoral en Argentina año 2007 elección de presidente. Fraude, desaliento de voto, maniobras tramposas FRAUDE FRAUDE FRAUDE
28 de octubre de 2007
27 de octubre de 2007
Cuántos votos saca Cristina en primera vuelta?
101 lectores de Sine Metu lo dicenVotá vos también en la columna de la derecha
Juez y parte
No sabemos bien cómo se seleccionaron los presidentes de mesa para las elecciones de mañana.Tampoco sabemos cómo se realizó la notificación a los seleccionados. (¿Se orquestó de manera de pasar por los hogares cuando se sabía que no iba a haber nadie, e.g. horario de trabajo? ¿Qui lo sa?)
Lo que sí sabemos es que la maquinaria electoral oficialista intentará reemplazar a los renuentes ciudadanos por fervorosos fiscales cristinistas.
No se puede ser juez y parte, es fraude.
25 de octubre de 2007
21 de octubre de 2007
Fraude
Palabras de López Murphy:
El fraude no es sólo "volcar urnas" al viejo estilo conservador; consta en muchas otras cosas que suenan mucho más sofisticadas y modernas pero que involucran el uso y abuso de los dineros públicos para favorecer a determinados candidatos.Los fiscales de Cristina:
Desde nuestra RED NACIONAL CONECTADA POR INTERNET daremos un aporte sustancial para que nuestra candidata tenga asegurado cada voto que ingrese en cada urna del país. El 28 tenemos que estar juntos para decirle al mundo que no quedan dudas de cual es el camino que Argentina ha tomado !!! Tenemos que a hacerlo de la forma que sabemos, llenando a tope las urnas con votos para Cristina Presidenta, sin entregar una ventaja, esa es la consigna !!!Y yo que creía que los fiscales estaban para contar los votos, no para llenar las urnas con votos para la candidata de la Dinastía K. Medio raro el mensaje. ¿Fraude?
4 de octubre de 2007
21 de septiembre de 2007
Fantasmas en el cuarto oscuro
El espectro del fraude
por James Neilson
De tomarse en serio lo dicho últimamente por una variedad heterogénea de dirigentes políticos, las elecciones presidenciales que se celebrarán el 28 de octubre estarán entre las más fraudulentas de la historia del país, lo que en vista de lo que sucedía antes del golpe de Estado de 1976 es mucho decir.
Puesto que se coincide en que desde que la democracia reapareció en 1983 los resultados de todas las elecciones nacionales y la mayoría de las provinciales reflejaron con un grado adecuado de fidelidad las preferencias de la ciudadanía, se trata de un asunto muy grave.
Aunque los interesados en el tema entienden que para que no sea una fachada engañosa la democracia ha de consistir en mucho más que elecciones relativamente limpias, también saben que éstas son fundamentales y que si no son transparentes el país podría caer en una crisis de representatividad fenomenal en que se cuestione no sólo a aquellos legisladores sin capacidad conocida que alcanzan sus escaños envueltos en una lista sábana sino también al sistema político en su conjunto.Lo que está ocurriendo es peligroso.
El próximo gobierno tendrá que hacer frente a una multitud de problemas económicos y sociales explosivos, de suerte que en el caso de que triunfe la esposa del presidente Néstor Kirchner no le convendrá en absoluto que se ponga en duda la legitimidad del gobierno que forme, brindando así a los revoltosos de siempre un pretexto inmejorable para oponérsele sin sentirse constreñidos a acatar regla alguna.
Una virtud de la democracia consiste en que atenúa los conflictos al obligar a los protagonistas a librarlos en un ámbito regulado en que las concesiones mutuas suelen ser necesarias.
Si la democracia se desvirtúa porque la gente ha perdido confianza en las instituciones que le son esenciales, podría inaugurarse una etapa anárquica caracterizada por la lucha libre de todos contra todos.
Por desgracia, las señales no son buenas.
Tanto el gobierno como la oposición están colaborando vigorosamente para desprestigiar la democracia.
De visita en Washington, la aspirante presidencial Elisa Carrió insistió en que en la Argentina "la previsibilidad del fraude es muy, muy alta", razón por la que quiere que a fines de octubre vengan veedores extranjeros para vigilar a las autoridades electorales criollas, una sugerencia que es un tanto ingenua ya que por experimentados que fueran no estarían en condiciones de controlar muchas mesas.
También sospechan que el gobierno está tramando algo feo el peronista respaldado por radicales Roberto Lavagna y el liberal Ricardo López Murphy.
Por su parte, monseñor Joaquín Piña, el clérigo que el año pasado desbarató los planes reelectoralistas del gobernador misionero Carlos Rovira, dice que "evidentemente se está preparando el fraude en Misiones".
Mientras tanto, en Córdoba Luis Juez jura haber sido víctima de una serie impresionante de irregularidades que según él le costaron una victoria segura y en el Chaco otro presunto perdedor, el radical Angel Rozas, habla de los "errores" acaso involuntarios que en su opinión fueron cometidos por los encargados del conteo de los votos que de tal modo entregaron el triunfo al peronista Jorge Capitanich.
Y como si todo eso ya no fuera más que suficiente, en muchos distritos, sobre todo en el conformado por la provincia de Buenos Aires en que vive casi el 40% de los votantes en potencia del país, la proliferación de boletas similares vinculadas con "listas colectoras" que sirven para aumentar el caudal de votos de candidatos favorecidos por pactos entre el sinnúmero de facciones que pululan en la selva política nacional asusta a los jueces electorales y con toda seguridad desconcertará a muchos ciudadanos que, para su pesar, podrían terminar votando a favor del candidato equivocado.
Puede que algunas protestas y advertencias se hayan debido más que nada a la frustración que sienten ciertos dirigentes opositores que conforme a las encuestas no tienen posibilidad alguna de triunfar el 28 de octubre, pero es innegable que gracias a sus esfuerzos y a las actitudes asumidas por el gobierno se ha instalado en el país el temor a que Kirchner y miembros de su entorno se hayan propuesto estafar a la ciudadanía dibujando los resultados electorales con la misma desfachatez de la que hace gala el INDEC con los índices inflacionarios.
Estén en lo cierto o no quienes nos están alertando sobre el fraude, de ganar las elecciones como se prevé la senadora Cristina de Kirchner, muchos atribuirán su triunfo al aporte de los especialistas en reemplazar la voluntad colectiva de los votantes por la propia, de modo que incluso si aventaja por un margen ridículo a sus rivales más cercanos la legitimidad de su eventual gobierno estaría bajo sospecha desde el vamos.
A juicio de quienes desconfían de la honestidad de los kirchneristas, el gobierno está despejando el camino hacia el fraude bombardeando a la población con encuestas fabricadas con el propósito de convencerla de antemano de que Cristina conseguirá por lo menos el 45% de los votos y que por lo tanto nadie tendrá derecho a sentirse sorprendido si según los jueces electorales obtiene un poco más.
Puesto que en muchos distritos, incluyendo al Chaco donde gobierna el radicalismo, los candidatos oficialistas recibieron el 10% menos de lo previsto, no parece del todo estrafalaria la idea de que esté en marcha una gran operación psicológica destinada a persuadir al país de que el gobierno es imbatible, lo que sería aceptable si no fuera por la posibilidad o "previsibilidad" de que tal maniobra culmine con una estafa electoral equiparable con las que son habituales en las democracias simuladas de algunos trozos sacados de lo que fuera la Unión Soviética.
Que un movimiento político procure exagerar su propia popularidad por medios engañosos es tolerable siempre y cuando se resista a la tentación de adulterar los resultados electorales, pero si cruza la frontera así supuesta pierde el derecho a calificarse de democrático.
Además de confianza en las instituciones, para mantenerse viva la democracia requiere cierta claridad, de ahí la importancia de los partidos que en teoría por lo menos permiten que los ciudadanos sepan quién es quién.
Sin embargo, en la Argentina actual los únicos partidos que pueden ayudar a informarnos acerca del perfil ideológico de sus integrantes son tan chicos que sólo sirven para agregar más confusión a la ya existente.
En cuanto al mayor, el PJ, desde hace décadas está tan fragmentado y es tan ecléctico que abarca a todas las variedades políticas concebibles y algunas que no lo son.
Es una especie de asociación de ayuda mutua que, entre otras cosas, es capaz de desviar los votos de izquierdistas para que sean recogidos por derechistas mientras que los destinados a éstos terminarían aumentando el caudal de personajes a los que no se les ocurriría votar jamás.
Igualmente nefasto es el desprecio generalizado por las normas legales.
Ningún partido significante ha celebrado elecciones internas para designar a sus candidatos, trámite anticuado éste que ha sido abandonado puesto que es mucho más fácil dejar que el jefe se encargue de seleccionarlos, un deber que todos han cumplido para regocijo de sus parientes y amigos.
Asimismo, los políticos más poderosos, encabezados por el presidente Kirchner, se mofan de los requisitos constitucionales, sobre todo de los que exigen que los candidatos para un puesto destacado deberían haber sido residentes durante cierto tiempo de un distrito determinado.
En la provincia de Buenos Aires, parecería que el actual vicepresidente, Daniel Scioli, será elegido gobernador por una mayoría muy amplia a pesar de que, por tratarse de un porteño, no tiene derecho a postularse para el cargo.
Se trata de un detalle que a esta altura sólo preocupa a aquellos pedantes que dicen creer que a menos que todos se sometan a las reglas el sistema democrático no podrá sino desmoronarse para dejar un vacío que tarde o temprano llenarán quienes no se ven cohibidos por escrúpulo alguno.
por James Neilson
De tomarse en serio lo dicho últimamente por una variedad heterogénea de dirigentes políticos, las elecciones presidenciales que se celebrarán el 28 de octubre estarán entre las más fraudulentas de la historia del país, lo que en vista de lo que sucedía antes del golpe de Estado de 1976 es mucho decir.Puesto que se coincide en que desde que la democracia reapareció en 1983 los resultados de todas las elecciones nacionales y la mayoría de las provinciales reflejaron con un grado adecuado de fidelidad las preferencias de la ciudadanía, se trata de un asunto muy grave.
Aunque los interesados en el tema entienden que para que no sea una fachada engañosa la democracia ha de consistir en mucho más que elecciones relativamente limpias, también saben que éstas son fundamentales y que si no son transparentes el país podría caer en una crisis de representatividad fenomenal en que se cuestione no sólo a aquellos legisladores sin capacidad conocida que alcanzan sus escaños envueltos en una lista sábana sino también al sistema político en su conjunto.Lo que está ocurriendo es peligroso.
El próximo gobierno tendrá que hacer frente a una multitud de problemas económicos y sociales explosivos, de suerte que en el caso de que triunfe la esposa del presidente Néstor Kirchner no le convendrá en absoluto que se ponga en duda la legitimidad del gobierno que forme, brindando así a los revoltosos de siempre un pretexto inmejorable para oponérsele sin sentirse constreñidos a acatar regla alguna.
Una virtud de la democracia consiste en que atenúa los conflictos al obligar a los protagonistas a librarlos en un ámbito regulado en que las concesiones mutuas suelen ser necesarias.
Si la democracia se desvirtúa porque la gente ha perdido confianza en las instituciones que le son esenciales, podría inaugurarse una etapa anárquica caracterizada por la lucha libre de todos contra todos.
Por desgracia, las señales no son buenas.
Tanto el gobierno como la oposición están colaborando vigorosamente para desprestigiar la democracia.
De visita en Washington, la aspirante presidencial Elisa Carrió insistió en que en la Argentina "la previsibilidad del fraude es muy, muy alta", razón por la que quiere que a fines de octubre vengan veedores extranjeros para vigilar a las autoridades electorales criollas, una sugerencia que es un tanto ingenua ya que por experimentados que fueran no estarían en condiciones de controlar muchas mesas.
También sospechan que el gobierno está tramando algo feo el peronista respaldado por radicales Roberto Lavagna y el liberal Ricardo López Murphy.
Por su parte, monseñor Joaquín Piña, el clérigo que el año pasado desbarató los planes reelectoralistas del gobernador misionero Carlos Rovira, dice que "evidentemente se está preparando el fraude en Misiones".
Mientras tanto, en Córdoba Luis Juez jura haber sido víctima de una serie impresionante de irregularidades que según él le costaron una victoria segura y en el Chaco otro presunto perdedor, el radical Angel Rozas, habla de los "errores" acaso involuntarios que en su opinión fueron cometidos por los encargados del conteo de los votos que de tal modo entregaron el triunfo al peronista Jorge Capitanich.
Y como si todo eso ya no fuera más que suficiente, en muchos distritos, sobre todo en el conformado por la provincia de Buenos Aires en que vive casi el 40% de los votantes en potencia del país, la proliferación de boletas similares vinculadas con "listas colectoras" que sirven para aumentar el caudal de votos de candidatos favorecidos por pactos entre el sinnúmero de facciones que pululan en la selva política nacional asusta a los jueces electorales y con toda seguridad desconcertará a muchos ciudadanos que, para su pesar, podrían terminar votando a favor del candidato equivocado.
Puede que algunas protestas y advertencias se hayan debido más que nada a la frustración que sienten ciertos dirigentes opositores que conforme a las encuestas no tienen posibilidad alguna de triunfar el 28 de octubre, pero es innegable que gracias a sus esfuerzos y a las actitudes asumidas por el gobierno se ha instalado en el país el temor a que Kirchner y miembros de su entorno se hayan propuesto estafar a la ciudadanía dibujando los resultados electorales con la misma desfachatez de la que hace gala el INDEC con los índices inflacionarios.
Estén en lo cierto o no quienes nos están alertando sobre el fraude, de ganar las elecciones como se prevé la senadora Cristina de Kirchner, muchos atribuirán su triunfo al aporte de los especialistas en reemplazar la voluntad colectiva de los votantes por la propia, de modo que incluso si aventaja por un margen ridículo a sus rivales más cercanos la legitimidad de su eventual gobierno estaría bajo sospecha desde el vamos.
A juicio de quienes desconfían de la honestidad de los kirchneristas, el gobierno está despejando el camino hacia el fraude bombardeando a la población con encuestas fabricadas con el propósito de convencerla de antemano de que Cristina conseguirá por lo menos el 45% de los votos y que por lo tanto nadie tendrá derecho a sentirse sorprendido si según los jueces electorales obtiene un poco más.
Puesto que en muchos distritos, incluyendo al Chaco donde gobierna el radicalismo, los candidatos oficialistas recibieron el 10% menos de lo previsto, no parece del todo estrafalaria la idea de que esté en marcha una gran operación psicológica destinada a persuadir al país de que el gobierno es imbatible, lo que sería aceptable si no fuera por la posibilidad o "previsibilidad" de que tal maniobra culmine con una estafa electoral equiparable con las que son habituales en las democracias simuladas de algunos trozos sacados de lo que fuera la Unión Soviética.
Que un movimiento político procure exagerar su propia popularidad por medios engañosos es tolerable siempre y cuando se resista a la tentación de adulterar los resultados electorales, pero si cruza la frontera así supuesta pierde el derecho a calificarse de democrático.
Además de confianza en las instituciones, para mantenerse viva la democracia requiere cierta claridad, de ahí la importancia de los partidos que en teoría por lo menos permiten que los ciudadanos sepan quién es quién.
Sin embargo, en la Argentina actual los únicos partidos que pueden ayudar a informarnos acerca del perfil ideológico de sus integrantes son tan chicos que sólo sirven para agregar más confusión a la ya existente.
En cuanto al mayor, el PJ, desde hace décadas está tan fragmentado y es tan ecléctico que abarca a todas las variedades políticas concebibles y algunas que no lo son.
Es una especie de asociación de ayuda mutua que, entre otras cosas, es capaz de desviar los votos de izquierdistas para que sean recogidos por derechistas mientras que los destinados a éstos terminarían aumentando el caudal de personajes a los que no se les ocurriría votar jamás.
Igualmente nefasto es el desprecio generalizado por las normas legales.
Ningún partido significante ha celebrado elecciones internas para designar a sus candidatos, trámite anticuado éste que ha sido abandonado puesto que es mucho más fácil dejar que el jefe se encargue de seleccionarlos, un deber que todos han cumplido para regocijo de sus parientes y amigos.
Asimismo, los políticos más poderosos, encabezados por el presidente Kirchner, se mofan de los requisitos constitucionales, sobre todo de los que exigen que los candidatos para un puesto destacado deberían haber sido residentes durante cierto tiempo de un distrito determinado.
En la provincia de Buenos Aires, parecería que el actual vicepresidente, Daniel Scioli, será elegido gobernador por una mayoría muy amplia a pesar de que, por tratarse de un porteño, no tiene derecho a postularse para el cargo.
Se trata de un detalle que a esta altura sólo preocupa a aquellos pedantes que dicen creer que a menos que todos se sometan a las reglas el sistema democrático no podrá sino desmoronarse para dejar un vacío que tarde o temprano llenarán quienes no se ven cohibidos por escrúpulo alguno.
Lasciate ogni speranza, voi ch'entrate
O fraude (4):
Si el Gobierno ayer hubiera decidido solicitar veedores para las elecciones de octubre, nada habría cambiado: la transparencia de los comicios, en cualquier caso, seguiría bajo sospecha.
La razón: el tiempo. Una visita internacional organizada con un mes de anticipación sería irremediablemente "protocolar". Ya ocurrió aquí, en 2003, con la misión de la OEA. Su comitiva -sólo tres personas- llegó dos días antes y se retiró apenas cerró el escrutinio. Su trabajo: entrevistar a líderes políticos y recabar inquietudes.
Un experto de la OEA lo confirmó a LA NACION: "No hay misión seria sin tres meses de planificación, como mínimo".
Los observadores deben instalarse e iniciar cinco tipos de seguimiento: del financiamiento de la campaña, del comportamiento político, de la legislación electoral, de los sistemas de votación y de la logística técnica.
Los expertos piden información, hacen entrevistas, participan en la arquitectura de los comicios y monitorean cada área, paso a paso. También recorren lugares de votación elegidos especialmente. Incluso, estudian con auditores informáticos el software utilizado en la carga de datos.
La confiabilidad necesita tiempo, dinero y aval de los gobiernos. Sin esas tres condiciones, no hay control posible. La Argentina, hoy, no cumple ninguna.
19 de septiembre de 2007
Fraude (2)
Usted cree que en las elecciones provinciales de Córdoba hubo fraude?
Usted cree que el gobierno nacional tiene alguna responsabilidad? (al 59%)
- Sí 59%
- No 11%
Usted cree que el gobierno nacional tiene alguna responsabilidad? (al 59%)
- Sí 56.1%
- No 30.7%
18 de septiembre de 2007
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
