Respuesta al post del 18 de agosto (Gracias, Gabriela)
No te olvides de pasar por BlogBis
27 de agosto de 2009
23 de agosto de 2009
18 de agosto de 2009
1 de agosto de 2009
Carta de Lectores en La Nación de hoy
El nuevo aparato
Señor Director:
"La derrota del oficialismo en la provincia de Buenos Aires se ha debido a la aparición de un nuevo «aparato», el de los fiscales independientes, quienes sin ser motivados por el interés monetario se movilizaron por todos los centros de votación para tratar de evitar, o al menos morigerar, el efecto del tradicional fraude, ese que fue considerado inexistente por Kirchner en su discurso.
"Los ciudadanos que actuaron como fiscales independientes nos dieron una gran lección al demostrar que para garantizar un justo resultado no basta con meter el sobre en la urna, sino que hace falta controlar todo el proceso eleccionario.
"Ahora será necesario que con este nuevo «aparato» de ciudadanos independientes volvamos a dar el ejemplo. Porque así como el sufragio sin control no es suficiente, tampoco lo es votar un domingo y olvidarse hasta las próximas elecciones.
"El control ciudadano debe ejercerse todos los días, y, si queremos evolucionar de habitantes a ciudadanos, es nuestro deber asumir nuestra responsabilidad.
"Cuando los políticos comiencen a respetar nuestro «aparato», sabremos que estamos en el camino correcto."
Guillermo FajardoLa Nación
No te olvides de pasar por BlogBis
31 de julio de 2009
2009, a life odyssey
"You can't have it both ways. You can't have both free will and a benevolent higher power who protects you from yourself." ~ Arthur C. Clarke
No te olvides de pasar por BlogBis
8 de julio de 2009
1 de julio de 2009
29 de junio de 2009
26 de junio de 2009
19 de junio de 2009
"Can the real Constitution be restored? Probably not. Too many Americans depend on government money under
programs the Constitution doesn't authorize, and money talks with an eloquence Shakespeare could only envy.
Ignorant people don't understand The Federalist Papers, but they understand government checks with their names on them." ~ Joseph Sobran
No te olvides de pasar por BlogBis
16 de junio de 2009
10 de junio de 2009
26 de mayo de 2009
23 de mayo de 2009
6 de mayo de 2009
4 de mayo de 2009
ULTIMO MOMENTO
La Argentina está entre los primeros países del mundo.
(por orden alfabético)
(sic)
Cuando se cala hondo en el análisis de la realidad política actual, se ve con sorpresa que podría estar sucediendo un fenómeno inédito que podría llegar a reflejarse en las urnas: una derrota política de la izquierda ahora complementaria de la derrota militar de la década setentista.
Otro Panorama
Ambito Financiero - (Notiar: 7/8/2004)
Lejos de representar una victoria política, la “nueva” política de seguridad va a la zaga de los acontecimentos, como le ocurre al go-bierno mismo en casi todo aspecto al cabo de 15 meses en el poder: ¿cómo puede un presidente con encuestas de opinión tan favorables y cinco trimestres consecutivos de crecimiento económico, permitir que los piqueteros manejen todo? Se necesitará algo más que una “saturación disuasiva” (sic) para que el país marche hacia adelante.
Editorial del Buenos Aires Herald
6/8/2004
El gobierno nacional ha seguido mostrando un preocupante grado de intolerancia frente a las críticas que le formula el periodismo. Anteayer intentó responsabilizar a LA NACION por las consecuencias de su propia incapacidad para desarrollar ante la sociedad un discurso coherente y por las reiteradas contradicciones en que incurren a menudo sus más altos funcionarios. (...) Las autoridades no pueden desconocer que la libertad de expresión es un pilar insustituible del sistema republicano y que cualquier gesto que tienda a vulnerar ese principio constituye un alzamiento contra esa libertad esencial, consagrada por la Constitución Nacional como una de las garantías básicas del régimen democrático. (...) Por lo demás, en las esferas oficiales debería recordarse que el periodismo tiene el deber de opinar, no sólo "el derecho de hacerlo". (...) El Gobierno no debería malgastar energías en atribuir intenciones oscuras a periodistas para disimular los extravíos o los fracasos de sus políticas y estrategias tendientes a garantizar el orden público y la plena vigencia de la ley. (...) El país necesita que toda su dirigencia -pública y privada- emita señales de madurez y responsabilidad, virtudes que no siempre han estado presentes, en los últimos tiempos, en quienes ejercen responsabilidades de conducción.
Editorial: El presidente y la misión de la prensa
La Nación - 31/7/2004
¿Ha sido bueno para el país que, poco después de hundirse el esquema "menemista", las condiciones internacionales que hasta entonces no le habían sido nada propicias se modificaran de forma tan abrupta, al perder valor el dólar frente al euro, subir a las nubes el precio de la soja y decidir el G-7 minimizar la importancia del default soberano más grande de la historia por temor a desatar una reacción nacionalista acaso catastrófica? Puede que no, que por coincidir una fase benigna del ciclo económico mundial con el inicio de la gestión de un presidente más tentado por los espejismos de los años setenta del siglo pasado que por las realidades probables de las próximas décadas, la Argentina se habrá condenado a muchos años más de heterodoxia transgresora estéril.
James Neilson: Se acerca el frío
Diario Rio Negro - 30/7/2004
Hoy por hoy, es más relevante analizar la organización institucional de un país más que su superávit fiscal. Yo creo que ese es el punto crucial de la Argentina. Nuestro país se ha quedado sin Estado. Eso incluye la idea de que la ley está para ser respetada y, a su vez, las instituciones capaces de controlar a los ciudadanos que no cumplen con la ley, porque la gente no nace queriendo cumplir la ley, sino que aprende a cumplirla.
Luis Alberto Romero
Economía para todos - 29/7/2004
Mal que les pese al presidente y a sus asesores, lo que califican de "neoliberalismo" no está batiéndose en retirada como ellos suponen sino que, por el contrario, está avanzando en los países ya ricos y en aquellos que esperan alcanzarlos.
Editorial diario Rio Negro
15/7/2004
Ustedes van a Haití, nación hermana azotada por la pesadilla de la violencia, donde reina el caos de la guerra con todos sus frutos amargos. Dejan por unos meses nuestra patria argentina donde también la inseguridad es un síntoma de que algo anda mal y la violencia está agazapada: el más inesperado detonante puede producir el escape hacia reacciones violentas tal vez sin control.
Monseñor Antonio Baseotto, obispo castrense
AICA - 17/7/2004
¿Es mera casualidad que un gobierno que tiene entre sus funcionarios a quienes hace treinta años violaban la ley y el orden con el argumento de que la violencia de arriba debía ser enfrentada con la violencia de abajo, nos diga ahora, en forma sibilina, que aplicar la ley es fomentar el desorden, y no aplicarla es la única manera de mantener el orden?
Eugenio Kvaternik
La Nación - 15/7/2004
No te olvides de pasar por BlogBis
Algo hicimos mal
Oscar Arias, presidente de Costa Rica en la Cumbre de la Americas
"Algo hicimos mal"
Trinidad y Tobago
18 de abril del 2009
No te olvides de pasar por BlogBis
"Algo hicimos mal"
Trinidad y Tobago
18 de abril del 2009
- Tengo la impresión de que cada vez que los países caribeños y latinoamericanos se reúnen con el presidente de los Estados Unidos de América, es para pedirle cosas o para reclamarle cosas.
- Casi siempre, es para culpar a Estados Unidos de nuestros males pasados, presentes y futuros.
- No creo que eso sea del todo justo.
- No podemos olvidar que América Latina tuvo universidades antes de que Estados Unidos creara Harvard y William & Mary, que son las primeras universidades de ese país.
- No podemos olvidar que en este continente, como en el mundo entero, por lo menos hasta 1750 todos los americanos eran más o menos iguales: todos eran pobres.
- Cuando aparece la Revolución Industrial en Inglaterra, otros países se montan en ese vagón: Alemania, Francia, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda… y así la Revolución Industrial pasó por América Latina como un cometa, y no nos dimos cuenta.
- Ciertamente perdimos la oportunidad.
- También hay una diferencia muy grande.
- Leyendo la historia de América Latina, comparada con la historia de Estados Unidos, uno comprende que Latinoamérica no tuvo un John Winthrop español, ni portugués, que viniera con la Biblia en su mano dispuesto a construir “una Ciudad sobre una Colina”, una ciudad que brillara, como fue la pretensión de los peregrinos que llegaron a Estados Unidos.
- Hace 50 años, México era más rico que Portugal.
- En 1950, un país como Brasil tenía un ingreso per cápita más elevado que el de Corea del Sur.
- Hace 60 años, Honduras tenía más riqueza per cápita que Singapur, y hoy Singapur –en cuestión de 35 ó 40 años– es un país con $40.000 de ingreso anual por habitante.
- Bueno, algo hicimos mal los latinoamericanos.
- ¿Qué hicimos mal?
- No puedo enumerar todas las cosas que hemos hecho mal.
- Para comenzar, tenemos una escolaridad de 7 años.
- Esa es la escolaridad promedio de América Latina y no es el caso de la mayoría de los países asiáticos.
- Ciertamente no es el caso de países como Estados Unidos y Canadá, con la mejor educación del mundo, similar a la de los europeos.
- De cada 10 estudiantes que ingresan a la secundaria en América Latina, en algunos países solo uno termina esa secundaria.
- Hay países que tienen una mortalidad infantil de 50 niños por cada mil, cuando el promedio en los países asiáticos más avanzados es de 8, 9 ó 10.
- Nosotros tenemos países donde la carga tributaria es del 12% del producto interno bruto, y no es responsabilidad de nadie, excepto la nuestra, que no le cobremos dinero a la gente más rica de nuestros países.
- Nadie tiene la culpa de eso, excepto nosotros mismos.
- En 1950, cada ciudadano norteamericano era cuatro veces más rico que un ciudadano latinoamericano.
- Hoy en día, un ciudadano norteamericano es 10, 15 ó 20 veces más rico que un latinoamericano.
- Eso no es culpa de Estados Unidos, es culpa nuestra.
- En mi intervención de esta mañana, me referí a un hecho que para mí es grotesco, y que lo único que demuestra es que el sistema de valores del siglo XX, que parece ser el que estamos poniendo en práctica también en el siglo XXI, es un sistema de valores equivocado.
- Porque no puede ser que el mundo rico dedique 100.000 millones de dólares para aliviar la pobreza del 80% de la población del mundo –en un planeta que tiene 2.500 millones de seres humanos con un ingreso de $2 por día– y que gaste 13 veces más ($1.300.000.000.000) en armas y soldados.
- Como lo dije esta mañana, no puede ser que América Latina se gaste $50.000 millones en armas y soldados.
- Yo me pregunto: ¿quién es el enemigo nuestro?
- El enemigo nuestro, presidente Correa, de esa desigualdad que usted apunta con mucha razón, es la falta de educación; es el analfabetismo; es que no gastamos en la salud de nuestro pueblo; que no creamos la infraestructura necesaria, los caminos, las carreteras, los puertos, los aeropuertos; que no estamos dedicando los recursos necesarios para detener la degradación del medio ambiente; es la desigualdad que tenemos, que realmente nos avergüenza; es producto, entre muchas cosas, por supuesto, de que no estamos educando a nuestros hijos y a nuestras hijas.
- Uno va a una universidad latinoamericana y todavía parece que estamos en los sesenta, setenta u ochenta.
- Parece que se nos olvidó que el 9 de noviembre de 1989 pasó algo muy importante, al caer el Muro de Berlín, y que el mundo cambió.
- Tenemos que aceptar que este es un mundo distinto, y en eso francamente pienso que todos los académicos, que toda la gente de pensamiento, que todos los economistas, que todos los historiadores, casi que coinciden en que el siglo XXI es el siglo de los asiáticos, no de los latinoamericanos.
- Y yo, lamentablemente, coincido con ellos.
- Porque mientras nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías, seguimos discutiendo sobre todos los “ismos” (¿cuál es el mejor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, socialcristianismo...), los asiáticos encontraron un “ismo” muy realista para el siglo XXI y el final del siglo XX, que es el pragmatismo .
- Para solo citar un ejemplo, recordemos que cuando Deng Xiaoping visitó Singapur y Corea del Sur, después de haberse dado cuenta de que sus propios vecinos se estaban enriqueciendo de una manera muy acelerada, regresó a Pekín y dijo a los viejos camaradas maoístas que lo habían acompañado en la Larga Marcha:
- “Bueno, la verdad, queridos camaradas, es que mí no me importa si el gato es blanco o negro, lo único que me interesa es que cace ratones” .
- Y si hubiera estado vivo Mao, se hubiera muerto de nuevo cuando dijo que “ la verdad es que enriquecerse es glorioso ”.
- Y mientras los chinos hacen esto, y desde el 79 a hoy crecen a un 11%, 12% o 13%, y han sacado a 300 millones de habitantes de la pobreza, nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías que tuvimos que haber enterrado hace mucho tiempo atrás.
- La buena noticia es que esto lo logró Deng Xioping cuando tenía 74 años.
- Viendo alrededor, queridos Presidentes, no veo a nadie que esté cerca de los 74 años.
- Por eso solo les pido que no esperemos a cumplirlos para hacer los cambios que tenemos que hacer.
- Muchas gracias.
No te olvides de pasar por BlogBis
3 de mayo de 2009
Further reading
La Argentina, cuando yo estaba en el poder, estaba en una situación de cambio. Quería dejar de ser neutral y pasar a ser proamericana. Creo que eso fue de gran ayuda en muchos temas. A mí me entristeció mucho ver el derrumbe de la Argentina. Sé que no es un término muy apropiado o muy diplomático, pero lo cierto es que, básicamente, perdió ese poder económico que tenía y el papel que debería desempeñar en Latinoamérica.
Madeline Albright
Urgente24 - 6/7/2004
Aunque deseable, cualquier sociedad estratégica con China nunca puede ser el producto de la maravilla de una semana: en caso contrario, la visita de la semana pasada quedará en la historia como corolario del boom de la soja, y no como anticipo de algo futuro.
Editorial del Buenos Aires Herald
4/6/2004
Al país (cuando había) lo sostenían cinco libros: Facundo, Las Bases, la Constitución, Martín Fierro y el de Doña Petrona. Hoy promueven Neki, el Pingüino (La razón de su vida patagónica). No hay Sarmiento clamando en la barbarie ni Vélez Sarsfield sembrando ideas al boleo. La Constitución es papel mojado. El Viejo Vizcacha abrió maxiquiosco en el Palacio de Justicia y pizza y hamburguesa se hicieron menú único. Se avecina 2010 y avergüenza sentir que en el año 1809 (aún como fue, sólo pálida antesala de un sueño) debió ser (seguramente) más actual y motivante que este 2004 rateril y fatal.
Esteban Peicovich
La Nación - 27/6/2004
Nada es más importante ni más urgente para una comunidad que el mantenimiento de la convivencia pacífica, basada en la preservación de la tranquilidad social y, sobre todo, en el acatamiento de todos los sectores, sin distingos de ninguna naturaleza, al ordenamiento jurídico vigente. Que nunca más el Estado Argentino renuncie a su vocación inomitible de hacer cumplir la ley.
Inaceptable omisión del Estado
Editorial de La Nación - 27/6/2004
A treinta años de la muerte de Perón, el peronismo no es la solución sino el problema. Uno de los problemas. El otro es la oposición superadora que continúa vacante. Si los que vinieron después de Mussolini, de Oliveira Salazar y de Franco no hubieran sido capaces de imaginar y plasmar una nueva realidad superadora, Italia, Portugal y España seguirían -con el pozo del porvenir vacío- dando inútilmente vueltas a la noria. Exactamente como hacemos nosotros.
René Balestra: La permanente noria argentina
La Nación 27/6/2004
En la Argentina y en el resto de América Latina, se ha hecho habitual dar por descontado que en los años noventa el capitalismo liberal sufrió una derrota decisiva y que en consecuencia sería mejor que no volviera a mostrar su cara en la región. Tal interpretación, reivindicada una y otra vez por Kirchner y sus colaboradores, se basa en el presupuesto de que se trataba de una alternativa entre varias, cada una con sus ventajas y sus desventajas. ¿Es así? No se dan motivos para creerlo. En esta etapa de la aventura humana, la opción no es entre el capitalismo liberal y un sistema presuntamente más benigno pero a la larga igualmente eficaz sino entre emprender los cambios que serían necesarios para instalarlo para que todos puedan disfrutar de un nivel de vida adecuado y aferrarse a un status quo que, si bien es agradable para una minoría muy pero muy pequeña, priva al noventa por ciento de la población del país de cualquier posibilidad de acceder a lo que hoy en día suele considerarse una existencia "normal".
James Neilson: La fuerza de la voluntad
Diario Río Negro - 18/6/2004
En relación con los piqueteros, comparto la antipatía que les tienen todos. Sólo creo que no les guardan antipatía algunos sectores progresistas que tienen una identificación resentida con la sociedad, a la que se vinculan a través de la perspectiva del fracaso. Por supuesto que los piqueteros expresan una situación dramática o, al menos, se valen de ella para justificar su existencia. Pero con ellos está pasando lo que ocurre con las vacas en la India, que, como son animales sagrados, si se les ocurre cruzar una calle y quedarse allí, no las podés correr y tenés que esperar que se quieran ir. Me parece que eso revela el sentido sagrado que tiene la pobreza para nosotros: si aparece un pobre en medio de la calle, hay que esperar que se le ocurra moverse para dejarte el paso libre. Es como si toda la sociedad se estuviera poniendo a la altura de la imposibilidad en vez de que los imposibilitados traten de ponerse a la altura de las posibilidades.
Alejandro Rozitchner
La Nación - 12/6/2004
Aunque los oficialistas actuales no suelen mencionarlo, la transferencia más fenomenal de recursos de la historia del país se produjo después del abandono del "liberalismo", cuando los líderes de la clase política, sacando provecho de la confusión reinante, se las ingeniaron para apropiarse de los ahorros de varias generaciones.
James Neilson: La concentración del poder
Diario Río Negro - 11/6/2004
Nothing pleases Néstor Kirchner more than to say that the events of the last decade and a half have shown "neoliberalism" to be worse than useless, which is tantamount to insisting that if his own presidential limousine refuses to start because nobody bothered to put fuel in the tank that would mean that the automobile was always a rotten idea and mankind would be well advised to think of something better.
James Neilson: A most un-Latin American president
Buenos Aires Herald - 16/6/2004
Adolf Hitler fue un conspirador porque mientras distraía con sus denuncias de conspiraciones avanzaba en sus planes. Alemania había sufrido un cataclismo económico y no había oposición apreciable. El señor K es un émulo tercermundista de la misma metodología conspirativa. Sus manejos económicos son similares a los del nacional socialismo. La economía se planifica centralmente pero sin modificar los títulos de propiedad y dejando al empresario, que se convierte de hecho en un empleado del gobierno, gran parte de los beneficios.
José Benegas: El gran conspirador
El Disidente - 7/6/2004
No te olvides de pasar por BlogBis
1 de mayo de 2009
Sweatshops
A)
En algún lado escribí:
Lo que para vos es basura, para otros es la cena.
y en otro:
Eso (y no otra cosa) fue la revolución industrial.
La proliferación de sweatshops como peldaño al desarrollo.
Ahora agrego. Prohibirle a los pobres de pobreza absoluta, de miseria abismal, trabajar en un sweatshop, única alternativa de un ingreso, porque no condice con nuestros parámetros de país occidental derechohumanista bienpensante progregarantista de principios solidarios, es, por falta de una mejor palabra, perverso.
B)
Acá se demuestra uan vez más la moralidad del sweatshop.
Lo que para unos es esclavitud, para otros es una manera digna no sólo de vivir en argentina sino de enviar dinero a casa y hasta tal vez ahorrar par emprender algún negocito a la vuelta.
No te olvides de pasar por BlogBis
En algún lado escribí:
Lo que para vos es basura, para otros es la cena.
y en otro:
Eso (y no otra cosa) fue la revolución industrial.
La proliferación de sweatshops como peldaño al desarrollo.
Ahora agrego. Prohibirle a los pobres de pobreza absoluta, de miseria abismal, trabajar en un sweatshop, única alternativa de un ingreso, porque no condice con nuestros parámetros de país occidental derechohumanista bienpensante progregarantista de principios solidarios, es, por falta de una mejor palabra, perverso.
B)
Acá se demuestra uan vez más la moralidad del sweatshop.
Lo que para unos es esclavitud, para otros es una manera digna no sólo de vivir en argentina sino de enviar dinero a casa y hasta tal vez ahorrar par emprender algún negocito a la vuelta.
No te olvides de pasar por BlogBis
30 de abril de 2009
Para prestar mucha atención
Si hacés click en el recorte vas a poder leer más claramente la definición de Argentina (República) de este antiguo diccionario español. Pero ya que estás acá, leé esta serie de citas periodísticas de 2004:El populismo, inmerso en el seno del Gobierno busca atender a los veteranos de una guerra que ellos mismos han propulsado, a los marginales, a los transgresores que encuentran sus paradigmas en el pasado, etc.
Gabriela Pousa
Urgente 24 - 3/6/2004
Somos prontos para la intolerancia. (...) El miedo ciego es reivindicador y lleva a menudo a despreciar lo distinto, a no ver lo complementario; a ridiculizar y censurar al que piensa diferente, lo cual es una nueva forma de presionar y lograr poder. No reconocer las virtudes y grandezas de los otros, por ejemplo, reduciéndolos a lo vulgar, es una estrategia común de la mediocridad cultural de nuestros tiempos. (...) La propuesta es liberarnos de nuestra mediocridad, esa mediocridad que es el mejor narcótico para esclavizar a los pueblos. (...) Una confusa cultura mediática mediocrizada nos mantiene en la perplejidad del caos y de la anomia, de la permanente confrontación interna y de “internas”, distraídos por la noticia espectacular para no ver nuestra incapacidad frente a los problemas cotidianos. (...) Este pueblo no cree en las estratagemas mentirosas y mediocres. Tiene esperanzas pero no se deja ilusionar con soluciones mágicas nacidas en oscuras componendas y presiones del poder.
Cardenal Bergoglio
Tedeum - 25/5/2004
Ninguno de los principales problemas sociales de la Argentina podrá resolverse sin inversiones y éstas no llegarán si no hay confianza en el mantenimiento de reglas de juego claras y permanentes, si no se respeta el derecho de propiedad y si las autoridades hacen la vista gorda frente a los cada vez más reiterados ataques de sectores piqueteros contra empresas y contra el orden público en general. (...) En todo caso, el Presidente deberá comprender que los tiempos de campaña proselitista ya se han terminado y que ha llegado la hora de pensar más en la gestión que en los gestos.
Editorial de La Nación: El primer año de Kirchner
25/5/2004
Sería una exageración absurda afirmar que el Presidente sólo finja gobernar mientras que la gente se sienta obligada a fingir creer que lo esté haciendo muy bien, pero no cabe duda de que en la Argentina posdefault hay más ilusiones que realidad.
James Neilson, La oposición en la niebla
Noticias - 22/5/2004
Hay balances de sobra sobre qué hizo (o qué deshizo) en los últimos 12 meses el Presidente. No lo hay, sin embargo, de la otra vereda. Eso lleva a preguntarse si no es mejor construir alternativas, en vez de quedarse en el mero reclamo o en la simple queja…
Gabriela Pousa, El rol de la oposición: Balance de una ausencia injustificada
24/5/2004
Si invierte en una empresa y le va bien, el Estado no sólo lo va a decapitar con el impuesto a las ganancias, sino que, además, le inventará impuestos nuevos porque considerará que si usted ganó plata no se debe a su esfuerzo personal, iniciativa y riesgo, sino que le debe a la sociedad lo que ganó. (...) Si usted observa el comportamiento de los populistas demagogos, va a encontrar que siempre buscan a un culpable o enemigo para explicar la pobreza. Para ellos es necesario crear resentimiento social haciéndole creer a la gente que la pobreza de unos es producida por la riqueza de otros. (...) En nuestra patria el populismo demagógico no para de igualar hacia abajo. El objetivo no es que todos prosperen, sino que todos sean iguales, aunque ello implique que todos vivan en la pobreza. Salvo, claro está, la casta de políticos demagogos que vive a costa de la población.
Juan Carlos Cachanosky: ¿Vale la pena invertir en Argentina?
Infobae - 23/5/2004
In Greek mythology, the adhesive adjoining feathers to the wooden frame of Icarus's wings melted away when the young man flew too close to the sun, causing him to plummet from the sky. It seems
Grant M. Nülle - No más: The Coming Argentinian Meltdown
Ludwig von Mises Institute - 24/5/2004
Con las crisis recurrentes que ha vivido en los últimos años, la Argentina no se ha convertido en latinoamericana. Se convirtió en sublatinoamericana.
Jorge Domínguez
La Nación - 19/5/2004
Cuando los mercados hablan, la gente escucha en todas partes —menos en el ámbito del gobierno argentino. (...) Solamente el gobierno autista de Néstor Kirchner continúa tan ciego a la realidad, procurando parar la subida de los precios de los combustibles mediante mucho de la misma actitud con que el Rey Canuto le ordenaba a la marea que no le mojara los pies. (...) Junto con la férrea insistencia de Kirchner de recortar el 75% de la deuda en buenos o malos tiempos en los últimos ocho meses, la actitud del gobierno se parece mucho a “Nuestro programa político está decidido: no nos confundan con hechos”.
Editorial del Buenos Aires Herald
19/5/2004
En fin, uno de los legados de la "doctrina peronista" pareciera ser su ignorancia y desprecio no sólo por las normas más elementales de la economía, sino del derecho. Tiendo a pensar que el verdadero muro que se interpone entre Chile y Argentina no es la cordillera de los Andes, sino el legado del peronismo y su lógica perversa.
Ignacio Walker, Nuestros vecinos argentinos
El Mercurio, Santiago de Chile - 6/5/2004
La acusación favorita del señor K, dentro de la amplia gama a la que nos tiene acostumbrados, es que los empresarios no han hecho las inversiones necesarias en ningún área. Se puede decir que inauguró la creencia, con la que conviviremos muchos años, de que las inversiones se realizan cuando los políticos vigilan a los que tienen los recursos.
José Benegas, Sobrevivir en la jungla
El disidente - 10/5/2004
La condena a la dictadura cubana aprobada en Ginebra por la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas fue también una derrota de la Cancillería argentina. Sorprendentemente, el Gobierno de Néstor Kirchner no sólo se abstuvo de criticar al régimen de Castro por las violaciones a los derechos humanos sino que, además, presionó intensamente a varios gobiernos latinoamericanos para que siguieran su ejemplo, aunque sólo lo logró en el caso de Paraguay. (...) Para los argentinos, este episodio es otra prueba de que Kirchner, más que un peronista, sigue siendo un montonero radical que no ha olvidado el viejo credo antioccidental de los años setenta y ochenta, cuando el partido se dividió en dos vertientes, y una de ellas asumió la visión marxista de los problemas de la sociedad y, en consecuencia, tomó el camino del terrorismo, los secuestros y la lucha armada.
Argentina profudiza su tercermundismo
abc - Madrid - 7/5/2004
Ni el cuantioso superávit fiscal del gobierno ni el uso que le da (en forma de los aumentos a los salarios públicos y las jubilaciones, anunciados la noche del lunes) contribuyen a justificar el 75 por ciento de quita de la deuda a los acreedores ocho meses atrás. La preocupación por los incrementos del lunes no es tanto su extensión o su costo como el precedente que sientan, y las presiones que inducirán.
Editorial del Buenos Aires Herald
5/5/2004
En la Argentina, la "estrategia" económica del gobierno del presidente Néstor Kirchner parece basarse firmemente en el presupuesto de que el bienestar universal es un derecho y que por lo tanto resulta prioritario encontrar a los culpables de violarlo, de ahí las frecuentes diatribas oficiales contra menemistas, neoliberales, empresarios malos, acreedores, el FMI, los responsables del sistema financiero internacional y otros malhechores. Ya que suponen que si los argentinos no viven como norteamericanos será porque han sido víctimas de una estafa en escala colosal, a su entender tal actitud será perfectamente lógica, pero puesto que se inspira en una ilusión sólo sirve para consolidar el desastre que presuntamente quisieran superar. (...) Lejos de estar convencidos de que el país entero se beneficiaría si los empresarios actuales y en potencia pudieran aprovechar a pleno sus talentos, brindan la impresión de creer que la Argentina no saldrá nunca de la crisis económica que tantas calamidades nos provocó a menos que la inocule contra el virus capitalista, o sea, que la defienda contra la única modalidad que funcionó bien.
James Neilson: La cruzada contra el bienestar
Diario Rio Negro - 30/4/2004
En este cóctel de sobrevivientes de revueltas internas -Chávez y Mesa- vino a instalarse Néstor Kirchner, elegido Presidente con un 22% de votos, después de sucesivas sublevaciones callejeras (...) su visión de la política: populismo, sentimentalismo y esa vieja fantasía argentina de que podrían ser un país próspero, pero siempre les roban la plata. (...) Kirchner encarna esa visión –también atávica- del Estado como un ente magnánimo, aunque sin responsabilidades; (...) No existe ninguna razón para confiar en Kirchner, ni interna ni externamente. (...) su política económica conduce a Argentina a un nuevo desastre, (...) la verdadera amenaza regional no son Chávez ni Mesa, sino Kirchner, y no parece ni útil ni preventivo creer en que la buena voluntad cambiará los hechos de la causa. (...) nunca se había presentado tampoco un cuadro de tanta irracionalidad en el vecindario.
Ascanio Cavallo
La Tercera, Santiago de Chile - 27/4/2004
Criticar con virulencia a gobernantes anteriores o distintos sectores económicos por crímenes y errores cometidos en el pasado puede resultar útil en el contexto de una campaña electoral, pero nunca constituirá un sustituto adecuado por un auténtico programa de gobierno.
Editorial del diario Río Negro
23/4/2004
Los presidentes Ricardo Lagos, de Chile, y Vicente Fox, de México, que emitieron los dos votos clave contra Estados Unidos en el debate del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Irak el año pasado merecen un aplauso por haber sufragado a favor de la condena a las violaciones de derechos humanos en Cuba en la ONU la semana pasada. Por el contrario, los presidentes de Brasil, Argentina y Paraguay deberían estar avergonzados por sus votos de abstención en la condena a una dictadura que según Amnistía Internacional tiene la mayor cantidad de prisioneros políticos en el hemisferio, ha ejecutado a tres personas por tratar de escaparse de la isla el año pasado y acaba de restringir el uso de Internet para los cubanos. ¿Será que para estos presidentes los derechos humanos del pueblo cubano no cuentan?
Andrés Oppenheimer
Rio Negro - 22/4/2004
No te olvides de pasar por BlogBis
29 de abril de 2009
Paren las rotativas
Eduardo Fidanza plantea tres posibles hipótesis. La primera es ideológica: el Presidente cree que el país es un conglomerado de corporaciones (grandes empresas de servicios públicos, Fuerzas Armadas, partidos políticos tradicionales, parte de la prensa) sólo interesadas en saquear al pueblo argentino y que él tiene la misión de erigirse en redentor de la masa oprimida, como representante de una generación de jóvenes idealistas de los años 70 que fue barrida de escena. La segunda hipótesis es política: Kirchner surgió como un mandatario débil, con apenas el 22% de los votos y sin estructura propia, por lo que debe construir condiciones de sustentación política perdurables, con legisladores adictos, gobernadores afines, dominio del aparato partidario y una prensa complaciente. La última hipótesis de Fidanza es psicológica y le otorga peso en las decisiones gubernamentales a la personalidad hiperquinética, impulsiva, rencorosa, apasionada y espontánea del Presidente.
Fernando Laborda: El peligro de la intolerancia
La Nación - 16/4/2004
Libertad Digital - 10/4/2004
No te olvides de pasar por BlogBis
Fernando Laborda: El peligro de la intolerancia
La Nación - 16/4/2004
La transversalidad es un intento que sería bienvenido en la política argentina si se lograra que el peronismo, en vez de ser esa cosa amorfa que une a gente que piensa muy, muy distinto, y que sólo está allí junta por un punto de vista muy oportunista de estar en el poder, se separa y se va uniendo a otros grupos en relación a las cosas que más o menos piensa. Sin embargo, la transversalidad acá, hoy, significa que un ala minoritaria de ese peronismo y un ala minoritaria en el país, toma la estructura del peronismo para ganar y para quedarse en el poder.
Roberto Cortés Conde
Economía para todos - 15/4/2004
Creo que la razón fundamental por la cual Argentina tiene hoy un PGB per cápita inferior al de Chile, por primera vez en más de 150 años, es justamente su permanente, viciosa y populista costumbre de no respetar los contratos. (...) De ser una potencia mundial con alto crecimiento, Argentina, de la mano del estatismo-clientelista peronista, pasó a ser probablemente el primer país en vías de subdesarrollo.
José Manuel Silva
La Tercera (Chile) - 10/4/2004
Creo que hay una gran turbulencia oral, signada por un estilo presidencial excesivamente confrontacional, casi como si fuera una dinámica del litigio permanente. Y toda una serie de colaboradores que ni siquiera se pueden destacar. Con muchas sobreactuaciones, a veces de izquierda, se condiciona y se marca la cancha a cualquiera que impugna desde otra posición. Mientras se asiste a esto, con un gran apoyo que también se está resquebrajando de los grandes medios de comunicación, hasta se instala la idea casi dramática de que no existe oposición. En este sentido, creo que la oposición real a Kirchner va a ser más transversal que el transversalismo que el presidente intenta en su proyecto. En definitiva, creo que ese resquebrajamiento se va a dar en el interior del peronismo. (...) En esta estrategia del vale todo y en un país en default, si argentinos tienen capitales en el exterior por 160.000 millones de dólares, ¿a quién le vamos a pedir inversiones si ninguno tiene confianza para traer su dinero y Kirchner tampoco trae el de su provincia, depositado en el exterior? Nadie cree ni en el país ni en la actividad productiva. Hoy no se sabe en qué está la Argentina, cómo puede salir la Argentina,
Jorge Asís
Diario Norte (Resistencia) - 11/4/2004
En los años setenta, los Montoneros siguieron una estrategia leninista: conquistar el poder mediante la violencia. Fracasaron. Pero han vuelto ahora a buscar el poder de la mano de Gramsci. Para ello, diseñaron una estrategia cultural : imponer la memoria de los años setenta en las nuevas generaciones que no los vivieron, subrayando la barbarie militar pero omitiendo su propia barbarie. La idea de consagrar la capital del "enemigo", el recinto de la ESMA, a un museo de la memoria o, mejor, de "su" memoria, para dedicar después el enorme predio donde aún funcionan las escuelas navales a otras escuelas de orientación contraria, podría servir al mismo propósito.
Mariano Grondona: Los "setentistas", ¿ganaron o perdieron?
La Nación - 11/4/2004
Mariano Grondona: Los "setentistas", ¿ganaron o perdieron?
La Nación - 11/4/2004
Hay una idea generalizada que sostiene que los empresarios son los principales defensores del "liberalismo económico". Nada más lejos de la verdad. Ya Adam Smith observó que no hay gremio más proclive a establecer alianzas mercantilistas (político-económicas) que los industriales, con el objetivo de favorecer sus propios intereses a costa de los consumidores.
Hana Fischer (AIPE)Libertad Digital - 10/4/2004
Kirchner puede llegar a ceder a lo que llamaríamos la embriaguez utópica, y pensar que está llamado a un destino de grandeza. Es posible que esté tentado por una vieja ilusión: la de instaurar una sociedad ideal, un reino de Dios en la Tierra. Porque tiene una formación ideológica condicionada por una visión utópica de la vida. Pertenece a una generación que creyó que a través de la revolución era posible generar el hombre nuevo. Kirchner se ha formado en una izquierda peronista que acarició sueños de redención, de transformación global de la sociedad. Eso tiene un parentesco sustancial con la utopía, tendencia que puede estar fortaleciéndose en el Presidente.
Victor Massuh
La Nación - 10/4/2004
Ahora bien, todo también depende de las pretensiones que el hombre tenía cuando hizo pie en la Rosada. Si le alcanza con haberse tomado la revancha de cuando Perón echó a los suyos de la Plaza de Mayo llamándolos estúpidos e imberbes, ya está hecho. Pero si lo que pretendía era cambiar en serio las negras circunstancias que afectaban al país, son diez guitas aparte. Un parroquiano sorprendió al reo de la cortada de San Ignacio contando unos pocos pesos sobre una mesa del Margot. "Es que estoy en la duda -le dijo-. No sé si, con lo que me queda de la jubileta, comerme un sandwich de salame o si pedir nada más que un pan y con el resto hacer un curso de faquir."
Daniel Della Costa
La Nación - 8/4/2004
El estilo de Kirchner me tiene un poco frío, porque es combativo. Su retórica es un poco fuerte para llevar al país hacia donde él quiere llevarlo. La crítica a los inversores, a los que se describe como buitres, no tiene en cuenta que tal vez la mayor parte de los acreedores son argentinos. Me deja confuso la retórica del Presidente y la de su gente, porque no hace aumentar la confianza. Y lo que le falta al país es crear un ambiente de confianza, que empuje a los argentinos con dinero a invertir otra vez. (...) Aún no veo una política económica de largo plazo. (...) en vez de promover reformas políticas y de impuestos, se lanzó a un ataque contra la Corte Suprema y al descabezamiento de las cúpulas militares. Esto atrae la atención, crea discusión, pero no resuelve los problemas fundamentales provocados por la crisis de hace dos años. (...) Me da miedo que él ofrezca la imagen de una persona no previsible. (...) Las dudas persisten porque él no ha dado una señal clarísima de su intención.
Robert Potash
La Nación - 7/4/2004
En la Argentina, los dirigentes de hoy, tienen miedo de opinar. El estilo K ha quedado encerrado en la más absoluta confrontación con todo el mundo. Las últimas apariciones del Presidente parecen mostrar un presidente en campaña permanente. El poder en Argentina ha pasado a ser soberbio. No hay planes de nada, el gobierno es el de todos los días, es un equipo de seis personas, el gabinete no se reúne, todo lo que pasa, pasa por el Presidente.
Marcelo Longobardi
Punto Límite News 6/4/2004
No te olvides de pasar por BlogBis
28 de abril de 2009
Néstor amenaza con 2001, pero qué pasaba en 2004?
Los argentinos no tienen un crecimento sustentable, hoy tienen una ilusión de crecimiento, de prosperidad. La economía está repuntando, pero lo está haciendo desde un precipicio. A menos que reabran la puerta a los mercados globales de capitales... puede que estén mejor, pero no es un crecimiento sustentable. (...) El problema es que Argentina tiene una estrategia populista, que crea una ilusión a la gente de que no deben pagar la deuda. (...) No voy a personalizar esto. Lo que sí puedo decir es que las políticas económicas de este gobierno son de corto plazo y no son suficientes para sostener un crecimiento de la economía.
Charles Dallara, International Institute of Finance
Revista Qué Pasa (Chile)
Citado en Urgente 24 - 5/3/2004
En un artículo mil veces olvidado, nuestra Constitución dice que todo ciudadano es admisible al empleo público sin otro requisito que la idoneidad. ¿Pero cuántos no idóneos hemos tenido en materia de seguridad?
Mariano Grondona
La Nación - 4/4/2004
Todo indica que Kirchner pretende imponer hoy a quienes de él dependen, y, más adelante, al resto del país, a vulgares órdenes de mando, para tornar bien ostensible que se debe obedecerle sin chistar.
En las repúblicas, el presidente no manda, preside; no resuelve a su arbitrio lo que le viene en gana, gobierna.
Editorial de La Nueva Provincia
31/3/2004
(...)las verdaderas razones de la medida del Presidente Néstor Kirchner (la intervención de la provincia de Santiago del Estero) bien pueden ser delitos no mayores que manejar la provincia en gran medida como Kirchner manejó Santa Cruz (...) y no entregarle los votos de la provincia a Kirchner como se lo prometió (...) Ni el propio gobierno de Kirchner en Santa Cruz ni su actual manejo del partido peronista en el ámbito nacional lo autorizan a tirar la primera piedra cuando se trata de autocracia (...) la conducta de Kirchner es incoherente: ¿por qué actuar tan súbitamente 13 meses después de que fueran encontrados los cuerpos de las jóvenes asesinadas? (...) Kirchner es a menudo exasperantemente nebuloso cuando habla de “cambiar las cosas” (...) lo que realmente queda por verse es si la intervención federal le dará a Santiago del Estero un nuevo y mejor gobierno (el Correo ya fue intervenido por 180 días, sin que se vea todavía el final) y si lanzará una renovación política general, o bien si se trata simplemente de una ampliación del poder presidencial sin ninguna meta clara.
"Cuando me fui de Santiago..."
Editorial del Buenos Aires Herald - 31/3/2004
Todavía estamos en una etapa en que el programa político del Presidente no queda en claro. Ha girado en torno de las buenas intenciones expresadas, pero se refleja en una conducta autoritaria, sin una acción clara todavía.
Editorial del Buenos Aires Herald
30/3/2004
No se ha alzado una sola voz de condena a los métodos violentos utilizados en la década del 70 por la guerrilla subversiva. Se insiste en concentrar todas las culpas sobre el sector militar y se ocultan, en cambio, las gravísimas responsabilidades de los guerrilleros, terroristas, políticos, periodistas, intelectuales, educadores y aun religiosos que menospreciaron con sus actos o con sus prédicas el sagrado valor de la vida humana. Cabe preguntarse si no se está programando otra vez a los jóvenes para perpetrar crímenes violentos con la excusa de estar sirviendo a un ideal revolucionario. En efecto, el día en que las dificultades económicas arrecien o las políticas gubernamentales no consigan satisfacer las necesidades de la población, ¿no se sentirán tentados muchos jóvenes a tomar las armas para cambiar las estructuras políticas y sociales? ¿Acaso no están oyendo voces que glorifican la acción de los guerrilleros y exaltan al terrorismo subversivo como una gloriosa gesta que pretendió mejorar la sociedad?
Editorial de La Nación - 28/3/2004
Tanto en la Argentina como en otros países de tradiciones autoritarias, los llamados "militantes" de los derechos humanos suelen incluir a muchos individuos que de tener una oportunidad no vacilarían un solo minuto en encarcelar, torturar y después asesinar a quienes no comparten con el entusiasmo suficiente sus propios puntos de vista. Son sujetos que idolatran al Che Guevara, un bandolero politizado que quiso convertir a sus seguidores en "máquinas de matar", y las únicas violaciones que los molestan son las perpetradas por sus enemigos. Con todo, si bien a veces tales "militantes" parecen haberse apropiado de la causa de los derechos humanos en la Argentina, también los hay que se niegan a cohonestar el principio perverso de que lo que realmente cuenta son las opiniones o lealtades políticas, de suerte que el asesinato de un "reaccionario" será un acto de justicia mientras que matar a un "progresista" o "idealista" debería considerarse un crimen imperdonable, un delito de lesa humanidad. Puede que en última instancia estos enamorados de la legalidad burguesa que se resisten a distinguir sean los únicos que nos separan de la barbarie. En la década de los sesenta hubo muy pocos, pero es probable que hoy en día haya muchos más: esperemos que nunca tengamos que averiguar si realmente es así.
James Neilson - Héroes imaginarios
Diario Rio Negro - 26/3/2004
La Argentina ha cumplido ahora dos décadas de elecciones a intervalos regulares, pero es mucho más lo que se requiere para alcanzar una auténtica democracia. Hacer de la rotación de gobernantes un proceso automático, más que una guerra de guerrillas altamente personalizada, configura una parte de ese desafío.
Editorial del Buenos Aires Herald
22/3/2004
Si la Argentina vuelve a crecer por varios años consecutivos, el número de los ciudadanos independientes terminará por sobrepasar al de los clientes y la libertad del voto sorpresivo, incontrolable, sólo entonces volverá. Pero queda una pregunta sin contestar. A los patrones que manejan el sistema, ¿les interesa que sus clientes se emancipen un día, para votar quizá contra ellos? ¿Se resignarán a que retroceda la pobreza, que es el fundamento de su patronazgo?
Mariano Grondona: ¿Son compatibles el clientelismo y la democracia?
La Nación - 21/3/2004
Los convencidos de que las políticas neoliberales han fracasado todavía están muy lejos de demostrar que su propio enfoque (sea cual fuere) ha triunfado: revivir la capacidad ociosa de un año desastroso como el 2002 nada prueba, y mientras no haya un crecimento sostenido a lo largo del 2005, tampoco puede nadie arrogarse ningún éxito.
Editorial del Buenos Aires Herald
21/3/2004
No te olvides de pasar por BlogBis
27 de abril de 2009
Ahora con fuente y fecha
Puede decirse que (el gobierno de Kirchner) tiene un plan, si tenemos en cuenta que mantiene un control fiscal y monetario y que no gasta desmesuradamente. Pero, por otro lado, es un gobierno que parece tener menos confianza en el sector privado que en la posibilidad de ver al Estado asistiendo a las empresas privadas en determinadas áreas o haciendo las inversiones por él mismo. Parecería que hay una visión más pesimista sobre una corriente natural de inversiones. (...) Creo que el capitalismo no tiene que funcionar asociado al Estado, con ventajas, avales, exenciones, como durante años ha funcionado con la llamada patria contratista. Lo fundamental es que la Argentina tenga un capitalismo competitivo.
Roberto Cortés Conde
La Nación - 20/3/2004
El peronismo es un instrumento fallido para superar la exclusión y otorgar poder a las masas, debido a su clientelismo paternalista y su desprecio por la educación, al igual que la corrupción enraizada en su propio interés.
Editorial del Buenos Aires Herald
19/3/2004
En esta etapa de una presidencia en gran medida exitosa, Kirchner debería revelar una visión del futuro dirigida a llevar adelante el país, en general, y la juventud en particular: sin duda, un elemento esencial para lanzar ese movimiento de adhesión personal, uno habría pensado. En su lugar, hace sumo hincapié en un evento dirigido a conmemorar a un predecesor que duró apenas 45 días en la presidencia, en tanto que su cansada retórica constantemente glorifica la década de 1970 mientras demoniza la de 1990. Pero tras ser testigo de los horrores del terrorismo mundial en acción en Madrid, horas antes ese mismo jueves, ¿Kirchner realmente desea que vuelvan los años setenta?
Editorial del Buenos Aires Herald
15/3/2004
La negociación no es una pulseada con un ganador y un perdedor. (...) Nadie va a una negociación para rendirse. Toda negociación es, al contrario, el arte de obtener de la contraparte alguna concesión a cambio de otra concesión que se percibe como menor. No hay negociación sin concesión. (...) La idea de ganarlo o perderlo todo en un encuentro decisivo no corresponde a la negociación, sino a la guerra.
Mariano Grondona
La Nación - 14/3/2004
Para la gran mayoría de los que estamos trabajando en los Estados Unidos, o más precisamente en Washington, incluso en organismos internacionales, la Argentina no está en la primera plana.
En los mercados, sobre todo, y hablo de Nueva York, la Argentina aún no es vista como un país serio, lo cual es perjudicial para captar inversiones.
El gobierno de Kirchner insiste en un discurso nacionalista. E insiste en echar la culpa de los problemas a los otros, sobre todo a los que tienen dinero y a los empresarios. Es un rezago de otros tiempos que, excepto en la Venezuela de Chávez, no es frecuente en el Ecuador de Gutiérrez, ni en el Brasil de Lula, ni en la Colombia de Uribe, ni en otros países de la región.
Arturo Valenzuela
La Nación - 12/3/2004
Los fuertes compromisos políticos y económicos de muchos expertos en opinión publica los han llevado a convertirse en meros operadores de prensa o difusores de banalidades. Predomina el análisis lineal, la ausencia de compromiso ideológico (santo horror), las obviedades y lo “políticamente correcto”.
Lisandro Echenique
Urgente 24 - 12/3/2004
Si el siglo XX nos enseñó algo, esto es que cuando de causar desastres se trata, los que se proclaman defensores de los intereses de los más pobres en su lucha desigual contra los poderosos del mundo pueden ser incomparablemente más eficaces que cualquier acreedor buitre o técnico fondomonetarista despistado.
James Neilson
La Nación - 9/3/2004
Con Uribe, Kirchner es el hombre de mayor popularidad en la región. Pero a diferencia del presidente colombiano, no pide el esfuerzo de la población para sacar el país adelante. Uribe habla de la realidad, en cambio Kirchner entró en un círculo vicioso que consiste en decir lo que la gente quiere escuchar y no hacer nada. Tendría que aprovechar el fenomenal apoyo que recibe para gobernar bien. La Argentina y Kirchner ya no le importan a nadie, y esto es una tragedia.
Arturo Valenzuela
América Economía - 12/3/2004
El gobierno kirchnerista parte de la creencia de que la inversión pública, y no la privada, es el motor del crecimiento económico. (...) No sólo el superávit fiscal sino también las manos limpias caen víctimas de una restauración del gigantismo estatal: el actual gobierno se enorgullece de verse libre de escándalos, pero no importa cuán altos puedan ser sus principios éticos (¿y cuán altos lo fueron durante los 12 años de Kirchner a cargo de Santa Cruz?), multiplicar la contratación y la regulación estatal significa sembrar las simientes de la corrupción estructural.
Editorial del Buenos Aires Herald
7/3/2004
Mal que les pese a los miembros de un gobierno orgulloso de su combatividad, reparar los daños que tan despreocupadamente están ocasionando a su imagen internacional será una tarea de muchos años, tal vez décadas. Mientras tanto, la "normalidad", para no hablar del "capitalismo en serio" de los discursos presidenciales, continuará siendo una fantasía inalcanzable.
James Neilson
Noticias - 5/3/2004
No te olvides de pasar por BlogBis
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
