Cita del día

I think the United States is the greatest country that's ever existed on earth. And I think that it is difficult to argue on objective grounds that it is not. I think the facts really point in that direction. It's the greatest force for good of any country that's ever been. I think it would be a mistake to say the United States is perfect; it certainly is not. But when historians look at these things on balance and measure the good with the bad - and I think if you do that on a rational basis and make a fair assessment - I think it's hard to say that there is anything better. I wasn't born in America - but I got here as fast as I could. - Elon Musk

Samizdata

La agonía del kirchnerismo

Columna de James Neilson en Rio Negro

De tomarse en serio la retórica empleada a partir de mediados de marzo por el ex presidente Néstor Kirchner y su esposa, la oligarquía rural militarista, enemiga acérrima de los derechos humanos y por lo tanto de la democracia, acaba de anotarse una victoria demoledora al derrotar a los comprometidos con la justicia social merced a la traición del vicepresidente Julio César Cobos.

Parecería que a su entender nada ha cambiado desde la década de los setenta cuando muy pocos sentían respeto por las reglas democráticas.

Antes bien, en aquel entonces tanto los militares como muchas personas que treinta años más tarde integrarían al gobierno nacional estaban persuadidos de que Mao Tse-tung estaba en lo cierto cuando decía que el poder nace del fusil.

Aunque la interpretación "épica" del conflicto entre el gobierno y el campo favorecida por los Kirchner es una caricatura burda de lo que está ocurriendo, si realmente creen que refleja la realidad sería de prever que continuaran cometiendo errores grotescos con el resultado de que los dos podrían verse obligados a regresar a Santa Cruz antes de diciembre del 2011.

Mal que les pese a sus adherentes más conspicuos, individuos como Luis D'Elía, a pocos les atrae la idea de que haya que defender con métodos truculentos el "gobierno popular".

¿Serán capaces los Kirchner de asumir su debilidad relativa y -apoyándose en las instituciones y en el temor generalizado a que la crisis política de desenlace incierto que se ha desatado presagie conflictos violentos- de gobernar el país con sobriedad con la esperanza de que andando el tiempo consigan recuperar una parte de la autoridad perdida?

Por desgracia, no es del todo probable que el ex presidente y su sucesora se adapten con facilidad a la nueva situación que se ha creado.

Puesto que para ellos la política siempre ha sido un juego de todo o nada, sentirán lo que sucedió en el Senado la madrugada de ayer como un golpe devastador que podría resultarles fatal.

A diferencia de sus homólogos de países de tradiciones democráticas más firmes, se resisten a entender que para gobernar con éxito una sociedad tan complicada como la argentina siempre es necesario estar dispuestos a negociar medidas importantes antes de presentarlas al Parlamento y que a menudo los legisladores las modificarán.

Creen que por haber ganado elecciones presidenciales hace casi nueve meses tienen derecho a obligar a los demás a obedecerlos, ratificando sus proyectos de ley sin cambiar una coma, y que sólo a subversivos de derecha se les ocurriría oponérseles.

Y así les fue.

Habituados a encabezar el ranking de preferencias en las encuestas de opinión, los Kirchner se imaginaban inmunes a las vicisitudes políticas que afectan a todos los presidentes y primeros ministros del mundo, incluyendo a los que por un año o más disfrutan de índices de popularidad altísimos.

Cuando poco después de las elecciones más recientes comenzaron a proliferar señales de que el humor público cambiaba y que si Cristina quería conservar su buena imagen inicial tendría que abandonar el urticante estilo K, optaron por no darse por aludidos.

Mientras el resto del mundillo político se agitaba, ellos permanecieron imperturbables, confiados en que el capital acumulado por Néstor sería más que suficiente como para permitirles humillar a cualquier adversario.

Hasta ayer nomás pareció que acertaban, que, forzada a elegir entre la lealtad hacia el "proyecto" kirchnerista y el campo, la mayoría de los legisladores los respaldaría.

Acaso sabían que de no haber sido por las presiones amenazadoras, el reparto alocado de promesas de obras públicas y sinecuras, además de otras formas de convencer a legisladores de que les convendría apoyar una iniciativa presidencial, el oficialismo hubiera perdido por un margen muy amplio en la Cámara de Diputados y no habría tenido posibilidad alguna de ganar en el Senado, ya que hubiera sido evidente que el grueso de la ciudadanía estaba en contra de las retenciones móviles altísimas que decretó el fugaz ministro de Economía Martín Lousteau.

Pero así y todo al acercarse la hora de la verdad aún tenían motivos para suponer que una vez más ganarían la apuesta.

En efecto, el que en medio de un clima hostil el gobierno casi haya logrado sumar los votos parlamentarios precisos para salirse con la suya podría considerarse una proeza política pero, puesto que desde el punto de vista de los Kirchner lo único que cuenta es el resultado final, el haber conseguido que 36 senadores, entre ellos personajes como "Ramoncito" Saadi, apoyaran el proyecto de ley oficialista, desairando así a quienes los habían votado, no sirvió para paliar el dolor que con toda seguridad sienten.

Quien más perdió en la batalla parlamentaria que culminó ayer fue el ex presidente Kirchner, el auténtico mariscal de la derrota oficialista, ya que desde el vamos se encargó de liderar las embestidas furibundas del gobierno contra las huestes ruralistas y sus simpatizantes urbanos.

Puede que Cristina haya aprobado la convicción de su marido de que cualquier revés político marcaría el comienzo del fin de su gestión y por lo tanto del "proyecto" conyugal, y no hay duda de que los discursos petulantes contrarios al campo que la presidenta pronunció contribuyeron al colapso de su propia popularidad, pero el protagonismo de Néstor fue tan llamativo que opacó su aporte al desastre.

Si no fuera por el vínculo matrimonial, pues, Cristina podría limitar sus pérdidas endilgándolas a Néstor como suelen hacer los políticos -entre ellos su marido-, que con conscientes de que siempre es de su interés adjudicarse los triunfos y alejarse de los fracasos.

Es lo que haría cualquier jefe de Estado "normal" frente a una situación como la enfrentada hoy por Cristina pero, es innecesario decirlo, el arreglo ideado por el matrimonio dista de ser normal en el mundo democrático.

¿Se animará la presidenta a echar de su entorno al responsable principal de los problemas que podrían truncar su período en el poder?

Si no lo hace, o si Néstor Kirchner sigue negándose a entender que ya ha perjudicado demasiado a su mujer y que por lo tanto convendría a todos que se quedara en una zona aislada de Santa Cruz o, mejor aún, que aceptara ser embajador argentino en un país poco importante, la crisis desatada por la decisión insensata de tratar al campo como un enemigo mortal no podrá sino agravarse en las semanas próximas.

JAMES NEILSON

No acusó recibo

En la inauguración de la remodelación de un aeropuerto no dijo ni mu sobre la derrota oficialista en el senado.

(Capitanich casi se ahoga en su propia baba de tanto elogiar a la presidente.)

Selección de Twitts del debate

sinemetu 36 a 36? y si cobos se abstiene? estaría en su derecho, no? about 19 hours ago from web

sinemetu Cobos se borraría para que desempate Felpurro about 19 hours ago from web

sinemetu Se está por desatar la ira de media argentina about 18 hours ago from web

sinemetu Otra vez entre gallos y medianoches nos van a empomar. Repito: En breve se despierta la ira de media argentina. about 18 hours ago from web

sinemetu me da bronca irme a dormir ahora, es como cuando me quedé viendo una pelea de sugar leonard hasta el noveno y lo noqueó en el décimo about 17 hours ago from web

sinemetu qué pinta de gato tiene rosario lufrano, pobrecita about 17 hours ago from web

sinemetu @josebenegas ya hubo bastante alargue. ahora quiero los penales about 17 hours ago from web in reply to josebenegas

sinemetu esto me suena a que están estirando porque hay problemas de numeros about 16 hours ago from web

sinemetu este tiene que estirar hasta que aparezca cobos. ¿Se acuerdan de mr smith goes to washington? about 16 hours ago from web

sinemetu marche una gruesa de red bull para que este tipo se mantenga despierto hasta que aparezca cobos about 16 hours ago from web

sinemetu lealtad al lider mafioso, traición al pueblo about 16 hours ago from web

sinemetu que increible. si encima ganan y me quedé a escuchar estas forradas, no me lo voy a perdonar about 16 hours ago from web

sinemetu esa fantasía de unidad la destruyó el gobierno, picketto about 16 hours ago from web

sinemetu Acusa a cobos de golpista about 16 hours ago from web

sinemetu Karakas, allá van about 15 hours ago from web

sinemetu No puede decir esto si ya tiene asegurado el triunfo. Ya tienen que saber que pierden. Salvo que Nestor esté mandando amenazas por sms about 15 hours ago from web

sinemetu me habian dicho que votaban a las 3. me engañaron about 15 hours ago from web

sinemetu Cobos vota por el gobierno about 15 hours ago from web

sinemetu Ni en mis sueños de fantasía (como decia Alsogaray) pensé que podrían llegar a empatar about 15 hours ago web

sinemetu se borra about 15 hours ago from web

sinemetu se manda el párrafo para que alguno cambie el voto ahora about 15 hours ago from web

sinemetu se corta solo ahora about 15 hours ago from web

sinemetu el proyecto no es de consenso, si el está por el consenso, debería votar por el no, y que siga el debate, pero esta vez en serio. ¿? about 15 hours ago from web

sinemetu picheto sacadísimo about 15 hours ago from web

sinemetu se borra, tal como dije about 14 hours ago from web

sinemetu Esta forrada podría ser terriblemente destructiva, me parece about 14 hours ago from web

sinemetu ni una palma de aplauso about 14 hours ago from web

sinemetu gracias, pricketto por salvar la posible violencia de esta noche about 14 hours ago from web

sinemetu correcto sanz about 14 hours ago from web

sinemetu frida kalo, desubicadísima about 14 hours ago from web

sinemetu pricketto lo va a trompear about 14 hours ago from web

sinemetu le vendió el alma al diablo, y ahora intentará ser hijo pródigo about 14 hours ago from web

sinemetu espero que no se desmaye antes de votar about 14 hours ago from web

sinemetu OH MY GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOD about 14 hours ago from web

sinemetu Gracias totales al aguante twitter que me permitió sobrevivir despierto hasta esta hora about 14 hours ago

sinemetu Y ahora? about 14 hours ago from web

sinemetu En BlogBis siempre dijimos: CUIDEN A COBOS about 14 hours ago from web

sinemetu No es que sea cobista de la primera hora, pero es el primero en la cadena sucesoria about 14 hours ago from web

sinemetu me voy a abrir algo, aunque sea una sprite zero about 14 hours ago from web

sinemetu Ganó la resistencia about 14 hours ago from web

sinemetu Lamentable que no se saludaran después de la votación. Muy malos perdedores los pingüinos about 14 hours ago from web

sinemetu Abrazos y besos para todas y todos. about 14 hours ago from web

Néstor hoy

¿Este?

¿O este?

Homenaje al Capitalismo de Página/12

Twitter

Cambié mi avatar y mi fondo de Twitter.

Trajo suerte en el aguante del senado.

(El diseño es robado a Bureaucrash)

Cita del día

"Those who believer that a single institution can be given a monopoly on force, the right to be the judge in cases against itself, and the sole right to interpret the laws binding itself, and then be expected to behave because of a piece of paper--they are the ones indulging in utopian fantasies." John Markley.

Reforma política YA!

Liniers (La Nación)

Chiste sobre diputados

Un día un florista fue al peluquero a cortarse el pelo. Luego del corte pidió la cuenta y el peluquero le contestó, 'no puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario'. El florista quedó agradecido y dejó el negocio.

Cuando el peluquero fue a abrir el negocio, a la mañana siguiente, había una nota de agradecimiento y una docena de rosas esperándolo en la puerta.

Luego entró un policía para cortarse el pelo, y cuando fue a pagar, el peluquero respondió otra vez, 'No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario'. El policía se puso contento y se fue.

A la mañana siguiente cuando el peluquero volvió había una nota de agradecimiento y una docena de factura esperándolo en la puerta.

Más tarde, un profesor fue a cortarse el pelo y en el momento de pagar, el hombre otra vez respondió, 'No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario' El profesor con mucha alegría se fue.

A la mañana siguiente, cuando el peluquero abrió, había una nota de agradecimiento y una docena de diferentes
libros, tales como 'Cómo mejorar sus negocios' y 'Cómo volverse exitoso'.

Entonces un diputado fue acortarse el pelo y cuando fue a pagar el peluquero nuevamente dijo, 'No puedo aceptar dinero.
Esta semana estoy haciendo un servicio Comunitario'. El diputado contento se alejó.

Al día siguiente cuando el peluquero fue a abrir el local,
había una docena de Diputados haciendo cola para cortarse el pelo gratis.


Esto, mis amigos muestra la diferencia fundamental que existe entre los ciudadanos comunes y los miembros del Congreso.

En las próximas elecciones VOTA CON CUIDADO!!!

Hat tip: Tábano informa

Cita del día

"We are asking the wrong question. The issue is not who should be trusted with all the power of the Presidency. Instead, we must ask how much power any candidate can be trusted with." ~ James Bovard

Nos estamos haciendo la pregunta equivocada. El asunto no es a quién le podemos confiar todo el poder de la presidencia. Por el contrario, debemos preguntarnos cuánto poder le podemos confiar a ese candidato.

www.sinemetu.com.ar

Como se vence el dominio de www.sinemetu.com.ar y no pienso renovarlo, estoy haciendo un mirror del sitio en http://sinemetu.blogspot.com

Cita del día

La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierran la tierra y el mar: por la libertad, así como por la honra, se puede y debe aventurar la vida....

Miguel de Cervantes Saavedra

Paranoico

nik

La segunda independencia

Hoy escuchaba por la radio que los diarios no le habían dado mucha bolilla al discurso de Cristina.
Claro: no habló del campo.
Parecería ser que lo único importante es el conflicto con el campo.
La Guerra Gaucha.
Sin embargo Cristina se mandó un discurso fundacional.

"Fue con la decisión plena, consciente de querer poner una puesta histórica del momento actual que vive, no ya nuestro país, sino toda nuestra región, la América del Sur, porque si aquella vez se trató de la independencia de las Provincias Unidas del Río de la Plata, esta vez se trata de construir la verdadera independencia de la América del Sur junto a todas las naciones hermanas."

Estamos frente al umbral del megaestado sudamericano.

"Hoy estamos en otro momento histórico y, es precisamente la construcción de una nueva independencia que esta vez reúna los esfuerzos de todas las naciones de la América del Sur para construir en mundo cada vez más ávido de recursos naturales, con peligros diferentes y desafíos diferentes, una unidad que reconozca dos condiciones básicas aquí, en cada país, en cada nación, un modelo de desarrollo como el que estamos llevando a cabo nosotros."

El megasindicato sudamericano de políticos se ha propuesto conformar la unión política de los países sudamericanos. Y este no es un tema menor.

"Los quiero convocar hoy desde aquí a todos los argentinos, desde el Tucumán, como hace 192 años, a construir esta nueva independencia, la del país de la producción, del trabajo, de la educación, de la salud, del desarrollo social y de la inclusión en una América del Sur unida, solidaria e integrada."

Este martes tuve la oportunidad de conversar con un ciudadano irlandés, y como no podía ser de otra manera, tocamos el tema del referendum que rechazó el tratado de Lisboa.

Aunque todos los partidos estaban a favor de la aprobación del tratado, los ciudadanos irlandeses votaron en contra. No quieren ser un país títere de los grandes de la CE. El megasindicato de políticos de Europa, aquel en el que se inspiran los nuestros para lograr esa unión política sudamericana, redactó el tratado en un lenguaje ininteligible para el ciudadano común. El ciudadano común irlandés les dio la espalda. Ahora no saben que hacer, y probablemente encontrarán la manera de lograr su cometido, pero el pueblo de una pequeña nación se les enfrentó y los detuvo.

Que nos sirva de lección.

Día de la independencia

Comparemos el tributo que había que darle al reino de España con el que hoy hay que darle al reino de Kirchnerlandia.

Imaginemos a nuestros abuelos, que vinieron a "hacerse la América" con el trabajo de sus manos.

Comparémoslos con los que hoy viven sin trabajar esperando, exigiendo la dádiva del Estado.

Solamente cambiamos de correa sin dejar de ser perro.

Dos carteles para mandarle un mensaje a nuestros diputados

ACLARACION:

Este post no es para decir qué lindo, ni qué buena idea. Es para hacer click en la imagen, imprimirla, mandarla por mail a todos los amigos que puedas, asegurarte que la impriman y la coloquen por toda la provincia de Santa Fe. Basta de opinar. Es hora de actuar. Mientras seguimos opinando nos roban el país.

Los jueces de la corte suprema

De Perfil:

El conflicto del campo
Zaffaroni:
"Los políticos no deben derivar a la Justicia los problemas sociales que no pueden resolver"
"Muchas veces se recurre a la Justicia ante la imposibilidad de dar una solución y eso es negativo, en un conflicto social no somos (los jueces) los que tenemos que resolverlo", aseguró.

De qué habla esta pantera?
El conflicto entre el campo y el poder ejecutivo (si el senado da sanción a la ley lo será también con el poder legislativo) no es un problema social. Es un problema de derechos garantizados por la Constitución Nacional. Si no le parece suficientemente importante como para que intervenga la justicia una flagrante violación del derecho de la propiedad, confiscatoria, por parte de dos poderes de la nación contra un grupo de ciudadanos, no sé cuándo cree que los jueces deben intervenir.

¿Será para absolver a señores que eyaculan en la boca de niñitas de 9 años?

Crisis institucional

nik

Enviado por E-Mail

Señor diputado Agustín Rossi:

En el debate legislativo por la 125, usted declaró que iban a "CASTIGAR" a los productores más grandes, y que iban a "CASTIGAR MENOS" a los productores más pequeños.

Quisiera que me explique ese concepto suyo de que gobernar es castigar.

No me queda claro por qué su gobierno pretende castigar a personas productivas y eficientes.

¿No es eso contraproducente para un país que necesita cada vez más inversiones productivas?

(Para enviar correos electrónicos al diputado Agustín Rossi, presidente del bloque oficialista del Frente para la Victoria: arossi@diputados.gov.ar)

Cita del día

"When your response to everything that is wrong with the world is to say, 'there ought to be a law,' you are saying that you hold freedom very cheap." ~ Thomas Sowell

Arrancó el Tour

El ganador de la primera etapa, y portador del maillot jaune es Alejandro Valverde (ESP) del team GCE.

Tour de France.

Maillot jaune cortesía de Bureaucrash

DONT TREAD ON ME

Estupidez

Este artículo nos ilumina un poco más sobre el tema de la estupidez:

Five defining characteristics of stupidity, it seems to me, are readily apparent.

First, is sheer ignorance: Ignorance of critical facts about important events in the news, and ignorance of how our government functions and who's in charge.

Second, is negligence: The disinclination to seek reliable sources of information about important news events.

Third, is wooden-headedness, as the historian Barbara Tuchman defined it: The inclination to believe what we want to believe regardless of the facts.

Fourth, is shortsightedness: The support of public policies that are mutually contradictory, or contrary to the country's long-term interests.

Fifth, and finally, is a broad category I call bone-headedness, for want of a better name: The susceptibility to meaningless phrases, stereotypes, irrational biases, and simplistic diagnoses and solutions that play on our hopes and fears.

La viveza, entre la inteligencia y la estupidez

La viveza, entre la inteligencia y la estupidez
Marco Denevi
La Nación, 23 de octubre de 1987

Frente a un problema concreto, la reacción mental del hombre inteligente es dinámica: buscará el camino de la solución, a menudo a través de exploraciones, de asedios desde distintos flancos, de razonamientos abandonados en un punto y recomenzados en otro, hasta encontrar la salida. En latín, salida se dice exítus, que los ingleses tradujeron por exit. La inteligencia conduce al éxito.

Ese mismo idioma, madre del nuestro, cuyo estudio hoy les parece superfluo a algunas autoridades universitarias, tiene un verbo, stupere, que significa quedarse quieto, inmóvil, paralizado y, en sentido traslaticio, mentalmente detenido como delante de un cartel que dijera stop.

De ahí deriva la palabra estúpido: hombre que permanece entrampado por un problema sin atinar con la salida, aunque a veces adopte la agitación convulsa de una mariposa encandilada por una luz muy fuerte o los movimientos desesperados de un animal dentro de la jaula. Hablo siempre de lo que ocurre en la mente. Las dos únicas reacciones del estúpido serán o la resignación o la violencia, dos falsas salidas, dos fracasos.

Salvo casos patológicos, todos somos inteligentes respecto de un tipo de problemas y estúpidos respecto de otro tipo de problemas. Pero nuestra inteligencia y nuestra estupidez no dependen de nuestra moral. Hay inteligentes moralmente canallas y hay estúpidos moralmente intachables. Cuánto la inteligencia y la estupidez le deben a los genes y cuánto a la educación (digamos, a la gimnasia) es un asunto que dejaré de lado para que no me usurpe todo el espacio del que dispongo.

Pero no querría pasar por alto un dato: sin el auxilio del intelecto, esto es, de la capacidad para el análisis crítico del problema, y sin la posesión de conocimientos relacionados con ese problema y adquiridos por experiencia propia o por revelación ajena, la pura inteligencia no llegaría muy lejos en el camino del éxito. La estupidez, por más que acumule conocimientos, no sabe qué hacer con ellos. Y no es raro que un intelectual, ducho en el análisis crítico, sea incapaz de hallar soluciones.

Sabiduría

El desarrollo, en un mismo individuo, de la inteligencia, del intelecto y de los conocimientos bien puede llamarse sabiduría, si no en la acepción teísta que le dan las Escrituras, por lo menos como tributo humano susceptible de adquisición y de pérdida. Pero aunque no haya sabios in omni re scibile, y hasta Leonardo da Vinci falle en sus experimentaciones con los óleos y pigmentos de sus cuadros y Albert Einstein no acierte a ubicar el hotel donde se aloja, ambos merecen el título de sabios no menos que Plinio el Viejo, muerto, sin embargo, según Suetonio, a causa de una estúpida temeridad.

Con alguna frecuencia la realidad nos pone, de momento, mentalmente paralíticos. Es cuando decimos que estamos estupefactos, lo cual significa "estar hechos unos estúpidos". La inteligencia, si la tenemos, vendrá a rescatarnos de esa pasajera estupidez que, por no ser insalvable, se llama estupefacción. A propósito: alguna vez Solyenitzin escribió que la televisión nos sume en largos intervalos mentales de inmóvil estupor. ¿Dispondremos de la suficiente inteligencia como para no ser dañados por los poderes estupefacientes de la hogareña y diaria televisión?
Situada a mitad de camino, entre la inteligencia y la estupidez, la viveza comparte, con la inteligencia, el dinamismo mental y, con la estupidez, la incapacidad para encontrar la solución de un problema. Se mueve, pero no en la dirección de la salida. ¿Hacia dónde se dirige? Ese es su secreto, la fórmula que le permite ponerse a resguardo de la humillación y del desprestigio que sufre la estupidez.

La viveza, creo yo, es la habilidad mental para manejar los efectos de un problema sin resolver el problema. El hombre dotado de viveza, el vivo, no ejercita la inteligencia sino un sucedáneo de la inteligencia, apto para entenderse con las consecuencias prácticas del problema, pero no con el problema mismo.

Dicho de otro modo, el vivo se mueve mentalmente en procura de cómo eludir los efectos del problema, de cómo (en la mejor de las hipótesis) volverlos beneficiosos para él o (en la peor) de cómo desviarlos en perjuicio de un tercero. La viveza, pues, necesariamente se conecta con la moral. Sin el concurso del egoísmo no se puede ser vivo. Y para echarle el fardo al prójimo sin que éste se resista es imprescindible cierto grado de inescrupulosidad y hace falta practicar algún género de fraude siquiera verbal.

Observado durante un corto plazo, el vivo da la impresión de haber obtenido éxito, de ser inteligente: se desplaza entre los problemas sin padecer las consecuencias o, mejor aún, sacándoles provecho. Como el flujo de los efectos no se interrumpe, el vivo no puede entregarse a los ocios y recesos de la viveza. De ahí que se lo suela calificar de "despierto". Aparenta una brillantez mental que engaña a las miradas superficiales. El inteligente, cuando está armando sus estrategias para atacar un problema, parece amodorrado y, en comparación con el vivo, un poco estúpido.

Cuanto más complejo sea el problema, más exigirá del inteligente paciencia y esfuerzo, más lo someterá al silencioso y tedioso análisis crítico y al constante repaso de los conocimientos. La viveza no puede permitirse esas demoras. Los efectos prácticos del problema no esperan mucho tiempo para hacerse sentir. De modo que el vivo está obligado a la rapidez y, consecuentemente, a la improvisación de sus métodos por lo general empíricos. Otra vez el inteligente, comparado con el vivo, parecerá lento y hasta torpe.

Si los efectos del problema, por su magnitud o por su complejidad, sobrepasan las posibilidades de la viveza para eludirlos, para aprovecharlos o para torcerlos hacia un costado, el vivo, por fin acorralado como un estúpido, no sucumbe ni a la resignación ni a la violencia, no confesará jamás su fracaso, no devolverá las armas que esconde en su mente: buscará algún chivo emisario a quien cargarle la culpa.

En todas las sociedades conviven los inteligentes, los estúpidos y los vivos según proporciones distintas para cada una de ellas. Para Borges no había ningún italiano ni ningún judío estúpidos. Exageraba, sin duda.

Pero ahora imaginemos (imaginemos, digo) un país ficticio donde, por razones genéticas o por razones históricas, los vivos estén en mayoría. Esbozaré la novela de lo que podría ocurrir en ese país imaginario.

Puesto que son mayoría, unos vivos ocupan el gobierno. Y otros vivos los eligen. Los vivos que los eligen, y por supuesto los estúpidos, incapaces de solucionar los problemas del país, los transferirán a los elegidos. Y los elegidos, como vivos que son, se dedicarán a lo suyo: ponerse a salvo de los efectos de los problemas, sacarles provecho o desviarlos hacia los demás, así sean vivos, estúpidos o inteligentes.

Durante un tiempo los estúpidos parpadearán de catatonia mental, los inteligentes se sentirán marginados y los vivos tratarán de imitar la viveza de los gobernantes. Mientras tanto, los problemas, sin resolver, se acumulan, se multiplican, se superponen.

Stop

Hasta que, fatal, llega el día en que los problemas forman una pared compacta con un cartel que dice stop. Y ahí la sociedad se detiene. Entonces los estúpidos, si no se resignan, se vuelven violentos. Los inteligentes toman su valija y huyen. Y los vivos corren de un efecto a otro efecto vendando aquí, remendando allá, emparchando más allá. Dejan los bofes en ese desesperado ir y venir por entre el caos de los efectos sin control. Y para disimular su impotencia recurren a los fantasmas de los chivos expiatorios y a un lenguaje esquizofrénico que, disociado de la realidad, seguirá pronunciando el discurso con que alguna vez embaucaron a la estupidez.

Estúpidos de brazos cruzados o de brazos armados, inteligentes en fuga, vivos parlanchines y desesperados: tal sería la imagen de ese país ficticio caido al pie del ominoso stop Para él no habría sino una salvación, un grito de guerra: ¡La inteligencia al poder! Salvo que todos los inteligentes hayan huido, hipótesis que no parece verosímil, la novela podría tener un final feliz.

©LA NACION

4 de Julio

Ayer hablábamos con BlogBis y salió el tema los viajes históricos (estamos preparando uno). BlogBis comentaba de su experiencia en Boston, donde la ciudad tiene un recorrido histórico por todos sus puntos más destacados, que está marcado con una línea amarilla roja.

Uno de los puntos que destaca en el recorrido es el de la Old North Church, la de "one if by land, two if by sea". Ahí le recordé que es el lugar en el que atrapan al malo de la película de Disney National Treasure. La película me pareció siempre un incomparable medio para difundir los valores éticos y políticos de la creación de una nación.

Otro punto era si los hechos y elementos sobre los que se montaban las historias de fantasía en la película eran reales. Acá está el artículo de Wikipedia para el Resolute Desk como ejemplo.

La película es un entretenimiento que sirve para enseñar, no tanto los hechos de la historia, sino la importancia, y la relevancia de esos hechos.

Cuando Ben Gates (Nicholas Cage) está en la sala de exhibición de la Declaración de Independencia se produce el siguiente diálogo:

Ben: 180 years of searching, and I'm three feet away. Of all the words written here about freedom, there's a line here that's at the heart of all the others:

"But when a long train of abuses and usurpations, pursuing invariably the same object, evinces a design to reduce them under absolute despotism, it is their right, it is their duty to throw off such government and provide new guards for their future security."

People don't talk that way any more.

Riley: Beautiful, huh? No idea what you said.

Ben: It means, if there's something wrong, those who have the ability to take action have the responsibility to take action. I'm gonna steal it.

La Declaración de Independencia es un documento REVOLUCIONARIO. Y esta es una clase de historia MAGISTRAL.

Ben roba el documento, y la aventura lo lleva hasta el Liberty Hall, en Filadelfia, donde hay otro diálogo, que se inicia con un largo silencio del protagonista:
Riley: What? Ben: It's just that the last time this was here it was being signed.

Una buena película para ver un 4 de Julio.

Premio ácido

La imagen es una molécula de ácido sulfúrico. (Wikipedia)

Gracias, amigo Luis.

Cuando empecé a escribir Sine Metu lo hacía como terapia, sin tener muy en claro si alguien iba a leerme alguna vez. Tanto que su primer soporte (www.sinemetu.com.ar) no aceptaba comentarios. Empezaron a llegar algunos e-mails de lugares y personas impensadas. BlogBis empezó a escribir su blog en mi sitio, después abrió el suyo, después ambos nos mudamos a blogger, y ahora yo también escribo en BlogBis.

Lo que siempre traté de conservar es esa mirada ácida de la realidad argentina, por lo que me alegra sobremanera que pensaras en mí para este premio. Cada vez me autocensuro menos, así que supongo que el pH del blog seguirá descendiendo. Soy, como vos, reacio a seguir estas cadenas de premiaciones, pero si miran mi desactualizado blogroll de la columna derecha podrán hacerse una idea de quiénes podrían llegar a ser acreedores del premio blog ácido.

Gracias

Seis años, cuatro meses, nueve días

Foto: Timesonline
Frase: Strike The Root

Freedom of the world 2008 (Freedom House)

Argentina (2008) Capital: Buenos Aires Population: 39,400,000 Political Rights Score: 2 Civil Liberties Score: 2 Status: Free Overview Cristina Fernandez de Kirchner of the center-left Peronist party became Argentina’s first elected female president in 2007, easily winning the October election. Her campaign was helped by the weakness and fragmentation of the opposition, as well as four years of strong economic growth under her husband and predecessor, Nestor Kirchner. He remained popular through the end of his term despite a string of corruption charges involving his party that emerged during the year. Argentina gained independence from Spain in 1816. Democratic rule was often interrupted by war and military coups over the following century. The end of Juan Peron’s populist and authoritarian regime in 1955 led to a series of right-wing military dictatorships that spawned left-wing and nationalist violence. Argentina returned to elected civilian rule in 1983, after seven years under a far-right military regime whose repression of leftist guerrillas and other real or suspected dissidents was known as the “dirty war.” Provincial governor Carlos Menem, running on an orthodox Peronist platform of nationalism and state intervention in the economy, won a six-year presidential term in 1989 amid hyperinflation and food riots. As president, however, he implemented—mostly by decree—an economic liberalization program and unconditionally allied the country with U.S. foreign policy. While traditional Peronists criticized his policies as betrayals of the party’s principles, his convertibility plan, which pegged the peso to the U.S. dollar through a currency board, finally ended the country’s chronic bouts of hyperinflation. Buenos Aires mayor Fernando de la Rua, of the center-left Alianza coalition, was elected president in October 1999. Facing an opposition-controlled National Congress, de la Rua sought to cut spending, raise taxes, and push forward an anticorruption agenda and unpopular labor reforms. De la Rua reappointed Menem’s former economy minister in an effort to restore government credibility and stave off default on Argentina’s public sector debt. Record unemployment and reduced and delayed wages to government workers, effects of the highly overvalued and inflexible currency, spurred social mobilization and protests with an intensity that had not been seen for nearly a generation. In December 2001, government efforts to stop a run on Argentina’s banking system sparked widespread protests along with riots and looting. As the death toll reached 27, de la Rua resigned. He was replaced by an interim president, who himself was forced to quit less than a week later. On December 31, Menem’s former vice president, Eduardo Duhalde, was selected by Congress as Argentina’s new president. A steep devaluation of the peso and a debilitating default on its foreign debt left Argentina teetering on the brink of political and economic collapse throughout 2002. Unemployment soared to levels unheard of since the founding of the republic, and violent crime spiraled out of control. Nestor Kirchner, a little-known governor from the Patagonia region and a member of the Justicialist Party (PJ, commonly known as the Peronist Party), was elected president in April 2003 with just 22 percent of the vote, becoming Argentina’s sixth president in 18 months. While working to stabilize the economy, Kirchner quickly moved to purge the country’s military and police leadership of authoritarian elements. Seeking to make human rights a trademark of his administration, Kirchner also took steps to remove justices from the highly politicized Supreme Court—considered the country’s most corrupt institution—and signed a decree that permitted the extradition of former military officials accused of human rights abuses. The 2004 admission by the International Monetary Fund (IMF) that it had contributed to the Argentine economic crisis, and the role international financial institutions and private banks had played in financing the hated military in earlier decades, gave the Kirchner government unaccustomed room to maneuver in repaying foreign creditors. After making some efforts to put a brake on government spending, Kirchner presided over a long-hoped-for economic recovery bolstered by high international soya prices and increased demand for Argentina’s principal exports. However, corruption and extrajudicial action by the country’s law enforcement institutions continued to be a major problem, particularly in Buenos Aires province. By March 2005, Economy Minister Roberto Lavagna was able to declare an end to the three-year battle to restructure Argentina’s defaulted debt, with more than three-fourths of the holders of Argentine foreign bonds agreeing to a nonnegotiable offer of 30 cents on the dollar. The economy grew, and unemployment and poverty rates began to show improvement. Economic stability, along with the achievement of the largest debt reduction ever by a developing country, helped the Peronists increase their legislative majority after the October 2005 legislative elections. In June 2005, the Supreme Court ruled that laws passed in the 1980s to protect the military from prosecution—justified at the time as a way to help avoid a military coup—were unconstitutional, thus making Argentina a world leader in efforts to fight military impunity. The decision laid the foundation for the prosecution of other military crimes. Kirchner’s aggressive pursuit of former officials involved in the dirty war included a police sergeant connected with the military junta who was sentenced to 25 years in prison in 2006, and the reversal of presidential pardons granted by Menem to three military leaders. In addition, Isabel Peron, Juan Peron’s third wife, who served as president from 1974 to 1976, was detained in Spain in 2007 for her alleged role in the disappearance of students during her time in power. In October 2007, a former priest was sentenced to life in prison for his complicity in seven murders and other human rights abuses. In 2006, Kirchner implemented a series of measures centralizing political and economic power in the executive branch. Congress granted the president the authority to reallocate government spending as he sees fit, as long as the overall appropriation remains the same. Kirchner also changed the tax system to limit the influence of historically powerful provincial governors, and created new state-owned enterprises while nationalizing privatized ones, such as the postal service and Buenos Aires’s water utility company. In spite of Kirchner’s initial pledge to combat corruption, it continues to pervade Argentina’s public institutions. In March 2007, government officials were accused of receiving improper payments from a large gas-line project. Then, in June 2007, Economy Minister Felisa Miceli was forced to resign after more than $60,000 was found in her office bathroom. The series of scandals also hit the defense minister, who was accused of tax evasion. Finally, in August 2007, $800,000 in cash discovered in the suitcase of a Venezuelan businessman traveling on a private plane chartered by Argentina’s state oil company was seized at the Buenos Aires airport. The source of the funds as well as their intended destination remain under investigation, but the incident raised further suspicions. Kirchner’s wife, Senator Cristina Fernandez de Kirchner, won the October 2007 presidential election with 45 percent of the vote, 22 points ahead of her nearest rival. The margin of victory negated the need for a runoff. Her campaign was helped by a strong economy, which had grown by 8 percent each year since her husband took office. The clear victory was also attributed to divisions within the opposition, which fielded 13 different candidates and diluted the “anti-Kirchner” vote. The new president took office on December 10. Her party, the Frente para la Victoria (FV), emerged from the legislative elections with a stronger majority in both houses. Politcal Rights and Civil Liberties Argentina is an electoral democracy. As amended in 1994, the constitution provides for a president elected for four years, with the option of reelection for one additional term. Presidential candidates must win 45 percent of the vote, or 40 percent with a 10-point lead, to avoid a runoff. The general elections in October 2007 were considered free and fair; midterm congressional elections are scheduled for 2009. The National Congress consists of the 257-member Chamber of Deputies, directly elected for four years, with half the seats up for election every two years; and the 72-member Senate, directly elected for six-year terms, with one-third of the seats up for election every two years. The right to organize political parties is generally respected. Major parties include the PJ, FV, the Radical Civic Union (UCR), the Alternative for a Republic of Equals (ARI), and the Republican Initiative Alliance (PRO). The Peronists have been a dominant force in politics since 1946. Nestor Kirchner’s government initially made anticorruption efforts a central theme, and Decree 1172/03 established the public’s right to information and other transparency guarantees. However, leading anticorruption activists have accused the administration of stalling on its good-governance agenda, particularly by failing to ensure the effective functioning of administrative controls. Argentina was ranked 105 out of 179 countries surveyed in Transparency International’s 2007 Corruption Perceptions Index. Freedom of expression is guaranteed by law, and government meddling in the press is not nearly as heavy-handed as during the presidency of Carlos Menem. However, government officials are still accused of verbally mistreating independent journalists, and provincial governments continue to manipulate official advertising to favor media outlets they consider friendly. After five years of debate in Congress, a Freedom of Information act failed in 2006. The constitution guarantees freedom of religion. Nevertheless, Argentina’s Jewish community, the largest in Latin America, is a frequent target of anti-Semitic discrimination and vandalism. Neo-Nazi and other anti-Semitic groups remain active, and the memory of the 1994 bombing of a Jewish cultural center still looms. No one has been convicted of the bombing, although it was found to have been planned and financed by the government of Iran. Nestor Kirchner catered to the Jewish population, creating a special commission to investigate the cultural center case and meeting with Jewish leaders several times each year. In November 2006, arrest warrants were issued for the eight individuals suspected of involvement in the attack. Academic freedom is a cherished Argentine tradition and is largely observed in practice. The rights to freedom of assembly and association are generally respected. Civic organizations are robust and play a large role in society, although some fall victim to Argentina’s pervasive corruption. Labor is dominated by Peronist unions. Union influence, however, has diminished dramatically in the past decade because of corruption scandals and internal divisions. Menem’s manipulation of the judiciary undermined the country’s separation of powers and the rule of law. Although positive steps have been taken under Nestor Kirchner, including the appointment of magistrates of professional quality, the tenure of scores of incompetent and corrupt judges remains a serious problem. Moreover, in February 2006, Congress voted to change the composition of the body responsible for selecting judges, making it less professional and more political. Public safety is a primary concern for Argentines, especially in Buenos Aires where crime has increased markedly over the last decade. Much of the increase has been fueled by a growth in illegal drug use that began during the Menem years, and by the complicity of high-ranking judicial and law enforcement authorities in the drug trade. Police have been accused of misconduct including growing numbers of extrajudicial executions. The Buenos Aires provincial police have been involved in drug trafficking, extortion, and vice. Arbitrary arrests and abuse by police are rarely punished in the courts owing to intimidation of witnesses and judges, particularly in Buenos Aires province. The torture of detainees in police custody in the province is endemic, and the provincial penal service is rife with corruption. Prison conditions are generally substandard throughout the country. Argentina’s indigenous peoples represent between 3 and 5 percent of the total population, and are largely neglected by the government. Approximately 70 percent of the country’s rural indigenous communities lack title to their lands; however, the Nestor Kirchner administration returned lands to several communities. In 2002, Buenos Aires became the first South American city to pass a domestic partnership law, and the country as a whole is considering following its lead by allowing same-sex unions. Women actively participate in politics in Argentina, as reflected most recently by the election of Senator Kirchner as president and the second-place showing by another female candidate. However, domestic abuse remains a serious problem, and child prostitution is reported to be on the rise. An estimated 3,000 children are homeless in Buenos Aires, double the number prior to Argentina’s 2001 economic collapse.