¿Brutal represión o caso aislado?

¿Qué responsabilidad le cabe a un ministro de educación que en medio de la campaña por la que se postula a JG de la CABA (intendente de Buenos Aires, bah!) lanza un aumento de sueldos a los docentes que deberá ser pagado por presupuestos provinciales fuera de su ámbito de control? ¿Por qué se llama "brutal represión" al incidente aislado que provocó la muerte del maestro neuquino? ¿Cuántas víctimas más hubo en esa "brutal represión"? El derecho a huelga, entendido como interrupción colectiva de la actividad laboral por parte de los trabajadores con el fin de reivindicar ciertas condiciones o manifestar una protesta, ¿incluye también la capacidad de violar el derecho de todos los otros ciudadanos a circular libremente por calles y rutas del país? NO! ¿Es una obligación del Estado el velar por el derecho de todos los otros ciudadanos a circular libremente por calles y rutas del país? SÍ! ¿Fue un accidente? ¿Por qué hay una sola víctima? ¿Fue un policía tiroloco al que se le fue la mano? ¿Dio Sobisch la orden a la policía de no volver al cuartel sin un muerto? ¿Dio esa orden alguien más para perjudicar a Sobisch o embarrar la cancha política nacional? Repito: ¿En qué hospital o sanatorio están internadas todos los otros heridos víctimas de la "brutal represión" neuquina? ¿Por qué todos los zurdos del país empiezan a llamar al muerto por su nombre como si hubieran sido amigos de él de toda la vida? ¿Los pocos argentinos que pusieron a Kirchner en la presidencia, lo hicieron para que diera explicaciones en las buenas y en las malas, o sólo en las buenas? ¿Alguien vio alguna vez a Kirchner saliendo a hablar en caliente en un momento en el que las papas le queman? NO! ¿O por el contrario, no es ya demasiado normal verlo desaparecer al glaciar cada vez que se las ve negras? ¿Por qué el gobierno nacional considera legítima la protesta social cuando viola garantías constitucionales y se opone a su represión? ¿No es eso convalidar un delito? SÍ! ¿No es eso incumplimiento de los deberes del funcionario público? SÍ! ¿Por qué se cree que violar la ley en la Argentina no tiene consecuencias? ¿Por qué se asustó tanto Macri? ¿Será que está cada día más kirchnerista?

De la serie "país en serio"

Este post cortito de Felicitas me hizo acordar a este affiche que publiqué en mi otro sitio el 21/5/2004.

Apatía

Todos los argentinos somos recontra buenos ciudadanos, pero a la hora de los bifes tenemos resultados como los que ya vimos aquí:

69% se interesa "poco y nada" por las propuestas de los candidatos a presidente
60% no tiene definido su voto.

Esta nueva encuesta confirma nuestra fama de excelentes ciudadanos:

¿Cómo espera las elecciones presidenciales de este año?

• Con curiosidad 11.9%
  
• Desconcertado 14.8%
  
• Expectante 19.4%
  
• Indiferente 51.8%
  
• Otro 2.1%
  

Good Friday

Jorge Oviedo nos trata de explicar (¡otra vez!) el sistema métrico kakecimal.

Fabricando Indicadores

Los modos de dar certidumbre no parecen suficientes para alentar a que se hagan las inversiones de largo plazo que el país necesita. En un país que crece y tiene seguridad jurídica los empresarios claman por privatizaciones en todas las áreas para aprovechar los negocios. Aquí el Estado ha debido volver a hacer las rutas, distribuir el agua y construir gasoductos, porque ni creciendo a tasas chinas aparecen privados interesados.

James Neilson nos trata de explicar la inentendible disputa por las Malvinas en un mundo en que los mapas cambian a cada nanosegundo.

Aquellas islas lejanas

Sine Metu de cumpleaños

the answer to life, the universe, and everything

Viñetas

Nik

La Kodorniz

Riesgo y pánico

Columna de John Stossel
Worry about the right things

(Hat tip: The Advocates)

What do you think is more dangerous, a house with a pool or a house with a gun? When, for "20/20," I asked some kids, all said the house with the gun is more dangerous. I'm sure their parents would agree. Yet a child is 100 times more likely to die in a swimming pool than in a gun accident.

Parents don't know that partly because the media hate guns and gun accidents make bigger headlines. Ask yourself which incident would be more likely to be covered on TV.

Media exposure clouds our judgment about real-life odds. Of course, it doesn't help that viewers are as ignorant about probability as reporters are.

To demonstrate that, "20/20" ran an experiment. We asked people to put on blindfolds and then to pick up a red jellybean from one of two plates that held a mixture of red and white jellybeans. We offered $1 to anyone who could pick up a red bean.

Here's the catch: While one plate held 20 jellybeans and the other 100, the plate with 20 beans had a higher percentage of red ones. We put up signs that told people this clearly: "10 percent red" of the small plate and just "7 percent red" of the big plate.

Surprisingly, even with the percentage signs in front of them, a third of the people picked the plate with 100 beans.

What people saw overwhelmed their ability to think abstractly about probability. They saw more red on the big plate. It's one reason people obsess about things that have a small chance of hurting them but ignore real threats.

Halcones y Condoritos

El corresponsal de La Nación en los EEUU comenta aquí este artículo de Mark Falcoff: Argentina on Kirchner's Time.

It would be wrong to characterize Argentina, however, as falling within some sort of Venezuelan sphere of influence. Argentina is not--and never will be--Bolivia, much less Ecuador or Nicaragua. There is no doubt the Argentine president is running his own show--and running it well, according to his own lights. His style is authoritarian and opaque: he has never held a cabinet meeting, refuses to receive ambassadors, has purged the Supreme Court, makes uninhibited use of government money, taps telephones, and characterizes all forms of dissent or disagreement as illegitimate. Of the country's two great dailies, one is clearly an official organ of the government. Some journalists working for what remains of the independent media have received threats. Businessmen who contemplate contributing to the campaign funds of opponents find their taxes suddenly subject to an audit. Congress has ceased to play much of an active role in government, even though Kirchner's party has a majority in both houses. The president has access to huge amounts of off-budget money which he is using to build his own political machine. Some of this is not new, of course, but it is disturbing nonetheless in a country where democratic institutions have tended to be fragile and where corruption, cronyism, and patronage have been the principal tools of government. The issue here is not whether or not Kirchner remains president, but rather what kind of a country he will bequeath when he finally quits the scene.

El asunto no son los tiempos de Kirchner sino los tiempos post-Kirchner.

República "desflorada"

Poder ejecutivo utiliza a la Agencia Nacional de Noticias para atacar a Poder Judicial.

Manto de neblina 2

Esta conferencia (2003) describe los cambios experimentados en las islas, sus pobladores, el Reino Unido y el gobierno local desde la guerra de las Malvinas. En un nuevo aniversario del inicio de la guerra, bien vale la pena detenerse a analizar la perspectiva del otro lado. Las conclusiones quedan para el lector.

Address to the Adam Smith Institute
By Councillor Mike Summers, Falkland Islands Government

Thank you for the invitation to join you today to talk about constitutional evolution in the Overseas Territories, using the Falkland Islands as a case study. I hope we will be able to draw some more generic conclusions in respect of all the Territories during the discussion phase.

I will talk principally about the drivers and key events stimulating constitutional change in the Falklands (whether formal or informal), the effect that change has had on the Islands themselves, how this affects our relations with the United Kingdom and, importantly in the circumstances of a disputed sovereignty claim, how it affects relations with our neighbours in Argentina.

In recent years there have been three key milestones in our constitutional development. Some are changes to the written constitution itself (or what caused them), others are not changes to the written word, but give effect to the Constitution and are equally important.

The first milestone unsurprisingly was the war in 1982. This created an awareness of the Falklands, both in the public eye and in political circles that previously did not exist. It caused those responsible for the Falklands, from the very top down, to re-evaluate our development and governance, and what should be done for the future. Amongst other things this resulted in the 1985 Constitution, which was our first real emergence from the feudal and colonial eras.

The "constitution" up until this point had consisted of three sets of letters patent, four Orders in Council, eight amending orders, six sets of Royal Instructions, and nineteen sets of statutory instruments.

The '85 Constitution was mercifully a single document, simply written and understandable. It introduced for the first time a full suite of protections of fundamental rights and freedoms of the individual. It set out provisions for a fully elected Legislative Council, made significant changes to the make-up of Executive Council, so that only elected members now had the right to vote. Council members nominated by the Governor to the Executive and Legislative Councils were dispensed with altogether, and ex-officio members also lost the right to vote. It also set out certain provisions on financial management and the independence of the judiciary.

But most importantly the new Constitution included in the preamble a section which reflects Article 73 from the International Covenant on Civil and Political Rights of the General Assembly of the United Nations, which deals with the right to self-determination of non-self-governing territories. The argument for inclusion of this section was hard fought, and was the first formal appearance of such a provision in our laws.

Although the '85 Constitution was a major step forward in internal self-government, ultimate executive authority remained vested in the Governor. The Islands remained poor in economic terms, and were still reliant on reconstruction funds from the UK following the war. The implications of this are unfortunate but obvious; real power and authority lies where the money is.

The next milestone therefore, the declaration of the 150 mile Falklands Interim Conservation Zone around the Islands in 1986, and the introduction of legislation that enabled lisencing of fishing activity around the Islands, was crucial. This too was a hard won victory, but it put the Falklands on the path to economic self-sufficiency save for the cost of defence, having utilized the last of our ODA grant monies in 1990. After that we no longer relied on the UK Government for funding, at least in terms of annual operating expenditure and development expenditure. We could begin to call our own tune.

As a consequence since 1987 the Falklands has embarked on a major programme of reinvestment in infrastructure, development and services (roads across the Islands, new schools and medical services, improved housing, power and water, private sector investment assistance) that has enabled the community to flourish.

In parallel with this, there was one other programme that had a major political impact. It started before the war and gained momentum after it. It was the land reform programme (funded initially by the ODA as a result of the 1976 Shackleton Report) a process of buying up large farms from expatriate landlords and sub-dividing them for sale to owner occupiers.

So what has this got to do with constitutional development ? Well actually everything; when you own your own land and business, and pay your own way, you get to make your own choices. When you don't have to beg for money, or you are not controlled by big bosses from afar, you don't have to ask permission to do the obvious things, and there are less opportunities to be bullied (sorry, advised differently).

Because of the income generated throughout the community from the fishery, the changes to the '85 Constitution became more meaningful. Internal self government and self belief became the order of the day, and we have seen responsibility for the government of the Islands increasingly taken on by the elected members, who are no longer the elected opposition to appointed administrators from outside, but the political leaders and policy makers.

The third milestone was the 1999 White Paper on the Overseas Territories. This was an important piece of work because it did away once and for all with Dependencies and Colonies. And it was more than a symbolic name change, because it introduced and codified the concept of a partnership between the UK and its Overseas Territories, building on long historic ties, but tailored for the modern world. The partnership Is founded on self-determination, and gives the territories the absolute right to progress to independence, or remain as part of the sphere of influence and responsibility of the UK if they wish.

It creates responsibilities on both sides, for sustainable development and good governance.

It requires that the Territories exercise the greatest possible control over their own lives; an obligation with implications for both sides. We have to take up those responsibilities where we can, and the FCO has to relinquish unnecessary controls.

But UK will continue to provide help where it is needed.
The '99 White Paper has given us the confidence and the framework to push forward with further structural and constitutional reforms, and to be truly internally self-governing. A number of proposals are in formation to further protect the rights of the individual through adoption of provisions in the European Convention on Human Rights, to make elected members more directly accountable to the electorate, and to streamline the activities of Government. We aim to effect these improvements within the next two years.

So where does this leave us in our relations with the UK, and the continuing territorial claim of the Argentines ?

Well, firstly, colonialism is well and truly dead. We no longer feel as though we are a colony, and the UK does not act towards us as though we were. This must be something of a disappointment to the Argentines since a key part of their claim is that we are a colonial relic; and indeed their aspirations are entirely colonial. How else could you construe the statements of a country that says that under its administration it would respect the interests of the Islanders; not the wishes - which is the concept of self-determination enshrined in the UN Covenant - but the interests. And who do you think would determine what our interests were under their administration, us or them ?

It is worth noting that the fundamental difference between interests and wishes was one we argued for decades with the British Government before it was finally accepted. The first time I heard an absolutely unequivocal commitment to the wishes of the Islanders being paramount was not until 1992 in a speech by the then Secretary of State for Defence Archie Hamilton in the Town Hall in Stanley, well after Mrs Thatcher had been ousted from government (though she was sitting next to him at the time). I have not heard any senior UK politician deviate from this line since then.

So to pursue its claim Argentina has to disavow the concept of self-determination - as it does - and rely on the notion of territorial integrity, a very dubious notion indeed in respect of a country you have never owned, and which is over 400 miles distant from the coast. The Falklands are geographically, geo-physically, culturally, historically, linguistically and politically very different from the Argentines. The notion of territorial integrity would have to stretch a very long way indeed to encompass us. And as our friends from Gibraltar observed recently in an address to the UN, there is no such thing, in UN doctrine, as the principle of decolonisation by the application of the principle of territorial integrity.

Meanwhile Argentina actually seeks to frustrate self-government in the islands, by trying to prevent Islanders from representing themselves at international bodies and at trade fairs, putting illegitimate pressure on organisers and hosts to exclude us.

So where does all this leave us ?

First, our constitutional evolution has progressed to the point where the anachronisms of colony and colonist no longer characterise our relationship with the UK. This has important implications not only for our development, but also for our place in the world and Britain's international standing.

Second, we have a strong and satisfactory relationship with the UK, based on partnership, increasing self-government and self-determination. There is no desire in the Falkland Islands for independence, but we do guard closely our right to run our own affairs.

Every member of the Legislative Council in this Government, and every Government before it, has been elected on a mandate of continuing our ties with the UK. Equally every member has been elected on a mandate of no concessions to Argentina on sovereignty, although we are committed to taking forward co-operation in agreed areas of mutual interest - in particular protection of the regions fish stocks.

And third, we believe that the evolution of our constitution, our enshrined right to self-determination and increasing self government, will in the long term be an irresistible argument against Argentine colonialist aspirations, in a world that is increasingly intolerant of those who pursue territorial disputes, whilst ignoring the wishes of the people of those territories.

It might take time. We can wait.

Combatiendo al capital...

Fulbito para la tribuna en la Cité Lumière:

Nofal participó en las reuniones del Comité de Inversiones de la OCDE, cuyo contenido prefirió no divulgar por su carácter confidencial e improvisó un encuentro con empresarios franceses convocados por el embajador Eric Calcagno, al que la prensa argentina no fue invitada. En este encuentro, según pudo saber LA NACION, las empresas francesas que en los 90 brillaron por las inversiones que destinaron al país, cuando desde Francia los desembolsos directos alcanzaban los 5000 millones de euros anuales, no estuvieron presentes.

En Bercy (como se llama aquí al Ministerio de Economía) dijeron que "las inversiones en el sector regulado serán cada vez menores", en especial porque "el clima actual de inseguridad jurídica, fiscal y social no es propicio para hacer nuevos desembolsos". La afirmación fue hecha hace una semana por un funcionario de Bercy en un seminario sobre la Argentina organizado por la European School of Management.

No todos los hombres del presidente parecen estar de acuerdo:

Escasea la radicación de nuevas plantas que busquen el recupero de lo desembolsado en unos años. Dada esta preocupación por la calidad de la inversión, el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, decidió la creación de la Agencia Nacional de Desarollo de Inversiones, a cargo de Beatriz Nofal. La duda de muchos radica en si la sola presencia de una economista amigable con el sector privado despejará la incertidumbre de empresarios aún escépticos, sobre todo de los extranjeros que todavía no se establecieron en el país.

Nofal reconoció que la falta de financiamiento es uno de los motivos que impiden que la inversión sea mayor. No hay crédito de largo plazo.

Grant Thornton consultó a empresarios:

Causas de la escasa inversión:

• Inseguridad Jurídica 81%
• Falta de credibilidad en la política económica 73%
• Burocracia 53%
• Elevada calificación del riesgo país 42%
• Carencia de incentivos fiscales 40%

Problemas que amenazan la economía:

• Inflación 69%
• Curso incierto de la política económica 57%
• Aumento del gasto público 45%
• Déficit de producción energética 38%
• Dificultad de financiamiento internacional 35%
• Caída del superavit fiscal 23%

Disponibilidad de crédito:

• Suficiente 15%
• Ni suficiente ni insuficiente 21%
• Insuficiente 64%

Protección del negocio contra los riesgos políticos internos:

• Desprotegido 42%
• No requiere protección 41%
• Cuenta con protección 17%

Infaltable Oviedo:

Tampoco es razonable que si hay un proceso equilibrado y dinámico de inversiones productivas el Gobierno deba exigir a los empresarios que produzcan menos en los meses de más calor y que se raleen los servicios metropolitanos de subterráneos y suburbanos de trenes porque no alcanza la provisión eléctrica.

Por ese gran argentino
que se supo conquistar
a la gran masa del pueblo
combatiendo al capital.

.

Chisme groso

Guy Sorman dejó caer un chisme grosso:

"Kirchner es percibido
como un dirigente de la mafia"

Manto de neblina

¿Usted cree que la política exterior sobre las Islas Malvinas es acertada?

• Sí 26.03%
• No 73.97%

¿Cómo considera la cancelación de los acuerdos de cooperación petrolera en las Malvinas con el Reino Unido?

• Acertada 35.50%
• Justificable 16.25%
• Excesiva 5.89%
• Desacertada 39.04%
• No sabe 3.32%

¿Usted cree que la Argentina podrá recuperar la soberanía de las Islas Malvinas?

• Sí 24.75%
• No 75.25%

Malvinas: ¿Quién fue el mayor responsable en provocar la Guerra?

• El Gobierno argentino 66.1 %
• El gobierno británico 10.3 %
• Ambos por igual 19.6 %
• No estoy seguro 4.0

¿Qué opina sobre la decisión de Kirchner de no asistir al acto por Malvinas?

• Es apropiada 4.21%
• Es cuestionable 5.95%
• Es inadmisible 89.84%

¿Qué figura le causa a usted mayor rechazo?

• Leopoldo Galtieri 64.74%
• Margaret Thatcher 35.26%

¿Para usted hacer flamear una Bandera argentina en las Islas Malvinas fue un acto de provocación?

• Sí 38.26%
• No 61.74%

¿Cómo califica la reacción del gobierno de las Islas Malvinas por el incidente provocado a raíz de la colocación de una bandera argentina en el cementerio de Darwin?

• Acertada 8.08%
• Justificable 25.92%
• Cuestionable 13.71%
• Desmedida 51.05%
• No sabe 1.24%

.

Efecto Domino

Nuevas estatales: ENARSA, LAFSA, Arsat...

Reestatizadas: Correo, Espacio Radioeléctrico (Thales Spectrum), Ferrocarril San Martín, Yacimientos Carboníferos Río Turbio, AySA (Aguas Argentinas), Tandanor...

Bisordi al Biorsi

K de parabienes.

`Tis the season

Se acerca el 2 de abril.

Thatcher Drive, Port Stanley
¿Avenida Galtieri?

Campo minado
cortesía del Ejército Argentino

Les exigimos a los británicos que se sienten a negociar su renuncia a la soberanía de las Islas Malvinas.

¿Estamos nosotros dispuestos a sentarnos a negociar nuestra renuncia a los reclamos de soberanía?

Cuando peticionar a las autoridades es una pérdida de tiempo

Ayer me encontré con Federico en el Carrefour y me contó lo que le había pasado.

Además de solidarizarme con él le dije: -¿No hablaste con Aníbal?

Sonrió, pegó media vuelta y se fue, buscando quién sabe qué góndola...

Otro índice más: Are you ready?

Mientras en el World Economic Forum esperan que por fin el gobierno de Kirchner mande como delegada a Beatriz Nofal, se entretienen sacando índices que hacen quedar bien a nuestro país.

Ahora le tocó el turno al Networked Readiness Index:

The Networked Readiness Index (NRI) measures the degree of preparation of a nation or community to participate in and benefit from information and communication technologies (ICT) developments. The NRI is composed of three component indexes which assess:
- environment for ICT offered by a country or community
- readiness of the community's key stakeholders (individuals, business and governments)
- usage of ICT among these stakeholders.

Argentina

• 2004 Posición 76 de 104
• 2005 Posición 71 de 115
• 2006/2007 Posición 63 de 122

Hat tip: Pablo

Una pequeña lección

Si usted quiere dejar de ser un cliente del gobierno para pasar a ser un ciudadano de una república, lea esta nota de Adrián Ventura.

Una república frágil.

La Argentina puede crecer en el plano económico, pero fracasará como república y nunca llegará a ser un país desarrollado si la división de poderes y el respeto a las instituciones se vuelven una ilusión.

El desarrollo no se mide en términos de inflación, PBI, empleo o crecimiento. Desarrollo es algo más: también exige respeto a la política, a los derechos y a la seguridad jurídica.

¿Qué seguridad jurídica puede haber en un país donde el presidente puede echar a los jueces por televisión? En una nación semejante, la única seguridad que pueden encontrar los ciudadanos, las empresas y las inversiones es la de cobijarse al amparo del presidente. Este es el mensaje encubierto, subliminal, que queda como sedimento luego de que se disipa la hojarasca del discurso presidencial.

Leer más.

La eficiente máquina de crear pobres

Adios a la magia devaluadora.
por Jorge Oviedo.

Los ingresos del diez por ciento más rico de las personas eran 26,4 veces mayores que los del diez por ciento más pobre a finales de 2005. En el cuarto trimestre de 2006, eran 27,9 veces más altos. La brecha de ingresos entre pobres y ricos no sólo ya no se achica; se agranda. El modelo económico, que el Gobierno dice que es de inclusión, tiene un problema serio. No produce el principal beneficio que sus responsables le atribuyen.

Se estanca la mejora en la distribución del ingreso

Indice Clarín de Confianza en el Gobierno

Violado

(El violador)

Artículo 18.- (El violado) Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos.

Números

Hat tip: La Hora de Maquiavelo

Considera correcto que el gobierno haya permitido a Chávez realizar un acto en el país contra Bush?

• Correcto 47%
  
• Incorrecto 43%
  

Considera que Kirchner debería acercarse más a Venezuela o más a EE.UU.?

• A Venezuela 47%
• A EEUU 17%
• A Ninguno 20%
• A Ambos 11%

(Comparar con los números de Nación, Clarín, e Infobae)

El Presidente de Brasil está más cerca o más lejos de los EE.UU que Kirchner?

• Más cerca 71%
• Más lejos12%

Encuesta de Infobae:

Inseguridad: ¿qué o quién cree usted que falla?

• Las autoridades 64.81%
• La Policía 6.73%
• Las leyes 27.1%

Encuesta de La Nación:

¿Cómo considera las críticas del presidente Kirchner a los miembros de la Cámara de Casación Penal?

• Acertadas 13.02%
• Justificables, pero excesivas 5.74%
• Fuera de lugar 49.12%
• Desacertadas 32.12%

Dos frases

La primera dama:

"Por primera vez en la historia los gobernantes se parecen a los gobernados." ~ Cristina Fernández de Kirchner

Un tipo que la tiene clara:

"As democracy is perfected, the office of president represents, more and more closely, the inner soul of the people. On some great and glorious day the plain folks of the land will reach their heart's desire at last and the White House will be adorned by a downright moron." ~ H.L. Mencken

(Hat tip por la segunda frase: Strike The Root)

Traduzco:

A medida que la democracia se perfecciona, el despacho del presidente representa, cada vez más exactamente, el espíritu interno de la gente. Llegará el grande y glorioso día en que el pueblo de este país al fin alcanzará el deseo de sus corazones y la casa blanca (¿rosada?) estará adornada con un perfecto idiota.

Aire caliente

Más sobre el tema de ayer.

Primero Clarín con la pelota flotando en el aire y sin arquero la tira a la tribuna. ¡Una repregunta, por favor!

Después el mismo diario nos recuerda el pasado Kirchnerista con los grandes inversores internacionales en Davos.

Por último la agencia argentobolivariana de propaganda hace un copy paste.

Nofal: "Los inversores quieren saber cómo se sostiene el crecimiento"

—¿Es difícil promocionar a la Argentina?

—No, porque hay un gran reconocimiento internacional.

Davos: de los Alpes suizos a la Cordillera

Los dirigentes del WEF son cautos. Y creen que los buenos resultados vendrán si se hacen reformas."Una burocracia ineficiente e instituciones débiles, son las asignaturas pendientes".

Aún no logró el sí de la Argentina. Desde que asumió Kirchner, los funcionarios jamás asistieron a las reuniones de Davos. Lozoya no pierde las esperanzas: cree que Beatriz Nofal, con la misión de buscar inversores, será de la partida.

Para Beatriz Nofal, "en cinco años el mundo estará hablando del milagro económico argentino"

(Telam decidió cubrir el reportaje de Clarín, y no el de La Nación, que intentó apretarla un poquito más. )

Rumores

Detrás de bastidores en la reunión del BID:

- A política econômica do Presidente argentino Néstor Kirchner fracassará. Espera-se que o forte controle de preços que o governo argentino exerce em setores estratégicos da economia (como o agropecuário) resultará em uma possível crise. A inflação do país é mantida de forma artificial. No momento em que o presidente largar o controle de preços, a inflação aumentará rapidamente e o mercado externo voltará a ser prioritário em prejuízo aos produtores argentinos.

Hat tip: Visão Latino-Americana

Fuente de inspiración

TOMS shoes are inspired by the poverty seen in Argentine.

Everytime you buy a pair, a pair is donated to a child in Argentine!

Hat tip (or is it shoe tip?): e worsham johnson

Take that, Kirchner

El milagro de Kuznets

Decía el premio Nobel Simon Kuznets:

"Existen cuatro clases de naciones: países desarrollados, países en desarrollo, Japón y Argentina. El Japón constituye una categoría aparte porque a pesar de no tener recursos naturales alcanzó altos niveles de ingreso per cápita; Argentina está en otra categoría porque a pesar de tener todos los recursos naturales no se desarrolló".

Hoy nos enfrentamos al milagro presagiado por el oráculo de Kirchner.

"El mundo hablará del milagro argentino"

En un reportaje al diario La Nación, la pitonisa de las inversiones nos explica todo aquello que no podemos comprender, con total naturalidad. Casi como si fuese verdad.

¿Que cayó la inversión en el sector financiero? Pero si eso es bueno, es que estamos tan bien que no necesitamos más inversiones en ese sector.

¿Que llega menos inversión a la Argentina que a Chile y Mexico? Pero si eso es perfectamente lógico, porque aquí ya terminamos los procesos privatizadores.

¿Que la construcción no representa inversión en capital reproductivo? No se asusten, que la relación entre capital reproductivo e inversión ya empezó a cambiar. (¿Será porque empieza a caer también la inversión en construcción? ¿O será simplemente una mentira?

¿Que los celulares no son inversión genuina? Pero claro que sí, si hasta la productividad de la pitonisa funcionaria aumentó gracias a los celulares que puso en manos de sus adolescentes criaturitas.

¿Que los inversores no le preguntan de corrupción en el país? Pero claro, buscan fuentes más fidedignas, como por ejemplo Tranparency International, en cuyo Corruption Perception Index de 2006 Argentina figura en el puesto 93 (de 163 países) con un índice de 2.9 medido en una escala de 0 a 10 (a mayor índice, menor corrupción).

Y para ver la evolución del índice de corrupción argentino también se puede consultar este post de Sine Metu. (Advertencia: No da bien)

Lo que sigue es sólo para los que ya vieron la película 300:

El oráculo advierte al Rey Leonidas que no marche a defender a Esparta del ataque del rey persa Jerjes. Eso le impide lograr apoyo en el consejo para conseguir más soldados en su campaña. Lo que no sabe Leonidas es que los sacerdotes del oráculo fueron sobornados por los hombres de Jerjes para debilitar la defensa de Esparta.

Una vez más el delito de utilizar dineros y medios del Estado para la campaña.

Relaciones carnales
Foto Foto Foto Noticia Noticia Noticia Noticia Noticia Noticia Foto Foto Foto FotoY aún hay más...

Seguridad Jurídica en Argentina

Encuesta de Minuto Uno:

¿Dónde prefiere guardar los ahorros?

• En el banco 25.6%
• En una caja de seguridad 14.4%
• Debajo del colchón 34.1%
• En el exterior 25.9%

En limpio:

• Confío en el sistema financiero argentino 25.6%
• No confío en el sistema financiero argentino 74.4%

T.G.I.F.

Anímal:

Con Estados Unidos, dijo Fernández por radio América, "hemos tenido una relación madura y supone respetar nuestras individualidades, nuestras decisiones individuales y no entrometerse precisamente en las decisiones que no tiene que ver con el vínculo bilateral".

Si otorgar tribuna a un presidente extranjero a insultar al presidente de otro país y a todos los ciudadanos que lo votaron no tiene que ver con el vínculo bilateral...

...excepto que permitir, tolerar, y fomentar el insulto al presidente de otro país y a todos los ciudadanos que lo votaron sea una de las individualidades que el kirchnerismo exija sea respetada.

---

De Vido: (En inglés porque es del Herald)

"Under no circumstance are we going to allow the president of a company, in this case a state-owned Brazilian company, to give an opinion about the sovereign politics of the Argentine state."

Petrobras "has a duty to invest without any prior conditions."

Lo que para unos (Chávez) es el respeto de la libertad de expresión, para otros (Petrobras) es una opinión intolerable que no debe ser permitida, pese a tener que ver con el vínculo bilateral...

...y el rebaño ciego, sordo, y mudo, mientras un pequeño grupo de ciudadanos intentan resistir al fascismo reinante.

Así se atraen inversiones, señores.

---

Bloomberg:

Venezuelan President Hugo Chavez and his Argentine counterpart Nestor Kirchner, facing the fastest price increases in Latin America, are employing a new tool to bring down their inflation rates: control the data collectors.

Nunca es conveniente confundir el deseo con la realidad.

---

Por suerte es viernes y se puede disfrutar de Oviedo:.

Empeñados en hacer actos de campaña, el ministro Julio De Vido y el canciller Jorge Taiana amenazaron a Petrobras con la expulsión, mientras Beatriz Nofal, que pertenece al mismo gobierno, intenta convencer a otras compañías para que se radiquen en el país.

Y de Neilson:

Si la invasión de Irak y la posguerra mejor dicho, la manera en que se las ha interpretado nos han enseñado algo, esto es que los pueblos occidentales decidieron dar la espalda a quienes en el Medio Oriente, en Africa y en Asia suplicarían su ayuda si creyeran que podrían conseguirla. Se trata de una actitud miope: mal que les pese, los peligros que quieren mantener bien alejados los han seguido a sus propios países y quienes los encarnan no se sienten del todo impresionados por la voluntad de sus anfitriones de vivir en paz.